Avis aux éclaireurs des salles obscures.

ZiGGy a écrit:

Cathedrale a écrit:: et puis tu parles d'arguments.

justement!!!

le cinéma ne doit PAS rencontrer ce terme.

ou c'est fichu, trop prise de tête, concours de qui à la plus grosse et j'en passe!!

Bon, maintenant, on peut arrêter de causer de avec toi ?

oh si battez vous encore.

Nan, j'ai envie d'être gentil tout plein, pas de troller. Je ferai mon beat un autre jour. Wink

(Et puis - croyez le z'ou non - j'ai un truc à faire.)

ZiGGy a écrit:: Je ferai mon beat un autre jour.

(Et puis - croyez le z'ou non - j'ai un truc à faire.)

Toi aussi t'as rendez-vous avec ta mère ? Bon ben on se boira une bière...

Je paye ma tournée.

On avait dit pas les mamans, pourtant...

ZiGGy a écrit:: J'ai aucun problème, je discute. Alors dans le détail :

1. Je ne critique pas tout, je répondais à ta citation, qu'on puisse discuter.
2. Je ne m'en suis pas pris au blog entier, je t'ai répondu quand tu m'a exhorté à en lire d'autre, et pas sur la qualité, mais sur la nature des textes.
3. Désolé que tu ai mal pris ma remarque sur l'écriture. Je sais que tu ne t'en portera pas plus mal si je ne te lis pas à cause de la forme de tes messages, mais comme on avait entamé une discussion, il ne me semble pas déplacé face à un message inintelligible de demander un éclaircissement.
4. On devra s'en remettre au jugement extérieur quant à la clarté du passage de mon message que tu cite (tronqué). Il ne me semble pas facile de passer à côté de son ironique, plutôt pachydermique avec le smiley à l’appui.
5. C'est ton droit de trouver Incendies à chier. Je n'ai pas défendu le film, ça n'est ni n'était mon propos. Et puisque tu semble faire un parallèle entre nous deux et deux avis supposés différents : je ne démonte pas toutes les critiques, je réagis à un message posté. Si on me met quelque chose sous le nez, je peux y répondre.
6. La définition même de la critique étant l'objectivisation (à des fins de communication), par opposition avec la subjectivité affirmée de la chronique (et, pour aller jusqu'au bout, l'objectivité effective de l'analyse), il n'y a pas à être convaincu de quoi que ce soit.
7. " -pensée, pourquoi pas- " : C'est à dire ?
8. Encore une fois, que le film te ou me touche ou non ne change rien à ce qu'il peut ou pourrait y avoir à dire sur le texte. Qu'on ait vu ou non le film n'y changerait d'ailleurs pas plus. Le fait que j'ai quelque chose à dire contre ce texte semble te toucher plus que le film, en fait. Libre à toi de ne pas vouloir en discuter, mais alors, pourquoi le faire ?
9. "tu parles de tentatives, bah t'as tout faux. je n'espérais rien" : Je ne comprend pas de quoi tu parle. Mon seul emploi du mot tentative se trouve dans une phrase évoquant ta définition de la nature du texte. Comme j'y précise que ça ne change rien à ce que j'ai dis, je ne vois pas ce que tes espoirs viennent faire là dedans.

Bon, comme ça m'amusai de discuter à partir d'un texte pourri, mais infiniment moins d'avoir à jouer à ce petit jeu, je n'aurai peut être tout simplement pas du prendre la peine de répondre quand tu as évoqué l'écriture critique, mais j'ai pensé que ça t’intéressai. Si ce n'est pas le cas, encore une fois, pourquoi cette discussion ?

t'es sacrément gonflé .

un poil aveuglé par ton égo, mais au final, j'aime bien Smile

Avis aux éclaireurs des salles obscures. - Page 25 Tumblr_m3r4a1LH7d1r9o120o1_1280

un sans faute!

+1 pour Incendies, sans vouloir en rajouter une couche Smile

(Ziggy quand même... quand je pense à tous ces ~~enfants africains~~ animaux qui souffrent...! Razz

)

Spoiler:

c'était juste en passant!

j'ai enfin mis la main sur
Avis aux éclaireurs des salles obscures. - Page 25 Cold-Fish1

hâte de le regarder Smile

Avis aux éclaireurs des salles obscures. - Page 25 Mod_article3457506_1

L'époque où Marty réalisait d'excellents métrages.

Avis aux éclaireurs des salles obscures. - Page 25 Meurtre%20d%27un%20bookmaker%20chinois%20%28B%29

déroutant et brillant.

Omsk a écrit:: L'époque où Marty réalisait d'excellents métrages.

Ah ça ouais, 3000 mètres, parfois plus ! Very Happy

Laurent Bigot a écrit:: déroutant et brillant.

il frôle le film parfait, Cassavetes, avec celui là!
Quant à 'Marty', comme vous dites, il a tout de même pondu l'excellent Hugo Cabret,
l'année dernière. ça faisait longtemps qu'il n'avait pas laissé transparaître son talent; trop longtemps,
même!

Hugo Cabret n'est vraiment pas le type de film qui m'intéresse. Je ne l'ai pas vu et il ne me dit rien. Les infiltrés,voilà quelque-chose qui a davantage de coffre et c'est la dernière sortie réussie de Scorsese. Dans sa deuxième partie de carrière, je trouve ses films trop en demi-teinte. C'est un avis qui en vaut d'autres.

Omsk a écrit:: Hugo Cabret n'est vraiment pas le type de film qui m'intéresse.

chouette film tout public pourtant et surtout un belle 3D (donc bien mieux sur grand écran).

Omsk a écrit:: Hugo Cabret n'est vraiment pas le type de film qui m'intéresse. Je ne l'ai pas vu et il ne me dit rien. Les infiltrés,voilà quelque-chose qui a davantage de coffre et c'est la dernière sortie réussie de Scorsese. Dans sa deuxième partie de carrière, je trouve ses films trop en demi-teinte. C'est un avis qui en vaut d'autres.

Je trouve les Infiltrés très mauvais, peut être à cause de la trilogie originale qui, pour moi,
déboîte du Kangourou.
Et c'est justement parce que j'ai tellement détesté ses derniers films, que je te conseille vivement Cabret,
(quoique le raisonnement tombe à l'eau puisque tu as aimé les Infiltrés)

alors dans ce cas, si c'est pas déjà fait :

Avis aux éclaireurs des salles obscures. - Page 25 Infernal%20Affairs%20Trilogy%20Blur%20Big

Avis aux éclaireurs des salles obscures. - Page 25 Infernal%20Affairs%20Trilogy%20Blur%20Big

Avis aux éclaireurs des salles obscures. - Page 25 252266.1020.A

Psychos In Love (1987). Bof bof. C'est très gore, mais aussi ultra cheap. Les acteurs jouent comme des pieds. Il y a beaucoup d'humour, mais ce n'est pas toujours très fun. Une curiosité à voir, mais qui s'avère parfois bien ennuyeuse.

Cathedrale a écrit:

Omsk a écrit:: Hugo Cabret n'est vraiment pas le type de film qui m'intéresse. Je ne l'ai pas vu et il ne me dit rien. Les infiltrés,voilà quelque-chose qui a davantage de coffre et c'est la dernière sortie réussie de Scorsese. Dans sa deuxième partie de carrière, je trouve ses films trop en demi-teinte. C'est un avis qui en vaut d'autres.

Je trouve les Infiltrés très mauvais, peut être à cause de la trilogie originale qui, pour moi,
déboîte du Kangourou.
Et c'est justement parce que j'ai tellement détesté ses derniers films, que je te conseille vivement Cabret,
(quoique le raisonnement tombe à l'eau puisque tu as aimé les Infiltrés)

alors dans ce cas, si c'est pas déjà fait :

Avis aux éclaireurs des salles obscures. - Page 25 Infernal%20Affairs%20Trilogy%20Blur%20Big

Oui, j'ai vu les deux premiers d'Infernal Affairs. Le premier est génial, le second plus plat. Ca ne m'a pas empêcher de trouver la prose scorsesienne complémentaire et différente.

Par snobisme et manque d'intérêt, je n'ai à ce jour jamais vu de film estampillé Nouvelle-Vague. J'avoue être intéressé par Pierrot le fou. Que vaut-il ? Et y'a t'il des œuvres incontournables à regarder dans ce courant ?

Omsk a écrit:: Par snobisme et manque d'intérêt, je n'ai à ce jour jamais vu de film estampillé Nouvelle-Vague. J'avoue être intéressé par Pierrot le fou. Que vaut-il ? Et y'a t'il des œuvres incontournables à regarder dans ce courant ?

je ne suis pas un spécialiste mais A bout de souffle, les 400 coups et Le Beau Serge sont vraiment excellents.

Avis aux éclaireurs des salles obscures. - Page 25 FuneralInBerlin_US1-735295

chouette petit film d'espionnage ambiance guerre froide 60s (Guy Hamilton réalisera un de mes films cultes des 80s, Remo sans armes et dangereux)

Laurent Bigot a écrit:

Omsk a écrit:: Par snobisme et manque d'intérêt, je n'ai à ce jour jamais vu de film estampillé Nouvelle-Vague. J'avoue être intéressé par Pierrot le fou. Que vaut-il ? Et y'a t'il des œuvres incontournables à regarder dans ce courant ?

je ne suis pas un spécialiste mais A bout de souffle, les 400 coups et Le Beau Serge sont vraiment excellents.

Les 400 coups est vraiment très bien ! J'ai un peu de mal avec les film de Godard, mais j'imagine qu'il faut avoir vu A bout de souffle au moins pour la culture générale. Sinon je conseille vraiment Adieu Philippine de Jacques Rozier qui est excellent et vraiment très accessible. t

(je précise que je connais rien au cinéma.)

Il est permis quand on est jeune, de s'enthousiasmer sans trop de discernement pour Godard.
Avec le recul, on s'aperçoit quand même que ce bonhomme reste un Suisse mao un peu péteux, adepte immodéré de l'épate-bourgeois fastoche, plus enclin au slogan qu'à la pensée (paraît même que dans son dernier film il laisse causer Badiou, c'est tout dire).

Demeure tout de même, dans ses premiers films, certes datés, un sens plastique évident, des moments de lyrisme juvénile idiot mais charmant, et de la fougue poétique doublée de vraies tranches de bonne rigolade.
A bout de souffle a la classe, et pas mal d'éclairs dans Pierrot Le Fou, ne serait-que le début où Bébel lit les pages d'Elie Faure sur Velasquez dans sa baignoire, avant d'aller entarter la sous-préfette dans un dîner chicos.

"De toute façon, il était temps de quitter ce monde dégueulasse et pourri. Reconnaissant deux des siens, la statue de la liberté nous adressa un salut fraternel."

Ne sois pas si modeste Béro, tu n'es pas le dernier des béotiens en matière cinématographique. Merci pour vos avertis conseils, gentlemen.

» Avis aux éclaireurs des salles obscures.
» Avis aux éclaireurs des salles obscures.
» Avis aux éclaireurs des salles obscures.
» help ! ptites salles pour bluesman downhome ?
» HUSHPUPPIES ce soir! avis au parisiens !!!