Avis aux éclaireurs des salles obscures.

Ouais, c'est vrai.

Non mais quand même, je trouve ça gros cul.
En un sens, on pourrait le comparer à Drive. C'est un peu le même type de film que A history of violence: on sait ce qu'il va se passer assez tôt, et les motivations des personnages, leur psychologie sont expliquées. Dans Drive, on comprend assez bien les personnages, mais il reste quand même un semblant de part d'ombre dans leur psychologie. Là, que dalle : il nous balance les gros clichés dans la tronche et on fait avec. C'était évitable, je crois.

(ah ah, j'arrête, je sens que je vais commencer à te gonfler )

Nan, pas du tout, mais je crois pas pouvoir aller beaucoup plus loin, je ne l'ai pas vu depuis un bout de temps en plus. Juste que je trouve pas ça gros cul de jouer sur des évidences/reférences communes/shémas archetypales. En fait, point de vue personnage, je trouve qu'il n'y a rien de plus gros cul en cinéma ou en litterature que l'excès inverse, prétendre dessiner des psychologies complexes et de s'engluer lamentablement. Après j'ai pas vu Drive, mais tout les autres Refn que j'ai maté etaient extraordinaires (Vallalah Rising ) donc j'imagine que ça va me plaire

Citation :

j'imagine que ça va me plaire

Ma soeur a trouvé ça nul parce que "c'est violent".

Ma soeur est un excellent indice de qualité.

Urizen a écrit:

Vallalah Rising

rhô... quel putain de bon film !

MC5 m'a tuer a écrit:

En un sens, on pourrait le comparer à Drive. C'est un peu le même type de film que A history of violence

sauf que Drive est globalement chiant et abusivement stylisé (sans parler de la musique pénible, mais avec des qualités tout de même). HOV est bien meilleur.

Que tu dis, chuis pas d'accord. Va pour la musique (on dirait du Air actuel), mais son style est irréprochable. Et il est pas chiant pour un sou.

Refn a pondu la trilogie "Pusher" alors il pourra commettre toutes les bouses inimaginables par la suite, il restera pour moi au pinacle des grands réal'.

J'ai pas lu tout ce que vous avez dit, mais s'il s'agit de dire du mal de A history of violence, ch'uis OK (le plus mauvais Cronenberg que j'ai vu, et de très loin)

Dahu Clipperton a écrit:

J'ai pas lu tout ce que vous avez dit, mais s'il s'agit de dire du mal de A history of violence, ch'uis OK (le plus mauvais Cronenberg que j'ai vu, et de très loin)

Vraiment ?

Spoiler:

Sinon c'est MC5 qui en dit du mal, moi et Laurent on a bien aimé.

MC5 m'a tuer a écrit:

Que tu dis, chuis pas d'accord. Va pour la musique (on dirait du Air actuel), mais son style est irréprochable. Et il est pas chiant pour un sou.

On est d'accord, même la musique je l'ai trouvé adaptée et bien dans le propos, c'est dire!

Bien aimé "L'irlandais" (sorti cette semaine), facile à suivre et avec une petite touche d'humour, dans le style de "Bon baisers de Bruges". Bref, ce n'est pas un grand film (il n'en a pas la prétention) mais ça fait agréablement passer le temps.

J'adore Brendan Gleeson, l'acteur principal, qui joue dans un film extraordinaire de John Boorman intitulé "Le Général", objet d'un remake avec Spacey sous le titre d'"Ordinary decent criminal". A voir absolument.

Un moment que je voulais le voir çui-là. Souvent très bon, parfois déroutant et dérangeant. Quelques passages très bien foutus. L'influence sur d'autres cinéastes est évidente.

toujours pas vu (pas question de le voir pour la première fois autrement que dans un cinéma)

Omsk a écrit:

Un moment que je voulais le voir çui-là. Souvent très bon, parfois déroutant et dérangeant. Quelques passages très bien foutus. L'influence sur d'autres cinéastes est évidente.

énorme. il faut aussi voir son Dracula et le court "The Unknown".

Laurent Bigot a écrit:

énorme. il faut aussi voir son Dracula et le court "The Unknown".

Ah oui Laurent a raison son Dracula avec Bela Lugosi est excellent !

Quelqu'un a vu ce film ?

je l'ai chopé en dvd à Londres (pour £6, apacher)
je le materai dans la semaine, je peux te le prêter ensuite si tu veux

Eric a écrit:

je l'ai chopé en dvd à Londres (pour £6, apacher)
je le materai dans la semaine, je peux te le prêter ensuite si tu veux

ah oui je veux bien. j'ai vu quelques extraits ça m'intéresse. bon et pis soyons sérieux, un Beatles + Scorsese ça ne peut laisser de marbre !

J'ai vu son dernier film, à Scorsese, Hugo Cabret. Il est bien, c'est plutôt mineur mais on ne s'ennuie pas et puis c'est toujours la classe dans la réalisation. Je l'ai vu en VF, je crois que c'est déconseillé, les voix des gamins sont agaçantes. Là où il est vraiment très intéressant, c'est dans son traitement de la 3D, parce qu'il laisse entrevoir qu'on peut réaliser des films à la teneur "classique" grâce à ce support. Y a pas de plan avec des oiseaux qui volent au-dessus de collines verdoyantes, c'est nouveau.

Sinon, j'ai vu Shutter Island pendant les vacances, il est complètement horrible. Et pas mauvais, contrairement à ce que j'ai pu lire un peu partout. Les seuls trucs vraiment lourds, c'est les séquences de rêve avec leurs références à la seconde guerre, mais j'ai trouvé le reste du film particulièrement efficace.

MC5 m'a tuer a écrit:

J'ai vu son dernier film, à Scorsese, Hugo Cabret. Il est bien, c'est plutôt mineur mais on ne s'ennuie pas et puis c'est toujours la classe dans la réalisation. Je l'ai vu en VF, je crois que c'est déconseillé, les voix des gamins sont agaçantes. Là où il est vraiment très intéressant, c'est dans son traitement de la 3D, parce qu'il laisse entrevoir qu'on peut réaliser des films à la teneur "classique" grâce à ce support. Y a pas de plan avec des oiseaux qui volent au-dessus de collines verdoyantes, c'est nouveau.

pareil (sauf que je l'ai vu en VO, on boycotte les VF mais faut reconnaître qu'on est priviliégié sur Paris à ce niveau). la 3D rend vraiment bien dans ce film.