Avis aux éclaireurs des salles obscures.

Drôle de film...

MC5 m'a tuer a écrit:

Drôle de film...

Tu dirais qu'il vaut le coup ? J'avais entamé une remontée de la filmographie de Coppola, et faut dire que dans les années 80 on va de l'éblouissant au lourdingue assez aisément chez lui. Y compris au sein d'un même film (genre, Coup de coeur)...

Ouais il vaut le coup. Il est plutôt mineur et décalé (voire complètement wtf parfois, ne serait-ce que grâce à/à cause de Nicolas Cage, en pleine forme  ) mais du coup il me semble intéressant et attachant.
Et ouais, il y flirte souvent avec le mauvais goût ici aussi.

(j'avoue toutefois qu'à force de regarder des bouses défoncé j'ai un peu perdu la faculté de séparer le bon grain de l'ivraie en matière de ciné )

En tout cas si tu le regardes je serai curieux d'avoir ton avis.

MC5 m'a tuer a écrit:

Drôle de film...

vu à l'époque, ça m'avait plu, maintenant à savoir comment a t il vieilli?

Franchement, pas trop mal par rapport à beaucoup d'autres films de la même période. La scène de bal du début pique un peu les yeux mais c'est pas trop choquant, et ensuite on file dans les 60s et l'esthétique générale n'est pas trop outrancière. (ah, si, quand même, Cage a une banane péroxydée dégueu, normal)
L'histoire a été vue et revue depuis mais il évite pas mal de lieux communs à venir. Quelques trucs un peu caricaturaux (genre le beatnik ) mais généralement ça reste bienveillant.
Y a quelques moments qui laissent un peu perplexes mais globalement c'est rigolo.

Sinon dans le genre teenage movie j'ai vu American College y a quelques jours, aussi : merci les mecs pour le conseil, bonne poilade

MC5 m'a tuer a écrit:

American College y a quelques jours, aussi : merci les mecs pour le conseil, bonne poilade

là tu parles du Citizen Cane de la comédie potache aussi.

Laurent Bigot a écrit:

MC5 m'a tuer a écrit:

Drôle de film...

vu à l'époque, ça m'avait plu, maintenant à savoir comment a t il vieilli?

La bonne question, Laurent, c'est
"vu à l'époque, ça m'avait plu, maintenant à savoir comment ai-je vieilli?".
Fixés dans la pellicule, comme les disques dans le vinyle, les films ne vieillissent pas d'un iota. Notre regard ou notre écoute, it's another pair of mitaines, isn't it ?

Peter Mermoz Steinhauser a écrit:

Laurent Bigot a écrit:

MC5 m'a tuer a écrit:

Drôle de film...

vu à l'époque, ça m'avait plu, maintenant à savoir comment a t il vieilli?

La bonne question, Laurent, c'est
"vu à l'époque, ça m'avait plu, maintenant à savoir comment ai-je vieilli?".
Fixés dans la pellicule, comme les disques dans le vinyle, les films ne vieillissent pas d'un iota. Notre regard ou notre écoute, it's another pair of mitaines, isn't it ?

le contexte joue aussi sur la vision générale, il y a des évolutions culturelles qui touchent (presque) tout le monde et les oeuvres vieiilissent par rapport à ça aussi.

Pour sûr Laurent, mais je sens le Peter un bon poil de mauvaise foi sur ce coup-ci

Le dernier épisode du fossoyeur de films, qui parle de films qu'on a quasi tous vus :-)

divertissant



pas sans qualités, mais ça m'a laissé tout de même assez dubitatif

Laurent Bigot a écrit:

une réussite

Vu y a quelques jours, et je suis bien d'accord avec toi. Pas trop compris la volée de mauvaises critiques que j'ai lu ou entendu à son sujet (y en a eu pas mal de bonnes aussi, mais quand même )
Ceci dit alors que les films précédents d'Inarritu ne m'incitent pas du tout à m'y pencher.

Je n'ai pas réussi à rentrer dans le film. Je suis passé à côté. J'ai trouvé ça long et chiant... J'ai du mal à comprendre l’engouement et le tapage autour de ce film. Peut-être la mise en abîme avec keaton qui jouait batman...

Vu également, les gardiens de la galaxie. Comme le 2ème volet de captain america ou de thor, c'est lourd et vulgaire. Ce que j'entends des avengers 2, ne me donne pas plus envie.

Le 1er film de ryan gosling lost river est beau, troublant, bien joué. Et en plus, la bo est bien fichue. Je vous le conseille.

C'est marrant, j'ai beaucoup aimé Captain America 2, et j'ai trouvé les Gardiens de la Galaxie plutôt fun. Les deux Thor sont vraiment merdiques par contre. Pour Avengers 2 je suis mitigé, on sent que le truc a été massacré au montage, y'a beaucoup (trop) de fan service, et certains enjeux sont terriblement mal gérés, mais je peut pas dire que je me soit ennuyé.

Urizen a écrit:

C'est marrant, j'ai beaucoup aimé Captain America 2, et j'ai trouvé les Gardiens de la Galaxie plutôt fun. Les deux Thor sont vraiment merdiques par contre. Pour Avengers 2 je suis mitigé, on sent que le truc a été massacré au montage, y'a beaucoup (trop) de fan service, et certains enjeux sont terriblement mal gérés, mais je peut pas dire que je me soit ennuyé.

Captain america 2 était un bon thriller. Mais sans plus. Vu dans l'avion, cela dit, je sais donc pas ce que j'en aurais pensé si je l'avais vu sur Grand Ecran.
Guardians of the Galaxy, par contre, mis a part le côté ultra débile du climax, je l'avais trouvé super fun et super agréable.
Thor, j'avais trouvé le premier... douteux, mais bien aimé le deuxième, perso. Même si... Le méchant sert à rien.
Et en parlant de méchants qui servent à rien, ben Avengers 2 quoi. Pareil, je ne peux pas dire que je me sois ennuyé, mais ... en fait, en voyant le film, tu sais exactement sur quelles scènes Whedon et la production se sont pris la tête, et résultat, plein de trucs sont traités en mode "trop ou pas assez".(Ceux qui ont vu le film savent très bien de laquelle je parle en particulier ;-) )

On verra ce que donne Ant-Man, même si je suis super déçu qu'Edgar Wright du fait qu'Edgar Wrigh se soit barré du projet....

Urizen a écrit:

C'est marrant, j'ai beaucoup aimé Captain America 2,

pareil pour moi un des meilleurs films Marvel.

sorti en 1979, ça éclabousse!

Oncle Creepy a écrit:

sorti en 1979, ça éclabousse!

Avec Christopher Lee si je ne m'abuse, une horreur intégrale !

Je me contenterai de dire que j'étais sur un petit nuage pendant 2H.

Urizen a écrit:

Je me contenterai de dire que j'étais sur un petit nuage pendant 2H.

Sérieux, à ce point ?

On peut pas dire que je sois d'une grande objectivité dès qu'il s'agit de Mad Max, mais on m'a donné exactement ce que j'attendais.

Toutes ces critiques positives, et pas un pour nous dire si, oui ou non, ça vaut Babe le cochon dans la ville !

Tout ce que je peut dire c'est que ça fait complètement oublier "Au-delà du dôme du Tonerre", par contre je n'ai pas plus vu Happy Feet que Babe 2.

Lost River est plutôt une bonne surprise; je n'y croyais pas une seconde. dommage qu'il se soit senti obligé de faire quelques clins d'oeil au somnolant Drive.

Urizen a écrit:

Tout ce que je peut dire c'est que ça fait complètement oublier "Au-delà du dôme du Tonerre", par contre je n'ai pas plus vu Happy Feet que Babe 2.

Happy Feet était pas mal, Miller ajoutait au cahier des charges habituel de ce genre de film une certaine noirceur "insidieuse".
Babe 2, je ne l'ai pas revu depuis bien longtemps, mais j'en ai le souvenir d'un film d'autant plus impressionnant qu'on ne s'attend vraiment pas à un chef d'oeuvre en allant voir les aventures d'un cochon.