Avis aux éclaireurs des salles obscures.

C'est quand-même assez balaise de réussir à faire un truc bordélique et sinueux... et mou !

Yves Guillotines a écrit:

C'est quand-même assez balaise de réussir à faire un truc bordélique et sinueux... et mou !

Bien sur que non.
Ca s'appelle un film choral français.

Hahahahaha ! 

Quoi par exemple ?
Si je pense à l'Auberge Espagnole, je l'ai pas trouvé mou, chiant oui (et mauvais, évidemment), mais mou non, il y a nuance !

Yves Guillotines a écrit:

Hahahahaha ! 

Quoi par exemple ?
Si je pense à l'Auberge Espagnole, je l'ai pas trouvé mou, chiant oui (et mauvais, évidemment), mais mou non, il y a nuance !

Paris. Pour rester avec Klapisch
A peu près n'importe quel film de Danièle Thompson.

(L'auberge espagnole n'est pas un film choral. C'est un film avec plein de gens, certes, mais avec un personnage principal bien défini, qui sert de narrateur et qu'on suit de façon linéaire. Je pense pas que ça tombe sous la définition de "choral")

Yves Guillotines a écrit:

Hanemone a écrit:

beat4less a écrit:

Yves Guillotines a écrit:

Esthétiquement c'est très réussi, mais sinon c'est très mou et très décevant. Une sorte de Big Lebowski en plus stylé mais moins rigolo.

Globalement c'est naze ouais.
Joachim Phoenix est super (comme toujours ?) mais film inutile, c'est plus une compilation de scènes en soit pas mauvaise mais mises bout à bout à l'aide d'un scénario fumeux auquel on ne comprend de toute façon rien.

ben disons qu'il aurait mérité d'être beaucoup plus court
bon y a des scènes drôles quand même
je pense qu'il faut pas trop trop chercher à comprendre le scénario, apparemment ça garde bien le côté "sinueux" du bouquin (et des bouquins de Pynchon en général mais j'en ai jamais lus perso)
je croyais que l'intervention des Growlers serait plus longue là faut vraiment le savoir
et ouais comme toujours Phoenix est grand

Je me suis quand-même senti arnaqué en sortant de la salle, et un peu honteux d'appartenir à une catégorie générationnelle et sociale assez précisément définie ciblée par la production de ce film :
On voit une bande-annonce assez délirante, avec une belle photographie, des acteurs assez rigolos qui jouent bien, de la bonne musique, un groupe un peu en vogue mais pas trop, des lumières de néons kitsch et désuètes, des fringues assez typées et des bagnoles stylées d'antan, des nibards, un peu de plage, un peu de soleil et pas mal de ouide, et on se dit ouaah ça a l'air chanméééééééé, mais on se fait bien baiser au final.
Faut l'accepter et le reconnaître.
J'imagine bien les bâtards de la production ricaner comme des bossus en montant leur coup et en listant tous ces ingrédients sur un tableau blanc avec un feutre velleda qui couine quand on écrit.

Peut-être qu'il faut le regarder en ayant fumé un peu de ouide (pas trop sinon on risque de pioncer), mais je conseille quand-même à ceux qui ne sont pas encore tombés dans le panneau de le télécharger.

Oula mais t'as pris ça bien trop à cœur  
Je ne suis pas certaine qu'il y ait complot  et je ne sais pas ce qu'il faut accepter et reconnaître mais moi j'ai juste trouvé la bande annonce chouette en effet, et le film un peu décevant pour diverses raisons dont la principale est le manque de rythme due certainement à la longueur du film (typiquement la scène de retour de la fille, quand elle parle à poil là c'est très long et très chiant).
Après je ne lui trouve pas aucune qualité. Justement à propos de la weed, j'ai trouvé ça bien qu'il réussisse à créer une atmosphère "psychédélique" sans y aller pour autant à gros coups d'hallus. C'est fréquent dans ce genre de films, ça peut être drôle mais bon ça reste facile et pas méga subtil donc j'ai trouvé ça plutôt bien joué pour le coup.

J'ai revu ça hier soir :


Toujours aussi curieux la façon dont ce film peut mettre en joie alors que chaque personnage est -au choix- paumé, dépressif, à l'ouest, endeuillé, camé, déphasé, raté...
Faut vraiment que je creuse le reste de sa filmographie, dont je ne connais que Moonrise kingdom. La copine de Guic m'avait fortement incité à voir ses films précédents, elle me disait en substance que les Tenenbaums était son pic... qu'il n'avait pas pu dépasser depuis.

Rushmore est génial, ouais ! (Rocket Bottle est super bien aussi mais un peu plus "normal" formellement parlant)

Je les ai tous vu sauf Rocket Bottle et je dois dire que je les aime tous. Un peu de mal à les hiérarchiser mais coup de cœur pour "le fantastique M. Fox"

Fantastique Mr. Fox est vraiment bien, mais c'est le seul, je crois, qui n'est pas un scénario mais une adaptation ... Donc on peut dire que Roald Dahl a fait quand même un bon morceau du boulot.

Royal Tennenbaums est effectivement un de ses tout meilleurs, sans hésitation. J'ai beaucoup aimé le denrier également (Grand Budapest Hotel).
Celui avec lequel j'ai le plus de mal reste Darjeeling Limited en fait.

Mais ils sont tous bien, y a pas à dire.

Moi je mettrai Rushmore en premier, avec la famille Tenenbaums pas loin. Ensuite le reste à égalité de coolitude sauf le dernier que je n'ai pas du tout aimé et la Vie Aquatique qui m'avait laissé de marbre (mais celui-là faudrait que je le revois j'en n'ai qu'un vague souvenir).

Sinon hier au ciné :



Au delà de l'histoire de Snowden, déjà passionnante et anxiogène, le film est super bien foutu.

J'aurais bien aimé voir CitizenFour mais le seul cinéma le projetant a décidé que la dernière séance serait à 17h30, c'est un peu rédhibitoire. Je pense que c'est un complot...

John the revelator a écrit:

J'aurais bien aimé voir CitizenFour mais le seul cinéma le projetant a décidé que la dernière séance serait à 17h30, c'est un peu rédhibitoire. Je pense que c'est un complot...

Ouais il est vraiment à voir !
C'est angoissant, on se dit tous les quarts d'heure "ah putain c'est vrai que c'est un documentaire, pas une fiction"

Intéressant.

un bon téléfilm

Urizen a écrit:

Intéressant.

tout à fait, pas un chef d'oeuvre mais ça fonctionne et c'est pas cliché.

bon film surréaliste 60s tchèque

En mode popcorn, des slashers 80s :
Don't go into the house (l'histoire d'un pyromane en mode pyscho), Prom night, Halloween 2 et Friday the 13th part 2. Rien de transcendant mais une touche vieilotte qui me plaît. Pas d'effusion de sang, une péloche un peu crade, une bande son bien ficelée.

Christine de Carpenter
Superbe adaptation du livre de Stephen King. C'est fidèle au texte. La BO est magistrale entre les compos de Carpenter et les tubes 50s. L'acteur principal est top! Un must!

Hollywoodien mais plutôt réussi cette reconstitution d'un moment important de l'histoire contemporaine



brillant et brutal

bien vu

Autant le concept de l'émission Dear White People est drôle, autant le film est loin d'être fantastique. Les personnages sont caricaturaux: on un Malcom X en carton, un affranchi, un blaireau, etc. Plus je repense à ce film, plus je m'attendais vraiment à mieux en fait.

John the revelator a écrit:

Autant le concept de l'émission Dear White People est drôle, autant le film est loin d'être fantastique. Les personnages sont caricaturaux: on un Malcom X en carton, un affranchi, un blaireau, etc. Plus je repense à ce film, plus je m'attendais vraiment à mieux en fait.

c'est le problème des préjugés: je ne m'attendais à rien et j'ai beaucoup apprécié.

J'avais un espoir en regardant le trailer. Bon, j'espère me rattraper avec Shaun le Mouton et Bonté Divine.

gros panard!

Laurent Bigot a écrit:

gros panard!

génial ce film !

un faux-Woody Allen très réussi