Les albums que vous haïssez de groupes que vous aimez

Eric a écrit:

je ne vois pas le rapport entre Diamond Hoo Ha (dernier soupir d'un groupe encore capable de saillances mais devenu bedonnant) et MCII (collection de jolies chansons pop façonnées type indie-US-90s)

Le gros cul sur certains morceaux, que Cronin (ou du moins son guitariste) assume parfaitement en concert. Mais je concède que c'était une remarque mesquine et de très mauvaise foi. 

(aucune rédemption pour Pearl Jam, en 1993 comme en 2013, ce groupe est nuisible)

sinon :


incontinence totale

Eric a écrit:

j'allais le mettre, et j'ai réessayer récemment (à la lumière d'autres albums pop de l'époque),
je comprends l'importance que ce disque peut avoir dans l'histoire de la pop, mais c'est quand même relativement assez chiant et lourdingue...(et pourtant j'adore le côté choral dans la pop)

Urizen a écrit:

Infrason a écrit:

C'est pas la première fois que je vois ça, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi.

Infrason a écrit:

C'est juste que cet album est tellement   

Je ne trouve pas que ce soit un mauvais album. D'accord, Riders on the storm, on l'a tellement entendu partout qu'on a dépassé depuis longtemps le stade de l'indigestion. Pour le reste, il y a là dedans des titres d'une épaisseur poisseuse phénoménale (Cars hiss by my window, Hyacinth house) qui valent leur pesant de tacaud bouilli.

Urizen a écrit:

En même temps j'ai un pote dont le favori des Doors est "The Soft Parade", j'ai du mal à suivre aussi.

Snobisme.

Eric a écrit:

Ouais mais Pearl Jam ils ont un bon album au magasin ? c'est mauvais de bout en bout, non ?

Frankystooge a écrit:

Eric a écrit:

Ouais mais Pearl Jam ils ont un bon album au magasin ? c'est mauvais de bout en bout, non ?

Vitalogy est ce qu'ils ont fait de moins pire, sinon ce qu'ils ont fait de mieux c'est Mirrorball avec Neil Young c'est dire ! C'était juste un clin d'oeil par rapport à la discussion d'hier  

J'l'ai déja dit sur ce forum, Yield est un bon disque - je déteste Pearl Jam sinon, Vitalogy, pitié...

World Record. Le moins bon des Vdgg historiques (ne parlons pas des collections de démos instru ni de la reformation).
A l'image de sa pochette nulle, des morceaux sans grande inspiration, insipides, milieu-de-la-route quasi; ce à quoi le délirant Vdgg oscillant entre grandiloquence et mauvais goût ne nous avait certes pas habitués.
Une réserve, de taille: un morceau proprement dément, "Meurglys III", qui, il faut bien le dire, occupe la moitié du disque à lui seul. Un déluge de riffs paranoïdes suivi d'un quart d'heure de jam reggae avec solo de guitare déchiré : pantelant (dans mes souvenirs).

Peter Mermoz Steinhauser a écrit:

Urizen a écrit:

En même temps j'ai un pote dont le favori des Doors est "The Soft Parade", j'ai du mal à suivre aussi.

Snobisme.

Pas du tout le genre du bonhomme, sinon j'aurai pas relevé.

Frankystooge a écrit:

Putain ouai, quelle bouse !

Ils auraient du l'appeler Badlands.

Béroalde De Fuzz a écrit:

World Record. Le moins bon des Vdgg historiques (ne parlons pas des collections de démos instru ni de la reformation).
A l'image de sa pochette nulle, des morceaux sans grande inspiration, insipides, milieu-de-la-route quasi; ce à quoi le délirant Vdgg oscillant entre grandiloquence et mauvais goût ne nous avait certes pas habitués.
Une réserve, de taille: un morceau proprement dément, "Meurglys III", qui, il faut bien le dire, occupe la moitié du disque à lui seul. Un déluge de riffs paranoïdes suivi d'un quart d'heure de jam reggae avec solo de guitare déchiré : pantelant (dans mes souvenirs).

Je connais un peu ce groupe et je suis d'accord avec le monsieur sur toute la ligne.
Petite réserve sur la reformation : les premiers titres de Present sont très bons.
Quant à Meurglys III, c'est une Guild M-75 Bluesbird et le nom anglicisé de Murgleis, l'épée du pas forcément sympathique Ganelon.

Remettons-en un petit coup à partir de 8'20, donc :

Concept formidable mais qui malheureusement marche sur 2-3 morceaux seulement.

J'ai jeté une oreille au Soft Pack y a quelques semaines après une cure intensive du premier album, en cherchant tous les arguments en sa faveur que Beat avait éparpillés sur le forum et en les gardant en tête pour positiver, mais j'ai quand même eu bien du mal. Je retenterai à l'occaz'.

MC5 m'a tuer a écrit:

J'ai jeté une oreille au Soft Pack y a quelques semaines après une cure intensive du premier album, en cherchant tous les arguments en sa faveur que Beat avait éparpillés sur le forum et en les gardant en tête pour positiver, mais j'ai quand même eu bien du mal. Je retenterai à l'occaz'.

Ouais enfin ça reste un disque assez catastrophique - rien que pour Bobby Brown il a clairement sa place ici

Ii y a Bobby Brown et Bobby Brown.

Les paroles (qui font tout l'intérêt du truc):

Spoiler:

Macca-B a écrit:

Eric a écrit:

j'allais le mettre, et j'ai réessayer récemment (à la lumière d'autres albums pop de l'époque),
je comprends l'importance que ce disque peut avoir dans l'histoire de la pop, mais c'est quand même relativement assez chiant et lourdingue...(et pourtant j'adore le côté choral dans la pop)

Cependant, la seule présence de "God only knows" suffit à sauver l'album. Du coup, j'ai du mal à cracher sur ce disque.

Ouais, mais du coup tu te l'envoies quasiment jamais, l'album.
Si on prend au global, c'est relativement imbuvable.

Infrason a écrit:

Macca-B a écrit:

Eric a écrit:

j'allais le mettre, et j'ai réessayer récemment (à la lumière d'autres albums pop de l'époque),
je comprends l'importance que ce disque peut avoir dans l'histoire de la pop, mais c'est quand même relativement assez chiant et lourdingue...(et pourtant j'adore le côté choral dans la pop)

Cependant, la seule présence de "God only knows" suffit à sauver l'album. Du coup, j'ai du mal à cracher sur ce disque.

C'est presque ce que j'allais dire... God only knows est un splendeur... Mais c'est peut être le seul morceau (avec Wouldn't It be nice, peut-être) pas chiant de l'album.

En fait, à la base, j'ai juste envie d'avoir rien à foutre de cet album, mais à force de voir tout le monde me répéter que "Non, mais t'as pas de coeur / comment peux tu dire que tu apprécies la pop sans aimer cet album?"... Ben j'ai fini par le haïr de toutes mes tripes de ne pas parvenir à l'aimer ^^

Je vais me retrouver seul sur ce coup-là mais j'ai toujours eu beaucoup de mal avec :

beat4less a écrit:

Eric a écrit:

Ouais mais Pearl Jam ils ont un bon album au magasin ? c'est mauvais de bout en bout, non ?

Frankystooge a écrit:

Eric a écrit:

Ouais mais Pearl Jam ils ont un bon album au magasin ? c'est mauvais de bout en bout, non ?

Vitalogy est ce qu'ils ont fait de moins pire, sinon ce qu'ils ont fait de mieux c'est Mirrorball avec Neil Young c'est dire ! C'était juste un clin d'oeil par rapport à la discussion d'hier  

J'l'ai déja dit sur ce forum, Yield est un bon disque - je déteste Pearl Jam sinon, Vitalogy, pitié...

Illustration (loin de moi l'idée de réhabiliter Pearl Jam, leurs disques grunge sont une infamie et je ne sais pas ce qu'ils ont fait depuis 10 ans mais faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain quoi) :





Je prends le truc à l'envers, ça ne matche pas du tout avec le sujet désolé  

les 2 derniers beatles, les who a partir de tommy et les stones a partir de exile resument bien l'affaire pour moi.

Omsk a écrit:

Je vais me retrouver seul sur ce coup-là

Non non.

Un topic qui colle à l'actualité  



Je sais pas si je le déteste, en tout cas j'arrive jamais au bout et j'ai plus envie d'en entendre parler, sinon le Smith Westerns, ouais sacrée déception mais on le voyait venir...

Pour MCII, je suis d'accord avec MCV.

Sinon Abbey Road et Sticky Fingers ne m'emballent pas non plus, et Let it Be ou Exile on Main St. encore moins.
Enfin dans tous les cas je ne peux pas dire que je les déteste, dans Abbey Road on trouve quand-même des bonnes chansons si mes souvenirs sont bons, I Want You (She's So Heavy) n'est pas mal par exemple, non ?
Idem dans Sticky Fingers, on ne peut pas dire que c'est de la daube, au contraire, c'est un peu de l'à peu près blues rococo pailleté mais bon... Ça se laisse écouter.

Je ne les aime pas, ils ont tendance à me fatiguer, mais je ne les hais point (ce n'est pas une litote) non plus.

En fait les Beatles sont tellement géniaux qu'ils ont moins souffert de l'arrivée des détestables années 70 (pour la pop, genre musical qui s'empâtait et s'essoufflait quelque peu) que beaucoup d'autres, et la survenance de la fin du groupe les a sans doute empêché de commettre une véritable bouse.
Quant aux Rolling Stones, il y a un peu de ça aussi, mais je dirais plus qu'ils sont malins, c'est en faisant des choses assez vulgaires mais pas pour autant inefficaces qu'ils ont su retarder l'échéance, en decrescendo, de leur décrépitude. Grâce à quoi ils ne sont devenus absolument inécoutables qu'avec Goats Head Soup, ce qui est déjà honorable.

Par contre, désolé mais :



Fallait pas mettre Pet Sounds, je ne sais pas si ça suffit à en faire un bon album indiscutable, mais il y a quand-même God Only Knows et Would'nt it Be Nice dedans, foutre diantre.

Sinon je sais qu'on peut discuter sur The Who Sell Out, mais moi je ne tolère absolument plus les Who à partir de Tommy.



Pour les Pretty Things c'est différent, leur déchéance doit certainement tourner autour des années 70, comme pour tous les groupes de l'époque (je n'ai jamais écouté Parachute pour l'instant), mais je ne peux pas pisser sur S.F. Sorrow, en revanche impossible de blairer Emotions, en grande partie à cause des sections de cuivres (je sais je sais, c'est pas de la faute du groupe, n'empêche que ce disque est relou).



Ah, et il ne faut surtout pas que j'oublie de mettre ce disque :