Avis aux éclaireurs des salles obscures.

Quelques instants touchants, à voir !

Cathedrale a écrit:

surtout que deux mots, une critique...

Je pense que si on prend tous les messages que t'as postés dans ce topic, on peut faire une super "chronique Sundance". "Longue et chiante", si j'ai bien compris ton explication du concept, j'ai bon ?

D'abord, la base critique c'est pas à Sundance mais à Cannes, et y'a trois mots à réorganiser comme on veut : beau / long / chiant.

Long mais beau.
Beau mais chiant.
LONG ET CHIANT !

MC5 m'a tuer a écrit:

Cathedrale a écrit:

surtout que deux mots, une critique...

Je pense que si on prend tous les messages que t'as postés dans ce topic, on peut faire une super "chronique Sundance". "Longue et chiante", si j'ai bien compris ton explication du concept, j'ai bon ?

t'es un peu agressif, c'est rigolo 5 minutes mais là ....

Grandiose, malsain et lancinant

Si vous avez aimé We Need to talk about kevin ou la piel que habito c'est à voir !

ça me parle!

hug0 a écrit:

Grandiose, malsain et lancinant

Si vous avez aimé We Need to talk about kevin ou la piel que habito c'est à voir !

We Need to talk est immonde!!
un article à ce propos : (pas de moi, hin, mais c'est tellement mon ressenti) http://ilaose.blogspot.fr/2013/05/we-need-to-talk-about-kevin.html

Bah j'avais adoré, c'est ptet le coté immonde et malsain

Je dois avouez que j'ai pas vraiment envie de lire son pavé, mais en gros ça reproche au film de montrer ou suggérer des images violentes sans réflexion autour ? J'ai envie de dire qu'on est assez grand pour réfléchir par nous même.
J'avais trouvé l’esthétique du film réussi, le coté malsain m'avais pris au tripes c'est immonde certes mais peu de film m'ont fait ressentir de telles sensations

Hmm le 'pavé' je l'ai plutôt perçu comme 'en faire des tas pour pas grand chose'.

suis pourtant fan de Swinton à la base, et là, j'en pouvais plus, des plans rapprochés sur son oeil pour bien faire ressortir l'angoisse, du rouge, de son air malade de brebis torturée..
le rythme adopté est, je trouve, mal choisi, bien trop maniéré, l'utilisation à outrance de symboles, on nous prend pour des débiles ou bien...

quant au fond.. bah j'espère avoir mal compris le propos du film : 'on naît mauvais, peut rien y faire'.. et cette fin ridicule...

Je ne l'avais pas trouvé immonde mais bien barbant..

J'espère donc que Stoker est un cran au dessus

Mais je peux comprendre l'attrait pour le côté glacial du personnage, de certaines scènes, la tension égrainée d'un bout à l'autre du film

chouette comédie policière cynique un peu gâchée par sa fin ouverte (un truc qui fonctionne très bien sur certains films mais fait "mouche dans la soupe" pour d'autres dont celui ci donc).

L'avais trouvé sympa aussi (même si la fin nous laisse sur notre faim ) lorsque je l'avais vu au ciné.

revu ça, toujours aussi superbe et un peu déroutant quand on connaît les déboires futurs de Polanski (même si son cas était à priori moins grave que celui ci)

Un Lumet que je n'avais jamais vu (honte sur moi). Et que c'est bien ! Et toujours d'actualité.

de très chouettes plans-séquences, des femelles toujours au top , mais qu'est ce que ça cause...

En attendant le Transperceneige en octobre, j'ai regardé le premier film de Bong Joon-Ho Barking Dogs Never Bite. C'est assez bizarrement foutu mais il est quand même super bien ! On y retrouve les habituels benêts/losers et sa mise en scène géniale; il rend des situations banales complètement captivantes...ses films me fascinent.

petit film d'action 70s bien sympa bien qu'un peu cousu de fil blanc; par contre, point de vue plutôt positif sur le mouvement de libération de la femme ce qui n'est pas commun pour ce genre de film (sauf ceux qui mettent le fusil dans les mains de Pam Grier, mais ceux là ont un côté caricatural).
c'était le 1er film réalisé par Burt R, son "chef d'oeuvre" sera son second

ce mec est puissant.

young-men-dead a écrit:

En attendant le Transperceneige en octobre, j'ai regardé le premier film de Bong Joon-Ho Barking Dogs Never Bite. C'est assez bizarrement foutu mais il est quand même super bien ! On y retrouve les habituels benêts/losers et sa mise en scène géniale; il rend des situations banales complètement captivantes...ses films me fascinent.

Grand fan du bonhomme aussi. Je me refais The Host une fois l'an.

Certes, je mettrais bien une petite pétée à la Watson, mais sinon ce film est une belle merde.
Sofia Coppola n'arrive pas trop à faire ce qu'elle avait à peu près bien réussi avec Marie Antoinette (mélangé hypnotisme et contemplation), son pseudo changement de rythme est hyper bancale et au final on se fait méga chier. Les acteurs sont par ailleurs plutôt mauvais, ce qui n'arrange rien.
Pourtant, je pense qu'on aurait pu faire un truc intéressant sur le sujet soit un truc à la Larry Clark ou Harmony Korine, en traitant le sujet d'une façon un peu plus trash, soit un truc carrément hypnotique, cette avalanche de sape et de cambriolage aurait pu être un prétexte pour un faire un truc hyper binaire et entêtant à la limite du disque rayé, comme un morceau de Can quoi.

 La guerre des gangs de Lucio Fulci. Un peu moins bien que dans mon souvenir mais ça reste sympa. Y'a des trucs un peu nanardeux (comme dans pas mal de polars italiens) mais il y a de bonnes idées. C'est marrant de voir quelques débordements gore (pauvres mannequins en mousse !). Et puis Marcel Bozzuffi, c'est la grande classe.
Du coup, j'ai envie de revoir L'éventreur de New-York de Fulci. Dans mon souvenir, il y avait une atmosphère très malsaine et très bizarre.

Films à tiroirs (histoires en parallèle à Mexico pendant les trois dernières coupes du monde de foot) rythmé et assez plaisant à regarder. Quelques défauts quand même (filtres à la Michael Bay, manque d'originalité) empêchent le métrage de se révéler vraiment bon.

Très beau film sur la haine entre communautés, la bêtise humaine.

hop, un petit classique, qui fait du bien là où il passe

(Plutôt) Marrant.

Y'en a qui sauraient si le Quadrophenia 2013 vaut un poile le coup ?