Avis aux éclaireurs des salles obscures.

Frankystooge a écrit:

Quelqu'un est allé voir The Artist de Michel Hazanavicius avec Jean Dujardin, Berenice Bejo et John Goodman ?

un excercice de style assez réussi mais assez anecdotique tout de même.

Urizen a écrit:

J'ai pas le courage d'aller voir le préquel de The Thing, j'y crois quand même pas trop, j'attendrai de le chopper a moindre coût pour me faire un avis.

comme je l'ai déjà dit, ça dépend vraiment du fait que tu as apprécier ou non le Carpenter, c'est le début de l'histoire avec des effets spéciaux encore plus impressionnant mais dont ils ont su ne pas abuser.

Laurent Bigot a écrit:

Frankystooge a écrit:

Quelqu'un est allé voir The Artist de Michel Hazanavicius avec Jean Dujardin, Berenice Bejo et John Goodman ?

un excercice de style assez réussi mais assez anecdotique tout de même.

J'aime bien Dujardin, Hazanavicius est loin d'être manchot, John Goodman c'est John Goodman, concept ambitieux... j'ai très envie d'aller voir ce film...

Laurent Bigot a écrit:

Urizen a écrit:

J'ai pas le courage d'aller voir le préquel de The Thing, j'y crois quand même pas trop, j'attendrai de le chopper a moindre coût pour me faire un avis.

comme je l'ai déjà dit, ça dépend vraiment du fait que tu as apprécier ou non le Carpenter, c'est le début de l'histoire avec des effets spéciaux encore plus impressionnant mais dont ils ont su ne pas abuser.

Ah ah, je suis archi-fan du Carpenter justement, ça touche au sacré pour moi!

Du coup je craint de faire une allérgie violente a tous ce que mon esprit obtus pourrait qualifier de "trahison"

(Après j'ai rien contre le principe en lui-même, hein, après tout "The Thing" etait déjà un remake... Ca me rappelle qu'ils ont -heureusement- annulé un remake de Escape From N-Y qui devait voir le jour)

Urizen a écrit:

Laurent Bigot a écrit:

Urizen a écrit:

J'ai pas le courage d'aller voir le préquel de The Thing, j'y crois quand même pas trop, j'attendrai de le chopper a moindre coût pour me faire un avis.

comme je l'ai déjà dit, ça dépend vraiment du fait que tu as apprécier ou non le Carpenter, c'est le début de l'histoire avec des effets spéciaux encore plus impressionnant mais dont ils ont su ne pas abuser.

Ah ah, je suis archi-fan du Carpenter justement, ça touche au sacré pour moi!

Du coup je craint de faire une allérgie violente a tous ce que mon esprit obtus pourrait qualifier de "trahison"

(Après j'ai rien contre le principe en lui-même, hein, après tout "The Thing" etait déjà un remake... Ca me rappelle qu'ils ont -heureusement- annulé un remake de Escape From N-Y qui devait voir le jour)

la bonne idée c'est justement de ne pas avoir fait un remake, ils ont juste imaginé le début de l'histoire. après tu fais ce que tu veux...

Urizen a écrit:

Ah ah, je suis archi-fan du Carpenter justement, ça touche au sacré pour moi!

Bienvenue au club ! D'ailleurs tiens faut que je mate son dernier aussi (The Ward)...

Urizen a écrit:

"The Thing"
etait déjà un remake...

J'ai d'ailleurs été agréablement surpris par l'original !

Frankystooge a écrit:

J'ai d'ailleurs été agréablement surpris par l'original !

c'est un film d'Howard Hawks tout de même... il est crédité comme producteur mais tout porte à croire qu'il l'a en fait dirigé.

Laurent Bigot a écrit:

Frankystooge a écrit:

J'ai d'ailleurs été agréablement surpris par l'original !

c'est un film d'Howard Hawks tout de même... il est crédité comme producteur mais tout porte à croire qu'il l'a en fait dirigé.

oui il y a quand même quelques plans qui portent sa patte !

Arf! ben je le regarderais hein! ça c'est certain, mais ça a quand même de fortes allures de remake déguisé parce que ne s'assumant pas, et le risque est grand de voir le film chercher a se donner une legitimité en éclairant des parts d'ombres qui font justement tout le sel de l'original (une tare lié a l'exercice même de la préquelle, j'en convient). Après, ne l'ayant pas encore vu, je peut rien affirmer avec certitudes, hein

Laurent Bigot a écrit:

Frankystooge a écrit:

J'ai d'ailleurs été agréablement surpris par l'original !

c'est un film d'Howard Hawks tout de même... il est crédité comme producteur mais tout porte à croire qu'il l'a en fait dirigé.

Yep, c'est ce qu'on dit. Vu la qualité du metrage j'aurai tendance a m'aligner sur ce point de vue aussi. Après faut parfois se mefier tout de même, ça me rappelle "Poltergheist", que certains critiques ont voulu a tout prix -et à tort- attribuer a Spielberg et non a Hopper.

Chef d'oeuvre.

Merci pour les suggestions, rien qui m'emballe - d'autant que j'ai pas franchement envie d'aller au ciné m'enfin bref

beat4less a écrit:

Qu'y a-t-il à voir d'intéressant en ce moment au ciné siouplait ?

Drive dans le genre Scorcese halluciné m'a vraiment plu,
la nonchalance perverto-niaise de son acteur principal n'y est pas étranger,

ce dimanche je suis allé voir L'appolonide qui conte les vicissitudes de la vie d'une maison close en déclin fin du XIXème, sans complaisance et humainement assez fin, j'ai bien aimé aussi, mais très noir quand même donc ça a pas forcément tendance à foutre méga la patate...

Polisse à l'air très bien oui,
et Habemus Papam est très réussi, Picolli y est excellent, j'avais peur qu'il soit un peu trop "écrasant" pour le personnage empli de doutes qu'il incarne, et il s'en sort à merveille, c'est très drôle qui plus est!

Ayant terminé la saison 1 de "Twin Peaks" (et voulant en garder un peu sous le coude), j'ai du me contenter d'un film dispensable. Bridges (peu impliqué), un psy, s'intéresse à Spacey (endormi quand il n'est pas cabotin), un type qui se prend pour un alien. Sa planète donne son nom au film : K-Pax (et pourquoi pas PQ ou GI-Joe ? Quel manque de goût ces extra-terrestres).

Acteurs mous ou peu investis, scénario débordant de guimauve, musique new-age, effets de cinéma oubliables, film trop long... A "Tam-Pax", préférez des métrages de SF ou de HP plus ambitieux et mieux ficelés.

Revu North By Northwest (La Mort aux Trousses) d'Hitchcock, et il a très bien vieilli.

Laurent Bigot a écrit:

Revu North By Northwest (La Mort aux Trousses) d'Hitchcock, et il a très bien vieilli.

Ah, c'est marrant parce que j'ai pour ma part trouvé qu'il avait quand même pris un coup de vieux. Notamment toutes les scènes d'extérieur.

Omsk a écrit:

Laurent Bigot a écrit:

Revu North By Northwest (La Mort aux Trousses) d'Hitchcock, et il a très bien vieilli.

Ah, c'est marrant parce que j'ai pour ma part trouvé qu'il avait quand même pris un coup de vieux. Notamment toutes les scènes d'extérieur.

elles ont un certain charme kitsch je trouve.

Film de 1948 adapté d'un bouquin de B. Traven (personnage aux identités floues et qui selon la légende aurait travaillé sur le métrage). A très bien vieilli. Une histoire de chercheurs d'or au Mexique dans les années 20. Un vrai faux western et un bel hommage aux loosers.

A suivre : Sound It Out, documentaire sur le dernier disquaire de Teesside en Grande-Bretagne. Les critiques sont positives et la bande annonce donne envie de voir le film.



Site : http://www.sounditoutdoc.com/

We need to talk about Kevin (bon drame familial, très original, qui aurait pu être très bon sans les effets de style relous)

Je viens de voir Ladykillers des Frères Coen. Purée, c'est une vraie daube! Quasiment pas un seul gag drôle, c'est lourdingue, Hanks joue comme un pied... Impressionnant, c'est la première fois qu'un de leurs films me déplaît (et pourtant je les ai tous vus, sauf Arizona Junior).

MC5 m'a tuer a écrit:

sauf Arizona Junior

un chef d'oeuvre

"Arizona Junior" ne m'avait pas plus marqué que ça. Après (on en avait parlé) pour moi chez les Coen, y'a du chef d’œuvre et du plus moyen.

Ladykillers, vous en pensz quoi?

Nul