Avis aux éclaireurs des salles obscures.

P.S. En tout cas, je viens d'apprendre que des gens de ma classe écoutent Charlie Feathers grâce à Tarantino.

teenagegraveman a écrit:

Moi je crois que Tarantino se fout de la gueule du monde en toute (bonne) conscience,
mais j'aime le concept
et oui, il joue a fond le manichéisme, mais bon c'est un parti pris, un précepte d'entrée chez lui, je vois mal comment on peut lui reprocher (comme une dérive),
une fois que l'on a accepté ça ça n'empêche pas d’émettre un avis plus ou moins critique sur son oeuvre.

C'est drôle mais j'ai une grosse affection pour Death Proof.
C'est un clip d'1h30 mais terriblement fun (étonnamment je préfère les scènes de dialogues inconsistant aux poursuites), j'ai pris un pied terrible à le mater, et visuellement/côté mise en scène, ça en jette (vous pourrez admirer ces analyses cinématographiques poussées).
(et au final, on se prend d'affection, de pitié, pour le gros bourrin, et le groupe de nana dévoile une part de sadisme inespérée au départ, donc ça renverse un poil le manichéisme initial comme quoi tout n'est pas si clairement défini du début à la fin)

Mouais, les premiers films sont moins «gentils contre méchants», y a un appauvrissement qualitatif au fur et à mesure des films je trouve, enfin je me répète.
Je trouve ton interprétation de la fin très originale, mais je ne la partage pas.
Et je ne suis pas le seul, puisque comme tout le monde s'accorde à le dire ici, il n'y a pas de subtilité chez Tarantino.
Mon point de vue est que comme c'est un gros vilain, la violence ou la cruauté est tout à fait justifiée et le spectateur se réjouit de la grosse séance de défoulement à grands coups de tatanes.
D'ailleurs je me souviens que des amies avaient été enchantées par cet espèce de féminisme de pacotille de barbies violentes.

Enfin Death Proof est quand-même pas aussi dégueu que Inglorious.
À part le jeu de Christoph Waltz, c'est franchement creux.
D'ailleurs je ne vois pas pourquoi je m'étalerais en arguments : Mélanie Laurent. Tout est dit.

J'espère que je ne suis pas visé par Hugo pour le coup du reniement de Tarantino parce qu'il a eu accès au succès, Pulp Fiction c'est pas un film si underground que ça quand-même (au cas où je serais visé).

Sinon en ce qui me concerne je me fous que Tarantino soit original ou pas, je n'ai pas une assez grande culture cinématographique pour biter toutes ses références, je prends ça comme vous dites qu'il faut le prendre : du divertissement. Seulement, on l'aura compris, je n'aime pas le pataud.

Foxhole a écrit:

Moi jpeux rien dire, je me souviens plus de Pulp Fiction (mais je l'avais bien aimé quand je l'ai vu au collège), j'ai adoré Reservoir Dogs (Steve Buscemi y est sans doute pour quelque chose). Et le reste, ben... Bof. Ceci dit, j'en ai pas vu tant d'autres, je trouve simplement qu'on en fait un de ces plats... Pour un truc marrant, mais pas ébouriffant non plus (et combien de nazes vénérant Kill Bill pour trois gars qui y pigent les références*). Un pur résumé de bretonne, donc : Tarantino, j'ai rien contre, mais j'ai rien pour non plus.

* références que je n'ai pas moi-même, hein

Moi ce qui m'agaçerait plutôt, à la base, c'est surtout les critiques type Télérama, qui encensent parfois Tarantino justement parce qu'ils comprennent les références et en retirent finalement une fierté mal placée, là où derrière ils sont les premiers a tirer sur le cinéma que Tarantino cite et défends (cf leurs assassinats de trucs comme The Devil's Rejects ou Battle Royale). Ces mecs là me font gerber et ils sont légions dans les magazines culturels de bobos.

Urizen a écrit:

magazines culturels de bobos.

Pléonasme ?

http://www.vodkaster.com/actu-cine/Cesar-2013-parodie-affiches-honnetes-3166

J'ai enchainé les bouses il y a peu avec ces deux films: Vampires in Vegas et Rabies. C'était de mon plein gré mais quand même.

Vampires in Vegas était un gros navet avec un Tony Todd en super cape pourrie entouré "d'actrices" digne d'un casting de x.

Quand à Rabies c'est un petit slasher israélien soi disant prometteur acheté dans un mad movies (ces enfoirés ). Que dire sinon qu' il faut en vouloir pour tenir jusqu'à la fin tant c'est du gros n'importe quoi.

Vincent Gallo se touche. Vincent Gallo se fait toucher. J'arrive pas à trouver l'ensemble totalement mauvais mais c'est parfois horripilant.

un petit Sherlock d'une heure bien plaisant

Merci Urizen ! The Thing, vache de film qui n'a pas mal vieilli du tout. Les effets spéciaux sont géniaux et l'ambiance bien rendue. Deux / trois incohérences mais pas de quoi gâcher l'ensemble.

Omsk a écrit:

Merci Urizen ! The Thing, vache de film qui n'a pas mal vieilli du tout. Les effets spéciaux sont géniaux et l'ambiance bien rendue. Deux / trois incohérences mais pas de quoi gâcher l'ensemble.

si tu ne l'as pas vu je te conseille le superbe original



et le prequel plutôt réussi

je sors de Django Unchained, plutôt réussi même si la fin est un peu bâclée, et on a enchainé avec The Master qui m'a laissé totalement dubitatif (ce n'est pas mauvais mais je ne vois pas où ils veulent en venir)

Hahaha, les affiches honnêtes!

Omsk a écrit:

Vincent Gallo se touche. Vincent Gallo se fait toucher. J'arrive pas à trouver l'ensemble totalement mauvais mais c'est parfois horripilant.

je l'aime bien ce film, je suis d'accord qu'à certains moments c'est agaçant tellement on ne sait pas où on en est, mais la fin rattrape vraiment le tout

Laurent Bigot a écrit:

The Master qui m'a laissé totalement dubitatif (ce n'est pas mauvais mais je ne vois pas où ils veulent en venir)

ah ben pareil
et puis surtout par moment on se fait chier quand même, c'est trop long
en plus moi qui adore vraiment Joaquin Phoenix là limite j'ai trouvé qu'il en faisait un peu trop (par contre rien à dire sur Seymour Hoffman et celle qui joue sa femme, ils sont brillants)
en gros j'arrive pas trop à formuler mon sentiment vis à vis de ce film mais j'ai comme l'impression que ça aurait pu être bien, qu'il y a plein d'idées que j'approuve mais qu'au final ça ne le fait pas....

En tout Django Unchained est cool, même si la fin arrive par à-coups, ouais. Yves tu dis que c'est manichéen parce que tu es raciste c'est ça ?¹
J'ai aussi vu Django tout court, aujourd'hui même (il passe au Reflet Médicis). Nanard très sympathique, western où tout le monde s'écroule quand le héros aux yeux bleus sort son revolver. Bons dialogues aussi — « il faut combattre, affronter en face le danger, je l'ai compris en serrant ta main ».  Et en tout cas ça n'a rien à voir avec le film de Tarantino : 2/3 références pour rigoler, terminé. Lui en faire reproche, c'est un sacré tralala. Et si c'est juste parce qu'il est trop encensé, ben faut arrêter de lire les Inrocks et Télérama, ou d'écouter les conversations des ados dans le bus...

1- c'est une blague

j'ai pas vu l'original mais celui ci est une chouette reconstitution des 50s autour d'un gang de socialo-délinquantes.

Ce film est une catastrophe. Tourné par Anthony Perkins lui-même. Le scénario est nul, mais en plus la réalisation laisse plus qu'à désirer... A voir pour les complétistes dans mon genre. Les autres peuvent s'en passer.

Un gif tiré du film :

Premier Nouvelle Vague. Un peu vieillot mais le volet dystopique passe très bien. Globalement satisfait.

nanar bien kitsch

Très beau film.

1ere grand rôle pour Anne Francis, 2eme super film de délinquantes juvéniles de la semaine (pas fait exprès)

le pied total ce film

Je me tâte, il n'est qu'en VF sur Lille (bizarre, tiens). En regardant la BA, il me semble que je connais que la mélodie... elle n'a pas servi sur Rocknrolla ou un truc du genre?

John the revelator a écrit:

Je me tâte, il n'est qu'en VF sur Lille (bizarre, tiens). En regardant la BA, il me semble que je connais que la mélodie... elle n'a pas servi sur Rocknrolla ou un truc du genre?

ils utilisent plusieurs classiques dans le film.

J'ai trouvé Bons baisers de Bruges plutôt bon, donc ça me tente.
Quiconque connaît la série Oz sera d'accord avec moi, je pense, pour dire que Woody Harrelson est un excellent choix de casting, j'espère qu'il n'a pas un rôle à deux sous.