Presse musicale

les Stones après 69 non plus

ouais j'aurais même tendance à dire qu'il est né en 1969 ... Son premier album solo chez Deram était pas extraordinaire. Attention il a fait de bons titres mais dans l'ensemble ça mérite pas non plus un intérêt particulier...

MC5 m'a tuer a écrit:

les Stones après 69 non plus

les Stones ne deviennent intéressants qu'à l'arrivée de Ron Wood

avant ça c'est de la branlette

Eric a écrit:

hahahahaha

donc tu exclus The Man Who Sold The World, Hunky Dory et Ziggy Stardust de ses bons albums, ça se tient.


les Beatles après 62 ça vaut plus rien non plus

Attendez... jusque 1980 c'est très bien Bowie, je vois même pas le débat.
C'est comme dire qu'Iggy Pop a rien fait de bon depuis son départ des Iguanas...

Disons que Bowie il y a grosso merdo selon les fans trois périodes
- avant 1969 : certains y verront un intérêt mouais ...
- de 1969 à 1972 donc de Space Oddity à Ziggy
(la parenthèse Aladdin Sane qui a ses défenseurs et ses détracteurs)
- de 1974 à 1980 donc de Diamond Dogs à Scary Monsters (PS : Pin Ups ça compte pas !)

Après chacun y trouve son compte je suis moins fan de la période 74-80 mais j'irais jamais cracher dessus non plus !

Sa dernière période (1995-2003) est loin d'être dégueu : Outside/Earthling/Hours/Heathen/Reality

Franky: la parenthèse, tu voulais dire "Pin-ups", non?
Parce que Aladin Sane, c'est la continuité directe de Ziggy, pour moi...

Après tu négliges honteusement les fans de Let's Dance

(Et personnellement je ne crache pas non pluzs sur les albums des années 2000, ou sur "1. Outside" (cf. le fabuleux "Live Hate" de la tournée avec NIN qui est assez imptressionant)

Ah bah avec B4L on s'est croisés, mais on est d'accord.

Aladdin Sane, je le trouve trop dégoulinant pour être audible, j'ai jamais réussi à arriver au terme de l'écoute de ce machin

Pareil, j'aime pas beaucoup ce disque.

d'toute façon Bowie c'est comme les Stones, je préfère sa période Dancing in the street.

Bon... Je suis peut-être une atroce midinette, mais moi, ça, ça me casse en deux:

nan mais l'album à ses bons moments, mais ce qu'il fait au piano dans l'intro c'est typique de ce qui déconne dans Aladdin Sane

trop de sucreries inutiles, de couches qui alourdissent le propos et nuisent à l'efficacité des chansons

C'est vrai. Y a parfois un côté "Muse en germe".

Eric a écrit:

Aladdin Sane, je le trouve trop dégoulinant pour être audible, j'ai jamais réussi à arriver au terme de l'écoute de ce machin

perso, je le préfère à Ziggy Stardust ou Hunky Dory (que j'aime pourtant beaucoup). J'accroche vraiment sur des trucs comme Cracked Actor, Panic in Detroit... ça sonne plus "plein" que les précédents mais je trouve pas ça dégoulinant...

mais comme je suis fan de Sticky Fingers, faut prendre ce que je dis avec des pincettes...

Guic' the old a écrit:

Franky: la parenthèse, tu voulais dire "Pin-ups", non?
Parce que Aladin Sane, c'est la continuité directe de Ziggy, pour moi...

Eric a écrit:

Aladdin Sane, je le trouve trop dégoulinant pour être audible, j'ai jamais réussi à arriver au terme de l'écoute de ce machin

voilà exactement où je voulais en venir pour la parenthèse Aladdin Sane
Débat récurrent parmi les "chroniqueurs" de RawPowerMag' d'où cette mise en parenthèse.

Frankystooge a écrit:

voilà exactement où je voulais en venir pour la parenthèse Aladdin Sane
Débat récurrent parmi les "chroniqueurs" de RawPowerMag' d'où cette mise en parenthèse.

Ouais ben mon franky, déjà t'enlèves tes parenthèses et tes guillemets pis surtout t'arrêtes de tolérer qu'on dise du bien d'Alladin Sane chez toi.

Il est pas mal, Aladdin Sane, pour un Bowie.
(Pas aussi bon qu'un Stones post-69, cela dit.)

Eric a écrit:

hahahahaha

donc tu exclus The Man Who Sold The World, Hunky Dory et Ziggy Stardust de ses bons albums, ça se tient.


les Beatles après 62 ça vaut plus rien non plus

C'était un peu une blague, mais je reconnais que c'est pas trop mon truc (David Bowie, pas les Beatles après 62, enfin ça je pense que c'est évident)

Et effectivement, comme dit Francky, je n'ignore pas que le concept de David Bowie est né en 69 (puisque avant il se faisait appeler par son véritable patronyme).
Dénigrer ce qu'il a fait avant d'adopter le nom de Bowie, c'est juste obéir à des préférences musicales : le glam etc. plutôt que le rythm'n blues, les sonorités 70's plutôt que les sonorités 60's (chacun son truc, je ne juge pas).

MC5, je suis pas loin d'être d'accord, ironie ou pas. Je tolère peut-être l'écoute de Let It Bleed et Sticky Fingers, mai ça ne m'enchante plus tant que ça, alors que ce qu'ils ont fait lorsque Brian Jones était encore dans leurs rangs, ça ne m'a jamais lassé.

Guic' the old a écrit:

Attendez... jusque 1980 c'est très bien Bowie, je vois même pas le débat.
C'est comme dire qu'Iggy Pop a rien fait de bon depuis son départ des Iguanas...

Non, parce que les Iguanas c'est un peu pourri, il faut le reconnaître (à part celle où Iggy chante).
Donc ça reviendrait à dénigrer ce que faisait Bowie avant, et je ne pense pas que ça soit ton intention, je me trompe?

Enfin, personne n'aime Liza Jane et Louie Louie Go Home ici ?

Rémi a écrit:

Frankystooge a écrit:

voilà exactement où je voulais en venir pour la parenthèse Aladdin Sane
Débat récurrent parmi les "chroniqueurs" de RawPowerMag' d'où cette mise en parenthèse.

Ouais ben mon franky, déjà t'enlèves tes parenthèses et tes guillemets pis surtout t'arrêtes de tolérer qu'on dise du bien d'Alladin Sane chez toi.

J'ai dû rater ce débat ou alors je ne suis pas compté dans la catégorie "chroniqueurs" (avec ou sans guillemets )

Yves Guillotines a écrit:

Non, parce que les Iguanas c'est un peu pourri, il faut le reconnaître (à part celle où Iggy chante).

Iggy ne chante que sur Louie Louie chez les Iguanas. Il a co-écrit Again & Again mais ne la chante pas.

Yves Guillotines a écrit:

Enfin, personne n'aime Liza Jane et Louie Louie Go Home ici ?

moi

Rémi a écrit:

Ouais ben mon franky, déjà t'enlèves tes parenthèses et tes guillemets pis surtout t'arrêtes de tolérer qu'on dise du bien d'Alladin Sane chez toi.

oui chef !

Yves Guillotines a écrit:

c'est juste obéir à des préférences musicales : le glam etc. plutôt que le rythm'n blues, les sonorités 70's plutôt que les sonorités 60's (chacun son truc, je ne juge pas).

Oui suis ok sur le "chacun son truc" sauf que
1/ tu vas pas dire qu'ici on aime pas le rythm'n blues
2/ Bowie avant Space Oddity c'est quelques bons titres comme Liza Jane et Louie Louie Go Home que tu cites fort justement mais il a fait des trucs franchement moyen même pour l'amateur de rythm'n blues quand même !
Je jette pas le bébé avec l'eau du bain mais Bowie avant 69 c'était globalement médiocre.

John the revelator a écrit:

J'ai dû rater ce débat ou alors je ne suis pas compté dans la catégorie "chroniqueurs" (avec ou sans guillemets )

Tu as juste raté ce débat

Laurent Bigot a écrit:

Yves Guillotines a écrit:

Non, parce que les Iguanas c'est un peu pourri, il faut le reconnaître (à part celle où Iggy chante).

Iggy ne chante que sur Louie Louie chez les Iguanas. Il a co-écrit Again & Again mais ne la chante pas.

Merde, putain... j'ai lu des mensonges alors.
Enfin si j'ai dit qu'il y en avait une de bonne sans mentionner le titre et que tu as deviné de laquelle il s'agissait, ça veut dire qu'il n'y en a qu'une de bonne.

Frankystooge a écrit:

Yves Guillotines a écrit:

c'est juste obéir à des
préférences musicales : le glam etc. plutôt que le rythm'n blues, les
sonorités 70's plutôt que les sonorités 60's (chacun son truc, je ne
juge pas).

Oui suis ok sur le "chacun son truc" sauf que
1/ tu vas pas dire qu'ici on aime pas le rythm'n blues
2/ Bowie avant Space Oddity c'est quelques bons titres comme Liza Jane et Louie Louie Go Home que tu cites fort justement mais il a fait des trucs franchement moyen même pour l'amateur de rythm'n blues quand même !
Je jette pas le bébé avec l'eau du bain mais Bowie avant 69 c'était globalement médiocre.

Ah non je ne disais pas qu'on n'aime pas le rythm'n blues, j'insinuais qu'on lui préférait le glam.
Il a fait d'autres trucs bon en dehors de ces deux titres (plus dans le délire soul, mod), mais tout n'est pas parfait c'est sûr, tout n'est pas parfait non plus ensuite!

http://www.lesinrocks.com/2012/08/24/musique/cinq-groupes-a-suivre-109-11287370/

Yves Guillotines a écrit:

http://www.lesinrocks.com/2012/08/24/musique/cinq-groupes-a-suivre-109-11287370/

Les commentaires du critique valent le coup d'oeil !
Deuxième fou-rire de la journée !