Presse musicale

John the revelator a écrit:

Laurent > Arrête, je ne l'ai toujours pas reçu!

hier pour moi donc ça ne devrait pas tarder chez toi.

John the revelator a écrit:

Y a plus qu'à attendre la réaction de Franky

PAS D'ACCORD !

young-men-dead a écrit:

MC5 m'a tuer a écrit:

edit : quoique je maintiens, c'était pas la peine de le déboîter comme ça.
Et si ça se trouve, c'est un plan de carrière malin : si c'est vraiment "calibré", c'est peut-être pour attirer l'attention une fois, amasser un gros succès, genre Coldplay, et puis revenir aux fondamentaux au prochain album et faire découvrir au monde entier la beauté du garage rock. Non?

Non mais tu verras, si c'est clairement plus "soft" de là à dire que c'est "calibré", il y a quand même un gouffre qu'ils franchissent un peu facilement (même si je comprends qu'ils ont été très déçus et qu'ils ont eu envie de le montrer). Je pense que c'est clairement dû aux influences 80s qu'ils convoquent sur cet album, après pour moi les chansons restent balèzes et il n'y a pas de mauvais goût (ya quand même peu de chances qu'ils fassent taratata )

Mais bon comme tu dis aussi, cette chro a le mérite de prouver que des gens s'intéressent à eux, le mec-la meuf-qui a écrit a l'air d'avoir une histoire avec le groupe et sa déception montre qu'au moins il-elle-avait des attentes !

D'ACCORD !

je rentre de vacances suis naze

Quatre pages sur Tav Falco dans le dernier R'n'F !!! Le mustélidé va être désespéré, il ne sera définitivement plus le seul à le connaître !

J'pense pas que le sujet ait été évoqué ici.

En octobre va se lancer "le pitchfork français" (c'est eux qui le disent...) Dum Dum. Et ils utilisent le crowdfunding pour monter leur truc... http://www.kisskissbankbank.com/dumdum-magazine-de-musique-en-ligne
Ce que je trouve très bizarre...J'attends de voir vraiment ce que c'est parce que faire payer les gens pour a priori un truc que tout le monde fait gratos à la base c'est chelou quand même...

"Si vous contribuez au projet et ce à partir de 25 euros, vous recevrez une compilation digitale de 20 morceaux 100% découverte" LOL

Bref ca sent un peu le paté pourri, surtout quand on voit la dream-team (tout en bas) à l'origine du truc... Adrien Toffolet, Nico Prat...

Quelqu'un a écouté le dernier Vaccines, porté aux nues par Witt?

Et Wicked Ladies, c'est aussi bien que ce qu'on veut nous faire croire?
(z'ont de belles pochettes, en tout cas)

MC5 m'a tuer a écrit:

Quelqu'un a écouté le dernier Vaccines, porté aux nues par Witt?

J'en ai écouté une chanson...
Ils ont, semblent-ils, abandonné leurs effets de roquastade.
Enfin on ne sait pas si ils avaient voulu faire des effets de roquastade, genre réverbe à Bono, ou si ils avaient voulu faire effets roquindé, genre réverbe entendue sur maints groupes de popindé ou roquindé (ce n'est pas la même chose), et qu'ils ont raté piteusement leur coup.
En tout cas ils auraient changé de son, pour un truc, d'après ce que j'ai écouté, un peu plus costaud.
Un peu dans le genre des Libertines ou Arctic Monkeys mais en moins bien, en plus vulgos, enfin ils ont choisi un truc déjà fait par d'autres gens il y a à la fois trop et trop peu années et en dix fois mieux que ce dont ils sont capables.
Ils auraient abandonné le roquastade pour le roquèphème, peut-être est-ce un parti pris courageux et gouailleur pour la ringardise, je ne sais pas.

Mais là n'est pas le problème, ils ont fait un album orienté dans un style (pourri certes) et ils seraient passés subitement à autre chose (un autre style pourri) pour le disque suivant.
Ça prouverait que c'est un groupe inauthentique.
Un groupe qui a une versatilité stylistique c'est un groupe qui n'a pas d'orientation précise, un groupe qui n'a pas d'orientation précise c'est un groupe qui n'a pas de goûts précis, un groupe qui n'a pas de goûts précis c'est un groupe qui n'a pas de passion musicale, un groupe qui n'a pas de passion musicale c'est un groupe sans intérêt.

Yves Guillotines a écrit:

MC5 m'a tuer a écrit:

Quelqu'un a écouté le dernier Vaccines, porté aux nues par Witt?

J'en ai écouté une chanson...
Ils ont, semblent-ils, abandonné leurs effets de roquastade.
Enfin on ne sait pas si ils avaient voulu faire des effets de roquastade, genre réverbe à Bono, ou si ils avaient voulu faire effets roquindé, genre réverbe entendue sur maints groupes de popindé ou roquindé (ce n'est pas la même chose), et qu'ils ont raté piteusement leur coup.
En tout cas ils auraient changé de son, pour un truc, d'après ce que j'ai écouté, un peu plus costaud.
Un peu dans le genre des Libertines ou Arctic Monkeys mais en moins bien, en plus vulgos, enfin ils ont choisi un truc déjà fait par d'autres gens il y a à la fois trop et trop peu années et en dix fois mieux que ce dont ils sont capables.
Ils auraient abandonné le roquastade pour le roquèphème, peut-être est-ce un parti pris courageux et gouailleur pour la ringardise, je ne sais pas.

Mais là n'est pas le problème, ils ont fait un album orienté dans un style (pourri certes) et ils seraient passés subitement à autre chose (un autre style pourri) pour le disque suivant.
Ça prouverait que c'est un groupe inauthentique.
Un groupe qui a une versatilité stylistique c'est un groupe qui n'a pas d'orientation précise, un groupe qui n'a pas d'orientation précise c'est un groupe qui n'a pas de goûts précis, un groupe qui n'a pas de goûts précis c'est un groupe qui n'a pas de passion musicale, un groupe qui n'a pas de passion musicale c'est un groupe sans intérêt.

Pour résumer Yves n'aime pas.

Yves Guillotines a écrit:

Mais là n'est pas le problème, ils ont fait un album orienté dans un style (pourri certes) et ils seraient passés subitement à autre chose (un autre style pourri) pour le disque suivant.
Ça prouverait que c'est un groupe inauthentique.
Un groupe qui a une versatilité stylistique c'est un groupe qui n'a pas d'orientation précise, un groupe qui n'a pas d'orientation précise c'est un groupe qui n'a pas de goûts précis, un groupe qui n'a pas de goûts précis c'est un groupe qui n'a pas de passion musicale, un groupe qui n'a pas de passion musicale c'est un groupe sans intérêt.

Exemple: David Bowie dans les années 70.

Frankystooge a écrit:

Pour résumer Yves n'aime pas.

C'est inexact, je trouve pas leur dernière chanson si mauvaise, c'est la démarche qui me dérange, pas la musique en elle-même.

Attends, faut bien voir qu'ils ont 20 ans. Et puis c'est un peu bizarre comme raisonnement, même les Beatles ont changé de style assez radicalement, non?

Pas d'accord avec ta démonstration de fin Yves, un groupe peut s'essayer à plusieirs styles tout en gardant une cohérence artistique et sa personnalité, les exemples sont légion (Oh Sees, F&O, Segall,...pour les plus récents)

Sauf que Clément, ou MC pour les Beatles, ça tient plus de l'évolution que de la révolution.

Passé d'un truc garage à un truc shoegazey (F&O), c'est truc garage à un truc heavy (Ty Seagull -oui oui je sais elle est nulle cette blague), d'un truc garage à un truc krautesque, c'est complètement logique. Il y a une passerelle esthétique évidente entre ces "styles" et c'est donc parfaitement cohérent.

J'ai pas écouté le Vaccines, mais je comprend très bien ce que veut dire Yves, il soupçonne les faussaires.
Comme on a tous soupçonnés les faussaires en entendant le dernier album ignobles des Horrors. En fait, les anglais ont une forte tradition et spécialité en faussaires depuis le revival rock de 2003 ! Avec des groupes qui courent après le succès et le son du moment (et finissent par splitter faute de succès), c'est comme les Morning Benders qui s'appellent désormais POP ETC, ou redcargoesfaster qui est devenu Delphic ou Wu Lyf qui est resté Wu Lyf, ou Foals entre leurs deux albums...

d'ailleurs la scène anglaise est constituée à 99% de faussaires en ce moment

où sont les groupes anglais en tête d'un mouvement musical marquant en ce moment ?

Complétement d'accord, et pourtant je suis un fervent anglophile (c'est pas un hasard si j'écris pour SOV).

Pour moi, il y a une jolie scène indie pop, assez mal soutenue dont pour moi la tête de file est Veronica Falls et dans son sillage on trouve Girls Names, Novella, Fear Of Men, The History Of Apple Pie, Sea Pinks, Weird Dreams, Mazes, Milk Maid, Virginia Wing, The Proper Ornaments, Echo Lake, Gross Magic, ...

Tout ces gens là se connaissent, se sortent entre eux, trainent un peu dans les mêmes endroits et ouvrent pour et aiment tout les groupes kainri qu'on aime aussi par ici, mais avec ce vrai penchant indie pop qui est assez peu populaire aux Etats Unis, sauf chez Slumberland ou à la limite Captured Tracks.

Je suis un fan, fervent défenseur de Veronica Falls, pour moi, c'est LE meilleur groupe anglais à l'heure actuelle ! Et pour ceux qui connaissent le groupe (et notamment James O'hare, ex Sexy Kids, ex Your Twenties, qui avait deux labels dont un qui a sorti Brillant Colors et des trucs comme ça et l'autre des ré-éditions de post-punk et de trucs obscurs d'indie 80s, et également leader de The Proper Ornaments), ça n'a rien d'être de la pose ou du "on fait le son du moment", ils sont complètement pertinents, cohérents et atypiques !

A cette exception près, disons une dizaine de groupe, le rock anglais est vraiment dans un sale état !

à propos de Veronica Falls, tu as vu la bourde du mec de Libé à la Route du rock ?

le mec avait parlé d'un concert de My Best Fiend alors que le groupe n'y était pas. En fait, il avait confondu avec Veronica Falls


http://www.huffingtonpost.fr/2012/08/14/next-liberation-route-rock-my-best-fiend_n_1775176.html?utm_hp_ref=france

son "mea culpa" m'a affligé :

Citation :

Shame on me. Dans mon "papier" sur next.libe.fr dimanche, j'ai évoqué le groupe My Best Fiend alors que c'était Veronica Falls. Donc pour éviter pareille méprise à l'avenir, je suggère que les groupes méconnus portent sur scène une chasuble avec leur nom. Ouala.

genre, "c'est pas de ma faute ils sont pas assez connus" (alors que c'est précisément son boulot de mettre le projecteur sur les bons groupes pour son lectorat, et de participer à leur notoriété)
quel trou du cul

Ouai son méa-culpa est complétement nul.

Après pour avoir fait des reviews de concerts où tu en voies, 3-4-5-6 dans la soirée, je sais que des fois on se plante. C'est juste que là où c'est une bourde pardonnable pour un blog, c'est un scandale pour un journaliste dont le boulot est quand même censé inclure la vérification et la remise en causes de ces sources / informations ! Mais à l'heure de twitter et du blog, la réactivité a pris le pas sur la profondeur. Ce n'est plus celui qui en parlera le mieux qui compte, mais celui qui en parlera le premier et en criant le plus fort.

Sinon Veronica Falls est clairement pas très connu, pour moi c'est un gros groupe, parce que je suis à fond dedans, que je ne vois pas vraiment plus loin que mon nez, mais je suis sûr que tout les rédacteurs de SoV ne reconnaitraient pas le groupe et que 75% d'entre eux n'ont jamais écouté une chanson, alors qu'on est censé être un webzine spécialisé dans le rock anglais.

D'ailleurs, j'ai vu l'inclusion récente d'un morceau dans le sampler RnF, j'ai trouvé ça cool, mais je me suis fait la remarque qu'ils avaient plus qu'un train de retard, l'album étant sorti il y a 1 an et demi ! Mieux vaut tard que jamais ! Il n'y a pas de mauvais timing pour apprécier les choses !

Plutôt que d'improviser des phrases toutes faites, il aurait mieux fait de raconter la verité, c'aurait été plus "gonzo", un truc dans le style : "Je suis rentré un peu trop tard de la plage et je voulais absolument prendre une douche alors j'ai loupé les premiers groupes, ensuite je suis allé me prendre du champagne dans une coupe en plastique au bar VIP histoire de montrer ma trogne au gratin et essayer de chopper des accred' pour les transmusicales pour des potes. Je suis finalement descendu vers 11h voir les XX pour avoir un truc à dire, mais je m'ennuyais alors je suis allé au bar draguer une jeunette en lui faisant miroiter un accès backstage qu'un des couillons qui m'a léché le derche en début de soirée devrait bien pouvoir me dégoter." Ou un truc du genre.

Ouh là, mais c'est que je suis de bonne humeur moi

Eric a écrit:

d'ailleurs la scène anglaise est constituée à 99% de faussaires en ce moment

où sont les groupes anglais en tête d'un mouvement musical marquant en ce moment ?

Ils suivent un héritage musical : celui de Bowie.

Eric a écrit:

à propos de Veronica Falls, tu as vu la bourde du mec de Libé à la Route du rock ?

le mec avait parlé d'un concert de My Best Fiend alors que le groupe n'y était pas. En fait, il avait confondu avec Veronica Falls


http://www.huffingtonpost.fr/2012/08/14/next-liberation-route-rock-my-best-fiend_n_1775176.html?utm_hp_ref=france

son "mea culpa" m'a affligé :

Citation :

Shame on me. Dans mon "papier" sur next.libe.fr dimanche, j'ai évoqué le groupe My Best Fiend alors que c'était Veronica Falls. Donc pour éviter pareille méprise à l'avenir, je suggère que les groupes méconnus portent sur scène une chasuble avec leur nom. Ouala.

genre, "c'est pas de ma faute ils sont pas assez connus" (alors que c'est précisément son boulot de mettre le projecteur sur les bons groupes pour son lectorat, et de participer à leur notoriété)
quel trou du cul

Hahaha, de toute façon Libé et le rock'n roll ça fait au moins deux non?

Ouais, ben surtout « Next » quoi, c'est vraiment d'une médiocrité abyssale. Tuez-les tous.

ZiGGy a écrit:

Ils suivent un héritage musical : celui de Bowie.

Parait qu'il passerait pas l'année d'ailleurs...

hybu a écrit:

Je suis un fan, fervent défenseur de Veronica Falls, pour moi, c'est LE meilleur groupe anglais à l'heure actuelle ! Et pour ceux qui connaissent le groupe (et notamment James O'hare, ex Sexy Kids, ex Your Twenties, qui avait deux labels dont un qui a sorti Brillant Colors et des trucs comme ça et l'autre des ré-éditions de post-punk et de trucs obscurs d'indie 80s, et également leader de The Proper Ornaments), ça n'a rien d'être de la pose ou du "on fait le son du moment", ils sont complètement pertinents, cohérents et atypiques !

J'aime moi aussi beaucoup Veronica Falls et je les connais un peu (surtout la frenchie du groupe), mais c'est un groupe qui a été "fabriqué" pour marcher. Loin de moi l'idée de critiquer, bien au contraire, les musiciens ont tous un bagage impressionnant, notament Roxanne (chanteuse) qui jouait dans plethore de groupe a Glasgow. Mais le concept de base ce n'est pas 4 kids qui font spontanement des morceaux et d'un coup ça marche, c'est plutot on fait un groupe pour tourner et se faire produire. Ce que, encore une fois, je ne critique pas, leur démarche reste sincere par des vrais passionnés de musique et j'aime beaucoup ce groupe.

MonsieurJ a écrit:

ZiGGy a écrit:

Ils suivent un héritage musical : celui de Bowie.

Parait qu'il passerait pas l'année d'ailleurs...

Ca fait 15 ans qu'il est mort, si on doit en croire les rumeurs...

Il est mort en 69 en vérité...

hahahahaha

donc tu exclus The Man Who Sold The World, Hunky Dory et Ziggy Stardust de ses bons albums, ça se tient.


les Beatles après 62 ça vaut plus rien non plus