blogs, webzines, ressources musicales du net!

Une interview intéressante de Barrett qui date de 1971 : 
http://www.pinkfloydz.com/intsydmm27mar71.htm

Dahu Clipperton a écrit:

Viens de découvrir ce blog, m'a tout l'air de regorger de moult et moult féroces joyeusetés (doit notamment y avoir de la matière pour sicr, s'il ne le connaît pas déjà) : http://musicformaniacs.blogspot.fr/

noté

Guic' the old a écrit:

 (Je me permettrais de tte renvoyer à mon antédiluvienne série "Le Rock Critic est un con" ;-)
(Autopromo off)

faut que j'aille voir ça   (et t'aurais pu mettre un lien, tant pis pour MC5 )


sinon, c'est plutôt un mouvement général aussi, non, y'a pas que les blogs musicaux qui sombrent ou disparaissent ?

côté spécifiquement musical, un gros pas-merci à googleu aussite : y'a qqs années, en tapant le titre d'un disque, j'avais en général un post de blog intéressant dans la première page de résultats; maintenant, c'est au mieux la troisième page après une pile rebutante de boutiques en lignes et de streamers de melde, que ce soit du vieux ou du récent 

Puck a écrit:

écrire un texte (parfois même une notule) riche en "informations" malgré une grande contrainte d'espace - c'est là, à mon sens, qu'apparait le premier talent du journaliste (par opposition à l'universitaire qui se pose rarement cette question et est bien trop souvent sujet à la logorrhée).

  je vais ptet prêcher pour ma paroisse, là, mais... j'ai l'expérience totalement inverse (et pas que sur la zique, dans les journaux de vulgarisation comme Pour La Science je reconnais les articles des journalistes de ceux des chercheurs en 1 § sur 2 critères 1) le cliché stylistique 2) contenu résumable en 1/2 phrase). à part quelques exceptions (comme un peu les copains ici, qui sont plutôt pêchus) je préfère de très très loin lire un article de Popular Music & Society ou de Volume! à n'importe quel article ou dossier de critique rock, qui au lieu d'analyse musicale et de contexte culturel ne va me livrer, au mieux, que de l'anecdote et de l'évaluation qualitative subjective, et beaucoup de lyrisme vide

ça vaut aussi pour les blogs, d'ailleurs, une proportion toujours croissante de mon agrégateur est en carnets de recherches de musicologues et de sociologues / historiens de la musique

J'ai dis que c'était ça le talent pour un journaliste, pas que c'était courant.

il y a une suite à l'article sur le journalisme musical

un peu de débat !

http://gonzai.com/?p=33042

il est très bien cet article (ça faisait longtemps que j'avais pas lu quelque chose de potable sur Gonzaï...mais bon, comme d'hab, eux-même ont pas l'air d'assumer...)

Ouais le mec s'appelle Orelsan Filippetti lol.

il me semble en avoir parlé ici du cas "blurred lines" vs les héritiers Marvin Gaye 

un autre coup au droit à l'inspiration vient d'être porté
http://www.theguardian.com/music/2015/may/01/mark-ronson-uptown-funk-gains-five-new-writers

là je pense que les avocats ont agi "préventivement" mais c'est à nouveau une preuve que les américains sont en train de bousiller la notion de création

le soucis c'est que de plagiats manifestes (paroles, lignes mélodiques, structure d'accords) on passe à un "ressenti" qui n'a rien d'objectif ou mesurable
on attaque le droit à faire des hommages, des "à la manière de", de s'inspirer des autres...
c'est très inquiétant

blau_up a écrit:

le soucis c'est que de plagiats manifestes (paroles, lignes mélodiques, structure d'accords) on passe à un "ressenti" qui n'a rien d'objectif ou mesurable
on attaque le droit à faire des hommages, des "à la manière de", de s'inspirer des autres...
c'est très inquiétant

Pour Blurred lines (j'avais zappé cette affaire) comme pour Uptown funk, c'est effectivement n'importe quoi et c'est tout à fait inquiétant, parce que là on parle de 2 énormes poissons, mais ça peut très bien dériver à l'avenir vers les petits...

En ce qui concerne la chanson de Ronson, je ne vois trop pas ce que Gap Band vient foutre là. Par contre, les clins d'oeil au funk 80s de Clinton ou Rick James, ou à Michel Jackson bien sûr, on les distingue bien. Mais ce ne sont que des "clins d'oeil", pas du plagiat en bonnet d'uniforme. A ce train-là il peut retirer son nom des crédits, ce sera plus simple.

http://www.bongmagazine.fr/?p=6288

Une interprétation intéressante du dernier Gardner.

Dahu Clipperton a écrit:

blau_up a écrit:

le soucis c'est que de plagiats manifestes (paroles, lignes mélodiques, structure d'accords) on passe à un "ressenti" qui n'a rien d'objectif ou mesurable
on attaque le droit à faire des hommages, des "à la manière de", de s'inspirer des autres...
c'est très inquiétant

Pour Blurred lines (j'avais zappé cette affaire) comme pour Uptown funk, c'est effectivement n'importe quoi et c'est tout à fait inquiétant, parce que là on parle de 2 énormes poissons, mais ça peut très bien dériver à l'avenir vers les petits...

En ce qui concerne la chanson de Ronson, je ne vois trop pas ce que Gap Band vient foutre là. Par contre, les clins d'oeil au funk 80s de Clinton ou Rick James, ou à Michel Jackson bien sûr, on les distingue bien. Mais ce ne sont que des "clins d'oeil", pas du plagiat en bonnet d'uniforme. A ce train-là il peut retirer son nom des crédits, ce sera plus simple.

c'est exactement mon inquiétude que les clins d’œil, les hommages, l'inspiration deviennent "copyrightable" c'est un non-sens total... et cela risque de créer des précédents ou des envies de "revendications" de la part d'ayant-droits, d'héritiers intéressés

http://consequenceofsound.net/2015/05/record-store-day-to-expand-with-weekly-event-vinyl-tuesday/

selon cet article le RSD lancerait un "vinyl tuesday" mais je peine à comprendre l'intérêt et le sens de la démarche

blau_up a écrit:

http://consequenceofsound.net/2015/05/record-store-day-to-expand-with-weekly-event-vinyl-tuesday/

selon cet article le RSD lancerait un "vinyl tuesday" mais je peine à comprendre l'intérêt et le sens de la démarche

Je sais pas si ça a un rapport, mais j'avais lu que les grosses maisons de disque voulaient harmoniser mondialement le jour de sortie hebdomadaire - actuellement en France c'est le mardi, aux USA le samedi, etc. (je dis au hasard pour exemple)
Pour éviter les leaks j'imagine...

beat4less a écrit:

blau_up a écrit:

http://consequenceofsound.net/2015/05/record-store-day-to-expand-with-weekly-event-vinyl-tuesday/

selon cet article le RSD lancerait un "vinyl tuesday" mais je peine à comprendre l'intérêt et le sens de la démarche

Je sais pas si ça a un rapport, mais j'avais lu que les grosses maisons de disque voulaient harmoniser mondialement le jour de sortie hebdomadaire - actuellement en France c'est le mardi, aux USA le samedi, etc. (je dis au hasard pour exemple)
Pour éviter les leaks j'imagine...

oui l'actualisation des sorties est prévue pour le vendredi

Comme ça c'est le Week end.

D'ailleurs, ils ont changé le jour en France il y a pas si longtemps que ça: vers 2004 encore c'était le mardi, maintenant c'est le lundi... Quelqu'un sait pourquoi?

http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/02196299727-disque-la-fnac-veut-faire-du-depot-vente-1123208.php#

information intéressante à propos de back catalogue, longue traîne et dépôt ventes

Personnellement en tant que label je suis pas fan du dépôt ventes (car il y a toujours le risque que le disquaire ne "pousse" pas ton disque et de retrouver le stock en mauvais état et invendable) cependant je comprends très bien la stratégie de la FNAC (augmenter la taille du fond et du nombre de références disponibles pour augmenter les ventes du fond de catalogue) qui est assez pertinente... Certains remettent en cause le concept de "longue traîne" mais quand même je trouve l'idée plutôt bonne pour augmenter l'offre sans faire exploser la trésorerie.
Et si cette augmentation d'offre génère des ventes les maisons de disques s'y retrouveront aussi.

http://lo-pie.com/feature-do-it-yourself-with-other-peoples-money/

Un article intéressant sur le crowdfunding dans le DIY

http://www.the-drone.com/magazine/peter-rehberg-a-d%C3%A9cid%C3%A9-de-f%C3%AAter-les-20-ans-de-mego-tr%C3%A8s-dignement-en-nous-donnant-une-interview/

The Drone - Peter Rehberg a écrit:

Comment se porte le label économiquement en 2015?
On se maintient! On a dû ralentir un peu notre rythme de sorties parce que les distributeurs et les magasins croulent sous les demandes et les sorties. Et aussi parce que, malgré tout ce qu'on entend ici ou là, les ventes en physique continuent à décliner, pour la simple et bonne raison qu'il y a de moins en moins de magasins pour vendre les disques. Certains ouvrent, mais si tu regardes la courbe de ces dernières années, il y a moins de disquaires aujourd'hui qu'il y a cinq ans. Il faut prendre ça en compte. Ça va continuer dans cette direction: il y aura toujours la même proportion de gens à s'intéresser  à la musique, mais une proportion de plus en plus minime parmi eux à vouloir payer pour l'écouter et la ranger dans leur minuscule appartement.

Nous arrivons à l'ère du streaming généralisé, qui est très pratique et très sympa à utiliser bien sûr, mais qui ne rapporte d'argent à personne à part aux annonceurs de publicité. Peu importe la manière dont tu abordes le problème, les labels doivent vendre des objets physiques pour subsister. C'est la base de cette industrie: vendre du plastique à des teenagers. Si ces teenagers se contentent d'écouter de la musique en streaming sur leur téléphone, les labels ne peuvent plus fonctionner. De même pour le circuit court, qui permet à des artistes débutants d'uploader de la musique sur Soundcloud et de la relayer sur Facebook: est-ce que ça veut dire qu'on n'a plus besoin des labels? Peut-être que si, justement, puisque ce sont les labels qui permettent de séparer le bon grain de l'ivraie. Nous sommes des agrégateurs, en quelque sorte. Des curateurs. Je suis passionné par ce qui va advenir dans les prochaines années. Est-ce que mon métier dans 5 ans se résumera à pointer aux gens ce qu'ils doivent choisir d'écouter sur Bandcamp? Est-ce que ça suffira pour faire manger des gens? Est-ce que le live suffira à faire vivre les musiciens? Mais que deviendront les musiciens électroniques qui sont trop timides pour monter sur scène? Ou qui n'ont rien à y faire puisque leur musique ne peut pas exister en dehors du studio? Ça devrait être intéressant. Ceci dit, personne ne peut prédire ce qui va arriver. Si tu m'avais dit, il y a 20 ans, que le principal support physique d'écoute de musique serait le vinyle, je ne t'aurais pas cru. Je t'aurais même ri au nez.

amen !

MC5 m'a tuer a écrit:

http://lo-pie.com/feature-do-it-yourself-with-other-peoples-money/

Un article intéressant sur le crowdfunding dans le DIY

en effet !
personnellement j'ai beaucoup de mal avec l'idée de crowfunding dans le DIY surtout si je trouve la somme demandée importante ou les contreparties hors sujet par rapport à leur réelle valeur marchande, j'ai un exemple récent en tête qui n'a pas gêné que moi sur le forum !

après j'ai participé à certains crowdfunding mais je trouve que parfois il y aurait peut être d'autres moyens de se lancer et surtout le recours systématique de certains s'apparente à une prise d'otage permanente des amateurs

blau_up a écrit:

j'ai un exemple récent en tête qui n'a pas gêné que moi sur le forum !

Le nouveau Megadeth ? ouais c'est ridicule !

blau_up a écrit:

j'ai un exemple récent en tête qui n'a pas gêné que moi sur le forum !

(celui des Madcaps ?)

MC5 m'a tuer a écrit:

blau_up a écrit:

j'ai un exemple récent en tête qui n'a pas gêné que moi sur le forum !

(celui des Madcaps ?)

Au risque que ça remonte aux oreilles des intéressés et que cela me cause quelques brouilles: oui (j'espère sincèrement que le fait de ne pas être d'accord avec cette idée ne me causera pas d'embrouilles avec des gens que j'apprécie par ailleurs, c'est juste une question de point de vue).

J'associe plus ce genre de sommes et de contreparties à Feu Chatterton qu'à un groupe garage.

Après je ne suis pas anti-crowdfunding j'ai contribué à plusieurs d'entre eux, mais je vais clairement m'abstenir sur celui ci.

Il y a une inadéquation entre les contreparties et ce qui est demandé. Je préférerais presque faire un don pur et simple sans que kickstarter touche sa commission dessus ou qu'on me promette de passer une journée en studio avec eux.

Ouais, chuis d'accord avec toi, j'ai trouvé qu'ils abusaient aussi.

Très content/motivé d'acheter leur album. Intéressé par leur campagne, j'ai laissé tomber quand j'ai vu le montant total (7000€, même s'il ne cherche que 5000€ sur Kick', et que Kick' prend sa marge...) et les contre-parties. Je ne sais pas si "abuser" est le bon terme, mais y a un truc qui me gêne aussi (je leur souhaite de réussir ceci dit). Bref, l'article de MC5 m'y a refait penser en le lisant ce matin.

Moi j'ai participé de bon cœur en voyant ça comme un pré-achat (+ petit don) du futur album.

Après je vous rejoint sur le fait que pour un petit groupe garage c'est pas forcément une démarche très adaptée. La preuve, vu comme c'est parti, leur campagne n'a que très peu de chance d'aboutir malheureusement. Un truc comme https://www.tipeee.com/ serait peut être plus adapté. M'enfin je sais pas trop je participe jamais à ce genre de trucs d'habitude.

Quel voulez-vous dire sur les contreparties ? Trop cher ?