Avis aux éclaireurs des salles obscures.

superbe

jusqu'ici je n'avais vu que 12 hommes en colère de Lumet

Hanemone a écrit:

jusqu'ici je n'avais vu que 12 hommes en colère de Lumet

je te recommande fortement une après midi de chien et 7h58 ce samedi-là

+ Serpico, La colline des hommes perdus, The Offence, Le prince de New-York. 

Très peu de déchet chez Sydney.

vu hier en DVD, en cherchant la bande annonce, je tombe sur le film entier (pas sous titré). assez traumatisant comme histoire, très fort. ça a beau se passer dans les 60s, on a l'impression d'être au moyen age par moment.

aka Freddy 7... de la merde. et le pire maquillage de Freddy de toute la saga.

Laurent Bigot a écrit:

vu hier en DVD, en cherchant la bande annonce, je tombe sur le film entier (pas sous titré). assez traumatisant comme histoire, très fort. ça a beau se passer dans les 60s, on a l'impression d'être au moyen age par moment.

Oui, superbe film

Il me semblait bien en avoir réentendu parler récemment. Ca fait froid dans l'dos : http://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/videos-irlande-800-squelettes-de-bebes-decouverts-dans-un-ancien-couvent-04-06-2014-3896169.php

Il était prévu que j'aille voir Fury mais le guichetier s'est trompé, me renvoyant vers Mommy. Bonne surprise au final et je pense y avoir gagné au change. Film fort, malgré quelques effets faciles (passer de la musique pop sur des acteurs avançant au ralenti), et heureusement sous-titré. Ardu parlé québecois. Tabernacle !

Gros gros hommage à 2001, associé a un scénario qui ressemble franchement a certains épisodes de Doctor Who. Sans rien révolutionner, un blockbuster suffisamment ambitieux pour s'en tirer avec les honneurs.

plaisant mais ça manque de surprises

Nul. Je préfère encore Chucky.

sicr a écrit:

Nul. Je préfère encore Chucky.

Le 4, La Fiancée de Chucky est excellent !

Je n'ai vu que les deux premiers pour l'instant, mais je me ferais la reste de la série prochainement !

Interstellar. J'ai trouvé ça quelque peu fumeux, en tout cas pas totalement embarqué par le film.

Omsk a écrit:

fumeux

C'est le deuxième prénom de Christopher Nolan.

Omsk a écrit:

Interstellar. J'ai trouvé ça quelque peu fumeux, en tout cas pas totalement embarqué par le film.

Il est plutôt bien quand même, malgré les nombreux défauts...après j'adore les films sur l'espace donc je suis très tolérant  

Ce qui est dommage, c'est qu'à chaque fois que le film pouvait prendre une direction intéressante, un peu transcendante, il sortait les grosses ficelles et revenait vers le drame peu subtile et le divertissement spectaculaire. Alors oui Nolan est fumeux c'est vrai, mais il y a aussi quelque chose de touchant là dedans. C'est assez mignon de le voir batailler avec des thèmes mystiques, jouer au grand cinéaste alors que c'est juste un neuneu éclairé avec de gros moyens. Il y a quelque chose de sincère je trouve 

Mouais je trouve les gens assez dur avec Nolan. Je ne pense pas que l'on puisse dire par exemple que ce n'est pas un bon cinéaste. On a beau avoir de très bons acteurs si on sait pas les diriger ça donne une daube.

Frankystooge a écrit:

Mouais je trouve les gens assez dur avec Nolan. Je ne pense pas que l'on puisse dire par exemple que ce n'est pas un bon cinéaste. On a beau avoir de très bons acteurs si on sait pas les diriger ça donne une daube.

T'as raison ch'uis dur : vu que Interstellar se passe dans l'espace, on devrait logiquement échapper aux poursuites à ski filmées avec les pieds, aux travellings sur des façades de gratte-ciel toutes les 5 minutes, à Batman avec une voix hyper-grâââve ridicule, ou toute velléité de plongée-dans-un-univers-onirique-mais-avec-des-gros-gunfights-badasses.
The dark knight est sauvé par Heath Ledger, Inception par ses trouvailles visuelles (surtout dans la première 1/2 heure). Quant à Batman begins... euh, non, rien. Je trouve que ça fait pas grand chose à se foutre sous la dent

Mais c'est vrai que son absence quasi-totale de profondeur, d'humour, de subtilité (liste non exhaustive) en serait presque touchante (cf. le commentaire de Young Men Dead)

Le film n'est pas mauvais mais on me l'a survendu. De nombreux défauts m'ont quelque peu gâché la vision du film (ellipses et raccourcis, happy end, film à tiroirs qui se perd en route). 'tention, y'a aussi de l'idée, notamment une technologie cheap et une terre qui se meurt à petit feu. Partagé, c'est le mot.

ps : Ah oui, je me dis que Nolan n'est pas très doué pour filmer la mort.

Un film documentaire très intéressant qui part à la recherche du meilleur steak du monde. Parfois maladroit dans sa réalisation, le film se suit bien malgré tout. Vu en présence du réal. Un type passionné et passionnant.

Difficile de faire les éclaireurs en province...

Léviathan : grosse classe métaphysique.

Festival du film d'Arte de cette semaine : 

- Melancholia de Lars Von Trier : encore un peu de mal avec l'effet caméra à l'épaule mais j'ai trouvé ce film sublime.

- Poulets aux prunes de Marjane Satrapi : j'ai préféré la BD même si la mise en scène est assez originale.

Bon, mais je suis un peu déçu tout de même, aucun des Peckinpah que j'ai vus n'a le niveau de Straw Dogs ou de The Wild Bunch.

t'as vu "apportez moi la tête d'alfredo garcia"?

Non !
Je n'ai vu que ceux susnommés et Croix de fer, Coups de feu dans la sierra et Pat Garrett et Billy le Kid.

Laurent Bigot a écrit:

t'as vu "apportez moi la tête d'alfredo garcia"?

Sans doute un de mes Peckinpah préféré