les groupes sur/sous-estimés

t'as raison, j'ai trouvé

c'est vrai les trucs comme ça c'est pipi de chat...

Urizen a écrit:

J'adore le Jim Jones Revue, ça cogne a tout va, ça m'enchante . Le premier album etait mortel, et même en live j'ai adoré à chaque fois. La comparaison avec le JSBX me parait assez paresseuse (ils avaient fait la même dans un sampler rock'n'folk, je pige toujours pas le rapport), je parle même pas de Johnny. Après si on doit classer comme surestimé tout les groupes qui n'inventent rien, on peut mettre a peu près tout le monde dans le même sac à partir du moment où ils rencontrent le moindre petit succès.

+1000

Jim Jones R est à Little Richard ce que Jauni est à Elvis Presley

teenagegraveman a écrit:

c'est vrai les trucs comme ça c'est pipi de chat...

Ma fille de 3 ans est persuadée que "Who loves the Sun" est la chanson officielle des Barbapapas.

"Barbapapaaaaaaaaaaaaa, who loves the sun"

À chaque fois que je vais bouffer à la cantoche le midi, je passe devant un graffiti d'un extrait des paroles de Heroin, signalé comme "The Doors/Velvet"... En outre, placé à côté d'un tag similaire, signé "The Kooks". Euh... ouais ? Enfin bref, ça permet au moins de bien cerner ce qui peut casser les couilles dans l'image du Velvet dans certaines cervelles. Mais pareil, rien à dire sur les albums

nein a écrit:

teenagegraveman a écrit:

c'est vrai les trucs comme ça c'est pipi de chat...

Ma fille de 3 ans est persuadée que "Who loves the Sun" est la chanson officielle des Barbapapas.

"Barbapapaaaaaaaaaaaaa, who loves the sun"

Ma chanson préférée du Velvet.

Après bien des années, j'ai enfin compris ce qui m'insupportait dans le Velvet:
-le côté Andy Warhol
-le côté John Cale
-un peu le côté Nico
-l'univers mental et éthique de Lou Reed (le romantisme urbain noir et décadent: "telllleeeemmment sôôôombre", comme restitué dans l'horrible article de l'épouvantable néo-gnostique Pacôme Thiellement dans le dernier R&F), antithèse de la férocité joviale et crétine qu'on cherche dans le r'n'r - en revanche, comme chanteur, la voix de Lou Reed, ça va

En clair, donc, c'est le disque à la banane qui pose problème. Pour le reste, dès que ça grouve un poil, "I Can't Stand It", ces trucs-là, c'est réglo.

Dans la discothèque de John Peel, à la lettre "V", il y a 4 albums du V.U.
et 12 de VdGG.
Les proportions sont correctement respectées.
Et l'agglo de 12, pitaïngue, ça fait solide.

Béroalde De Fuzz a écrit:

-l'univers mental et éthique de Lou Reed (le romantisme urbain noir et décadent: "telllleeeemmment sôôôombre", comme restitué dans l'horrible article de l'épouvantable néo-gnostique Pacôme Thiellement dans le dernier R&F), antithèse de la férocité joviale et crétine qu'on cherche dans le r'n'r - en revanche, comme chanteur, la voix de Lou Reed, ça va

.

il a écrit "The ostrich" tout de même.

Les quatre albums du Velvet, tout bêtement, non ?

Certes... Mais j'ai quand même le droit d'être de mauvaise foi, non ?

Peter Mermoz Steinhauser a écrit:

Certes... Mais j'ai quand même le droit d'être de mauvaise foi, non ?

et puis quoi encore...

S'il avait été vraiment fan, il aurait eu tous les enregistrements pirates des concerts

Ta ta ta ....
Il avait The Long Hello ( http://www.vandergraafgenerator.co.uk/longh.htm) sorti en 74 en Italie et ... en 76 dans le reste du monde, que même moi, je l'ai pas *, c'est te dire comment qu'il était gavé trop fan (comme disent les anthropoïdes juvéniles).

* faut dire que c'est pas franchement inoubliable.

Peter Mermoz Steinhauser a écrit:

c'est te dire comment qu'il était gavé trop fan (comme disent les anthropoïdes juvéniles).

C'est comme ça qu'on se retrouve à avoir plus de disque douteux d'un groupe qu'il n'a sorti de réels albums. Le début de la déchéance, que j'vous dit.

C'est pas faux.

Spoiler:

Peter m'a l'air d'humeur grammaticale aujourd'hui

Peter Mermoz Steinhauser a écrit:

C'est pas faux.

Spoiler:

Eric a écrit:

Peter m'a l'air d'humeur grammaticale aujourd'hui

Pas tant que ça en fait...

Spoiler:

Cool Jerk a écrit:

Urizen a écrit:

J'adore le Jim Jones Revue, ça cogne a tout va, ça m'enchante . Le premier album etait mortel, et même en live j'ai adoré à chaque fois. La comparaison avec le JSBX me parait assez paresseuse (ils avaient fait la même dans un sampler rock'n'folk, je pige toujours pas le rapport), je parle même pas de Johnny. Après si on doit classer comme surestimé tout les groupes qui n'inventent rien, on peut mettre a peu près tout le monde dans le même sac à partir du moment où ils rencontrent le moindre petit succès.

+1000

ouaip j'ai vu deux fois Jim Jones Revue en concert, j'ai pris mon pied comme sur disque.

Laurent Bigot a écrit:

Jim Jones R est à Little Richard ce que Jauni est à Elvis Presley

Par contre j'ai du mal à imaginer le Jim Jones Revue surestimé...

Dans le genre surestimé j'ajouterai Maximo Park, Bloc Party

Dans les groupes actuels et le genre braillard vitaminé a la Little Richard, je prefere Nick Curran a JJR (vraiment trop lourdaud pour moi JJR, bien que Nick Curran ne soit pas un chantre de la finesse lui non plus).

MonsieurJ a écrit:

Dans les groupes actuels et le genre braillard vitaminé a la Little Richard, je prefere Nick Curran a JJR (vraiment trop lourdaud pour moi JJR, bien que Nick Curran ne soit pas un chantre de la finesse lui non plus).

malheureusement décédé il y a une dizaine de jours ... tu as des albums à recommander du bonhomme ?