Vos derniers achats (vinyles, cds, digital, dvd...)

Méroflède a écrit:

beat4less a écrit:

Ben oui on écoute du rock'n'roll donc on est super influençable
C'est un peu condescendant ton truc là Ratel, genre "vous ne vous rendez pas compte"... Intéressante théorie du complot sinon.

Marrant ça, j'ai lu le même post et j'ai pas du tout compris la même chose.

Normal t'as des acouphènes.

Sinon ok je comprends où tu veux en venir Ratel, mais j'y vois un côté "tout se vaut"
qui me gave - mais c'est évidemment pas ton propos.
+ mon habituel phobie de tout ce qui consiste à expliquer la musique.
= explosif


Je suis très confus, j'ajouterais néanmoins : je n'estime pas le rock'n'roll sous-estimé, il n'a pas besoin de crédibilité supplémentaire à mon sens.

Sur ce je vais chez Ikea, fuck 'em all.

Méroflède a écrit:

beat4less a écrit:

Ben oui on écoute du rock'n'roll donc on est super influençable
C'est un peu condescendant ton truc là Ratel, genre "vous ne vous rendez pas compte"... Intéressante théorie du complot sinon.

Marrant ça, j'ai lu le même post et j'ai pas du tout compris la même chose.

merci méro, m'inquiétais un peu

Béroalde De Fuzz a écrit:

Merci pour votre attention à ce HS, et je cours retirer mon incompétence de ce débat un poil trop houleux, allez les copaings.

wah, le coup de l'incompétence (prétendue, en l'occurrence) pour se défiler - tu crois qu'on la connait pas, celle-là ?

beat4less a écrit:

Sinon ok je comprends où tu veux en venir Ratel, mais j'y vois un côté "tout se vaut"
qui me gave - mais c'est évidemment pas ton propos.
mon habituel phobie de tout ce qui consiste à expliquer la musique.
= explosif

ben nan, tout se vaut pas, au contraire, pis 'videment que la technicité, c'est pas la qualité déterminante d'un interprète (avec les trucs que j'écoute, en plus...). mais bon, d'une part, quelque soit le domaine (lutherie, CSS, lettres, brasserie...), j'ai toujours tendance à considérer les techniciens (humbles, ceux pour qui c'est un outil) avec une certaine tendresse et admiration, même si je peux pas sacquer les purs virtuoses, d'autre part, c'est toujours trop con quand un gars qui pourrait chanter bien mais en l'occurrence pourrit son groupe fait pas l'effort passkeu "c'est pas rock" de bosser ses techniques vocales...
l'explication... t'es pourtant pas le plus mauvais quand tu t'y lances, coco - mais je respecte ton choix


à part ça

beat4less a écrit:

Après t'écoutes ça :
C'est pas vraiment des manchos les gars

(slideur)

'tain, pas à dire, vous êtes en forme (ce débat est tellement dépourvu de mauvaise foi que c'en est admirable)

Bon, Ratel, faudrait retrouver les paragraphes que tu avais pondu il y a quelque temps au sujet de la "technique" et des poncifs restrictifs qui s'attachent à sa "définition", c'était d'une remarquable limpidité et à peu près tout le monde était tombé d'accord avec ce que tu disais... mais dans quel topic avais-tu bien pu balancer ça ?
(y aurait à peine eu matière à débattre tant c'était clair et pertinent)

beat4less a écrit:

Sur ce je vais chez Ikea, fuck 'em all.

Röck'n'röll ! (je sais pas faire les "o" barrés)

Pas tout ça, j'ai un truc à lâcher dans le topic Dirtbombs, moué

ratel a écrit:

beat4less a écrit:

Sinon ok je comprends où tu veux en venir Ratel, mais j'y vois un côté "tout se vaut"
qui me gave - mais c'est évidemment pas ton propos.
mon habituel phobie de tout ce qui consiste à expliquer la musique.
= explosif

ben nan, tout se vaut pas, au contraire, pis 'videment que la technicité, c'est pas la qualité déterminante d'un interprète (avec les trucs que j'écoute, en plus...). mais bon, d'une part, quelque soit le domaine (lutherie, CSS, lettres, brasserie...), j'ai toujours tendance à considérer les techniciens (humbles, ceux pour qui c'est un outil) avec une certaine tendresse et admiration, même si je peux pas sacquer les purs virtuoses, d'autre part, c'est toujours trop con quand un gars qui pourrait chanter bien mais en l'occurrence pourrit son groupe fait pas l'effort passkeu "c'est pas rock" de bosser ses techniques vocales...
l'explication... t'es pourtant pas le plus mauvais quand tu t'y lances, coco - mais je respecte ton choix

Si tu veux mon avis, ya aucun de nous deux qu'a les idées claires là.
(pas compris la fin)
Quel débat de merde.

beat4less a écrit:

Quel débat de merde.

rhôô, ch't'ai vraiment gâché le plaisir avec mes arguties ?

beat4less a écrit:

Normal t'as des acouphènes.

Ça arrive même aux meilleurs !

beat4less a écrit:

Sur ce je vais chez Ikea, fuck 'em all.

Mais non, les meubles ça sert à rien, par terre c'est bien.

Dahu Clipperton a écrit:

Röck'n'röll ! (je sais pas faire les "o" barrés)

Ça tombe bien, y'a pas de ø en suédois, c'est parfait comme ça

Méroflède a écrit:

Dahu Clipperton a écrit:

Röck'n'röll ! (je sais pas faire les "o" barrés)

Ça tombe bien, y'a pas de ø en suédois

Flûte ! t'es sûre ? Ce serait juste en danøis ?

Dahu Clipperton a écrit:

Flûte ! t'es sûre ? Ce serait juste en danøis ?

Oui, et en norvégien. Et les suédois n'ont même pas de æ, mais des ä. Quelle langue de merde !

ratel a écrit:

CSS

Ça devait arriver
Ratel, est-ce que tu penses que wordpress est en train de tuer le webdesign ?

Méroflède a écrit:

beat4less a écrit:

Sur ce je vais chez Ikea, fuck 'em all.

Mais non, les meubles ça sert à rien, par terre c'est bien.

Sinon, dernier disque acheté (soyons sérieux 5 minutes) :


PS: y'avait plus le poster couleur

Dave est à gauche ou à droite?

T'es dingue ZigZag (Toby !?!)

ZigZagWanderer a écrit:

ratel a écrit:

CSS

Ça devait arriver
Ratel, est-ce que tu penses que wordpress est en train de tuer le webdesign ?

après qu'il aie survécu à Geocities ?!? wordpress, c'est de la petite bière...

blau_up a écrit:

Dave est à gauche ou à droite?

+1

ZigZagWanderer a écrit:

ZigZagWanderer a écrit:

Sinon, dernier disque acheté (soyons sérieux 5 minutes) :


PS: y'avait plus le poster couleur

Ah dommage ! Il aurait eu fière allure à côté de la photo de Michel Sardou.

ratel a écrit:

ZigZagWanderer a écrit:

ratel a écrit:

CSS

Ça devait arriver
Ratel, est-ce que tu penses que wordpress est en train de tuer le webdesign ?

après qu'il aie survécu à Geocities ?!? wordpress, c'est de la petite bière...

Ok… Un jour…

Méroflède a écrit:

Ah dommage ! Il aurait eu fière allure à côté de la photo de Michel Sardou.

OUAIS ça aurait été encore mieux à côté d'un poster de MIREILLE MATTHIEU

Foxhole a écrit:

Béroalde De Fuzz a écrit:

Mais tout ces réticences proviennent en fait d'une immense frustration: le jour où Thaï Cigale sort un disque de tubes glam à la "Imaginary Person", avec son rythme nerveux et sa petite voix de star, ça sera fête.

Il mollit !! Bientôt ce sera l'éloge panégyrique !

Le Baron ne mollit pas. Le Baron affute ses arguments et circonvient l'adversaire.

J'ai reçu ceci:

Filmed and recorded in late December 2010 this Van Der Graaf Generator concert took place in an intimate club atmosphere with just 120 guests jammed into Metropolis Studios, London.
Songs featured are as follows:
Interference Patterns
Nutter Alert
Your Time Starts Now
Lemmings
Lifetime
Bunsho
Childlike Faith
Mr. Sands
Over The Hill
We Are Not Here
Man-Erg

Parfaitement filmé et enregistré. J'en cause ici et non dans le sujet dédié VdGG parce que c'est quand même un peu anecdotique.
Le meilleur : un Nutter Alert très convaincant. Man Erg et Childlike Faith très bons aussi, mais l'absence de Jackson pèse dans les parties uniquement instrumentales.
Les titres issus des 2 derniers albums emportent plus difficilement mon adhésion sauf Your time starts now et Lifetime. Quoique... si on les prend pour ce qu'ils sont ... c'est à dire des titres honnêtes de PH plutôt que du grand VdGG, ça passe.
Mais cela reste un groupe agréable à voir jouer. Un des rares dinosaures fidèle aux exigences de ses origines. Guy Evans est d'une classe absolue (l'Elvin Jones de l'Agsa ?, le Daniel Humair british ?), PH peine à tenir les plus longs hurlements, mais toujours parfait sur les passages moins extrêmes (Adrift without a course... Béro !) et Hugh Banton, le gentleman, assure avec ses huit pieds et ses douze mains.
Donc, globalement,

Zut, j'étais parti en ouiquène et j'ai pas pu prendre part au débat (que j'ai lancé?) aux côtés de Laurent Bigot et de Éric (je crois).

Clément, je crois me souvenir d'avoir entendu une fuzz trop lourde dans les Black Angels, mais c'est possible que ce soit l'ensemble du son que j'ai trouvé trop lourd en écoutant machin chose ghost.
Je réécouterai quand j'aurais une meilleure connexion (là je peux rien télécharger et je peine à lire des vidéos).

Yves Guillotines a écrit:

Zut, j'étais parti en ouiquène et j'ai pas pu prendre part au débat (que j'ai lancé?) aux côtés de Laurent Bigot et de Éric (je crois).

Clément, je crois me souvenir d'avoir entendu une fuzz trop lourde dans les Black Angels, mais c'est possible que ce soit l'ensemble du son que j'ai trouvé trop lourd en écoutant machin chose ghost.
Je réécouterai quand j'aurais une meilleure connexion (là je peux rien télécharger et je peine à lire des vidéos).

nope, pas de big muff en vue chez les BA
(tu devrais aller les voir en live, c'est surement parmis ce qui se fait de mieux par les temps courent)

Pas forcément de Big Muff hein!
Je peux aussi avoir un son affreux avec ma fuzzbrite si je me débrouille bien.

En général je mets le bouton depht au minimum, pour obtenir un son fuzz bien sec à la Seeds, un son fuzz qui se respecte quoi, mais si je le mets à fond je peux obtenir un truc horriblement gras et dépourvu d'élégance.
Je peux même empirer la chose en enlevant des aigus, ajoutant des basses sur l'ampli, en salissant mon son clair, et encore (beuârk) en poussant le sélecteur de micros côté manche.
Donc même avec une fuzz germanium je peux avoir un son de merde!

Bon, j'avais je crois été moins dérangé par la lourdeur du son des Black Angels dans le dernier album (je le réécouterai aussi), je veux bien les voir en concert même si quelqu'un qui été d'accord avec moi me l'a déconseillé, mais en ce moment pour moi c'est tendu phynancièrement parlant.

T'en reviendras de la fuzzbrite, remarque c'est cohérent avec la Danelectro et régler son ampli à donf dans les aigus.
Un jour t'auras l'illumination "ah mais en fait on n'entend rien et c'est pas du tout musical"

Hahaha!
Le son aigu et sec moins musical que le gros son confus, ça c'est plus de mauvaise foi que rock'n roll!

Enfin, le jour où je délaisserai ma fuzzbrite, ça sera pour une fuzzrite d'époque je pense.
Ou pour une Maestro fuzz d'époque, un clone de Tone Bender par JMI, enfin un de ces trucs.

Pour moi le son fuzz par excellence, c'est le son fuzz 60's, ce qui d'ailleurs est incontestable.
J'ai eu le goût des sons un peu gras et cradingues, hard rock 70's, punk 70's, etc.
C'est justement de ça dont je suis revenu en prenant un peu d'expérience et de maturité.
Mon truc maintenant c'est les sons surf, mais enfin c'est peut-être effectivement trop raffiné pour les fans de rock couillu dont les oreilles endommagées ne captent plus les fréquences aigües.

Détrompe toi, j'ai joué un certain temps avec la fuzzbrite + ampli à donf dans les aigus.
Faut croire que tout fan de garage 60's doit en passer par là mais avec du recul j'me dis que c'est plus une attitude qu'un choix musical.
En même temps c'est important l'attitude hein.

Et bien j'ai fait le chemin inverse, et je me vois mal revenir en arrière!
Si je continue dans ce sens chronologique, je vais finir par bannir fuzz, mon ampli et toutes ces guitares électriques pour faire du country blues hahaha.

Sinon le problème de ma danelectro, c'est qu'il lui manque un vibrato, donc depuis je joue surtout sur une Mosrite ou une jazzmaster (branchées dans une réédition de deluxe reverb).
Elles ont aussi un son moins aigu et agressif que la danelectro.