Et les livres sans images, alors?

sicr a écrit:

Le journal de la femme de Coppola sur le tournage de Apocalypse Now.

C'est bien ça?

MC5 m'a tuer a écrit:

sicr a écrit:

Le journal de la femme de Coppola sur le tournage de Apocalypse Now.

C'est bien ça?

Je n'en suis qu'au début, mais je suis trouve ça déjà passionnant. Le bouquin est réellement écrit comme un journal intime. Eleanor Coppola donne ses impressions au jour le jour. On suit donc les divers problèmes rencontrés sur le tournage aux Philippines. Un tournage apocalyptique ! Elle en a également fait un film qui s'appelle "Hearts Of Darkness", qui fonctionne donc comme un making-of, mais je ne l'ai pas vu.

(une inspiration, comme ça, au passage)

C'est un petit livre fantastique !

Il m'avait fortement marqué en effet. Seul défaut finalement, ça se dévore entre la suze et le picon, on en voudrait plus.

J'ai lu L'infra-ordinaire de Perec, je prévois d'attaquer Sanctuaire de Faulkner (après avoir fini un bouquin un peu douteux léger de vulgarisation sur l'histoire des noirs aux États-Unis - si quelqu'un en a un bon à me conseiller je suis preneuse). Et c'est pour bientôt (quand je l'aurai acheté, quoi) : le Lomax.

Foxhole a écrit:

le Lomax.

Méfie toi lorsque j'ai acheté le mien l'éditeur m'a dit qu'il n'en restait pas énormément.

(EDIT : cela concernait peut être que la version avec le CD inclu)

Le Lomax traite un peu de l'histoire des noirs au USA non?

A noël, l'éditeur m'a dit qu'il était épuisé. Je l'ai eu sur le site de Nikkos, http://www.nayatidreams.fr/

Il est en vente au café où je passe une certaine partie de mon temps.

(edit : pour l'instant )

entre linguistique et ethnologie, passionnant (même si les parties linguistiques sont parfois un peu austère).

excellente SF 70s

J'ai terminé le premier volume des Mémoires d'outre-tombe, plutôt enthousiaste à l'idée d'enchaîner sur le second, de belles descriptions de la nature - particulièrement celles de Combourg ou des Amériques) de belles et bonnes idées (ce qui le rend bien plus agréable à lire que Hugo qui les a sales et laides), un beau style, ainsi que comme l'avait dit Béro, un témoignage intéressant sur la révolution et l'Émigration.
J'ai l'habitude de lire des auteurs plus méchants, tandis que les admonestations de Chateaubriand sont toujours empreintes d'une sorte de bonté, ou écrites avec une finesse qui la fait passer pour telle.
J'ai peut-être relevé un passage où les mots étaient durs.
Ce qui est un peu plus agaçant, c'est sa manie de se lamenter, on se demande si ses laïus sur la peine de vivre sont sincères ou si ce n'est que de la pose, il en va de même pour la modestie qu'il semble affecter de façon récurrente dans ce livre.

J'ai terminé Le Disciple de Bourget, pas un mauvais livre, malgré ce qu'en a dit Bloy, fait sur le schéma du Rouge et le Noir : un précepteur roturier et séducteur chez une famille aristocrate, une mort et un procès.
Si vous voulez le lire, je vous conseille de ne surtout pas lire la préface (gros spoil), je vous préviens aussi que l'histoire de commence qu'après une assez longue et chiante introduction de l'auteur, patriotique et moralisatrice.
Dans le domaine des idées, Bourget semble assez mièvre et naïf, on dirait que Bloy n'a pas tout à fait tort quand il le dépeint comme une couille molle, dans le style, c'est assez académique, mais on a néanmoins droit à de très belles descriptions de la flore auvergnate.

Je viens de commencer Monsieur Jadis de Blondin, c'est foutrement drôle et bien écrit, je m'éclate.

Comme Anatole France, Bourget était un de ces types portés aux nues de leur temps, que plus personne ne lit... ce qui doit les rendre au moins curieux à rouvrir aujourd'hui. Son Disciple était en effet considéré comme un classique du roman psychologique, pile au moment où ce genre allait être envoyé aux poubelles par Dada et les surréalistes.

Quant à Chateaubriand, c'est avant tout un blagueur (dans tous les sens du terme), comme le rappelait opportunément Henri Guillemin.

Je viens de finir "La Peau de chagrin", je me retrouve en ce cher M. Jourdain qui maudit ses parents de ne lui avoir appris plus tôt les subtilités de l'alphabet que lui enseigne le maître de philosophie. Balzac fait, dans ce roman, du Desproges avant l'heure. Celui qui osera dire que Balzac est chiant en lisant la tirade de Rastignac qui suit ....
Son ami Raphaël, désespéré par sa passion destructrice pour une femme sans coeur, lui demande conseil pour en finir :
"Que penses-tu de l'opium ?-Bah ! des souffrances atroces, répondit Rastignac. -L'asphyxie ?-Canaille ! -La Seine ? -Les filets et la morgue sont bien sales. -Un coup de pistolet ? -Et si tu te manques, tu restes défiguré. Écoute, reprit-il, j'ai comme tous les jeunes gens médité sur les suicides. Qui de nous, à trente ans, ne s'est pas tué deux ou trois fois ? Je n'ai rien trouvé de mieux que d'user l'existence par le plaisir. Plonge-toi dans une dissolution profonde, ta passion ou toi, vous y périrez. L'intempérance, mon cher ! est la reine de toutes les morts. Ne commande-t-elle pas à l'apoplexie foudroyante ? L'apoplexie est un coup de pistolet qui ne nous manque point. Les orgies nous prodiguent tous des plaisirs physiques, n'est-ce pas l'opium en petite monnaie ? En nous forçant de boire à outrance, la débauche porte de mortels défis au vin. Le tonneau de malvoisie du duc de Clarence n'a-t-il pas de meilleur goût que les bourbes de la Seine ? Quand nous tombons noblement sous la table, n'est-ce pas une petite asphyxie périodique ! Si la patrouille nous ramasse, en restant étendus sur les lits froids des cords de garde, ne jouissons-nous pas des plaisirs de la Morgue, moins les ventres enflés, turgides, bleus, verts, plus l'intelligence de la crise ? Ah ! reprit-il, ce long suicide n'est pas une mort d'épicier en faillite. Les négociants ont déshonorée la rivière, ils se jettent à l'eau pour attendrir leurs créanciers. A ta place, je tâcherais de mourir avec élégance."
Un peu plus loin, voici comment Raphaël, en appliquant les préceptes de son ami, parle de la débauche et de l'ivresse :
"Enfin la débauche est sans doute au corps ce que sont à l'âme les plaisirs mystiques. L'ivresse vous plonge en des rêves dont les fantasmagories sont aussi curieuses que peuvent l'être celles de l'extase. Vous avez des heures ravissantes comme les caprices d'une jeune fille, des causeries délicieuses avec des amis, des mots qui peignent toute une vie, des joies franches et sans-arrière pensée, des voyages sans fatigue, des poèmes déroulés en quelques phrases. "
Soit, le pot-au feu bout et le repassage m'attend !

J'AI CRAQUÉ.

Après cette récréation, je reprends les mémoires d'outre-tombe.
C'était vraiment chouette Monsieur Jadis, de l'alcool, de la poésie, des passages au poste de police, et beaucoup d'humour, notamment avec les apparitions de Roger Nimier (avec son expression fétiche ça te va bien au teint).
Et d'émouvantes phrases, comme celle où il évoque de manière pudique la mort de son ami sus mentionné.

Foxhole a écrit:

J'AI CRAQUÉ.

Et t'as bien fait Ca parle pas assez de blues par ici.

Acheté aussi (le lomax), mais toujours pas eut le courage de l'attaquer. Le (la) premier(e) qui dégaine vient en parler ici pour motiver les autres ?

J'ai lu les 200 premières assez rapidement, calé.. je suis vers 260. Ca foisonne d'informations, le seul désavantage selon moi: le poids du bouquin.

J'ai commencé aussi. Lomax écrit comme il parle (et comme d'autres chantent, d'ailleurs...), c'est vraiment bien.
Triste aussi, trente pages ont suffi à me déprimer à moitié (sa visite à la mère de Robert Johnson)...

Quelqu'un s'est-il envoyé En route pour la gloire de W. Guthrie?

Béroalde De Fuzz a écrit:

(J'en profite pour caser une marotte, c'est pas un attaque contre nos aimables et éclairés collègues forumeurs

Sur les véritables ressorts contemporains du mépris du populo, il est capital de clarifier les termes du débat en se renseignant sur les thèses (orwelliennes) de J.-C. Michéa:
Le Complexe d'Orphée, la gauche, les gens ordinaires et la religion du progrès


Pour les libéraux-libertaires de gauche et de droite contemporains c'est-à-dire "progressistes" experts en "gouvernance" globalisée qui se partagent la totalité de la parole autorisée (médias & partis au pouvoir), le peuple est l'ennemi (attaché à l'ancien monde honni, celui de l'humanité terrestre et temporalisée: le territoire, le ciel, les ancêtres) s'opposant à la marche glorieuse vers le nouvel ordre mondial technocratique cyber-pulsionnel. Cet ennemi populacier, le "beauf" ou le "redneck", il s'agit de le discréditer et l'anéantir sous le terme désormais infamant de "populisme", aujourd'hui synonyme de "fasciste" (Michéa rappelle aimablement aux belles âmes que les mouvements socialistes originels, qui n'ont rien à voir avec la gauche, sont des populismes).
(Rien à voir avec l'ancienne morgue de l'aristocrate, qui d'ailleurs ne vise pas tant le peuple lui-même, que les âmes vulgaires d'où qu'elles viennent: lire Stendhal sur ce point: Julien Sorel, le plébéien, méprise aristocratiquement.)

Béroalde De Fuzz a écrit:

Peter Mermoz Steinhauser a écrit:

Béroalde De Fuzz a écrit:

J.-C. Michéa

Et le bouquin du même sur l'école (L'enseignement de l'ignorance et ses conditions modernes), l'as-tu lu (lanturlu)? Et au cas où la question ci-avant recevrait une réponse affirmative, est-il pertinent ?

Un petit classique. Commencer par celui-là.
(Même si on ne partage pas forcément toutes les thèses du monsieur, comme ce côté conspirationniste. Mais des chapitres comme "De la destruction des villes en temps de paix" par exemple sont indispensables, ne serait-ce que pour clarifier quelques débats embrouillés.)

Je replace tout cela ici, cela paraît mieux convenir.
Brèfle, j'ai lu "L'enseignement de l'ignorance ..." qui se termine pertinemment par "Quels enfants laisserons-nous à notre monde ?" ,et non l'inverse, et je poursuis avec le complexe d'Orphée. Je partage les réserves de Maître Béro, mais certaines pages me semblent ici bien cinglantes. Dans celle-ci, par exemple où l'on revient sur les conséquence de l'étalement et de la fragmentation de l'espace urbain (comme disent les géographes) ainsi que du chômage et de l'industrie du divertissement.
Voici :

Spoiler:

John the revelator a écrit:

Quelqu'un s'est-il envoyé En route pour la gloire de W. Guthrie?

Nan, mais j'ai dépassé la moitié du Lomax. Et du coup, j'en profite - à voir/lire/écouter parallèlement à la lecture :
- des archives vidéo de Lomax sur youtube : https://www.youtube.com/user/AlanLomaxArchive?feature=watch
- des photos et enregistrements (son + vidéos) : http://www.culturalequity.org/
- et puis je re-poste, sait-on jamais, ce super site : http://www.folkstreams.net/

Tant de choses à faire... Et si peu de temps...

Foxhole a écrit:

John the revelator a écrit:

Quelqu'un s'est-il envoyé En route pour la gloire de W. Guthrie?

Nan, mais j'ai dépassé la moitié du Lomax. Et du coup, j'en profite - à voir/lire/écouter parallèlement à la lecture :
- des archives vidéo de Lomax sur youtube : https://www.youtube.com/user/AlanLomaxArchive?feature=watch
- des photos et enregistrements (son + vidéos) : http://www.culturalequity.org/
- et puis je re-poste, sait-on jamais, ce super site : http://www.folkstreams.net/

Tant de choses à faire... Et si peu de temps...

Génial tout ça, merci, ça mériterais un topic dédié

Y a un topic sur le blues dans la section vidéo (le site culturalequity.org y est déjà présent )....