Et les livres sans images, alors?

Terrible! (à part quelques trucs malsains)
Il fallait que quelqu'un fasse cette liste, merci à ton amie!

Hanemone a écrit:

3-c'est Céline ?

oui. c'est vrai que frémissant de juiverie ... ouch quoi

Pas besoin d'aller jusque là pour deviner l'auteur haha
Dès la première ligne on sait qui c'est.
(et d'ailleurs il y en a plus d'une d'insulte antisémite là-dedans, si vous en êtes avides)

Yves Guillotines a écrit:

Pas besoin d'aller jusque là pour deviner l'auteur haha
Dès la première ligne on sait qui c'est.

Ah, zut et rezut, c'était pas d'Ormesson, alors ?

Yves Guillotines a écrit:

(et d'ailleurs il y en a plus d'une d'insulte antisémite là-dedans,

Je cherchais pas l'exhaustivité, hein ... Y en a des racistes tout court aussi.

Yves Guillotines a écrit:

si vous en êtes avides)

Nan, ça va, j'en ai pas trop l'usage.

Bah on dirait quand-même que ça vous travaille sérieusement, et c'est quand-même marrant que parmi les centaines d'invectives Céliniennes postées ci-dessus vous ayez surtout relevé celle-là.
Quelqu'un la pointe du doigt et hop! ça ne manque pas.
On dirait des poules autour d'un lombric.
C'est un peu comme ces gens qui lorsqu'on leur parle de Céline réagissent à peu près comme ça :

«j'aime bien Céline c'est un excellent écriv...
- ...ah non ah non ah non! pas bien! antisémite! les pamphlets nanani les pamphlets nanana, les pamphlets, les pamphlets, les pamphletslespamphletslespamphlets...
- oui mais il n'a pas écrit qu...
- ...LES PAMPHLETS!!! ANTISÉMITE!!! LES PAMPHLETS!!!
- Voyage au bout de la n...
- ...PAMPHLETS!

Etc.

J'ai écrit plus haut, dans un louable effort de concision : " Bof, vieux débat "

Ensuite, je n'ai pas vitupéré ni me suis exclamé, ni n'ai porté de jugement sur sa qualité en tant qu'écrivain. je n'ai pas traité Céline de pope de la trahison, de pleutre, de pluricon, de sous-enculé de la cuistrerie, de pourriture d'âme, de crapaud pustuleux, de sous-nègre grotesque, de diafoireux, de dindonnant, de saltimbanque de brousse, de con béni, de radoteux tordu petit scribouillant, de mironton, de chapelure, de rhumatisme, de terrible con, de fourvoyeur des masses, de preux de la gueule, ni même de redresseur de salive.
Non, non.
J'ai seulement indiqué que j'avais du mal à le déglutir.

Yves Guillotines a écrit:

B c'est quand-même marrant que parmi les centaines d'invectives Céliniennes postées ci-dessus vous ayez surtout relevé celle-là.

Désolé, j'ai du mal à éclater d'un franc rire à "chiasses publicitaires juives, semi-nègres". Si d'aucuns relèvent celles-ci c'est peut-être parce qu'elles ne sont pas vraiment marrantes. Céline est un enculé de connard de goy. Je ne le dis pas parce que je le pense, hein, c'est juste pour me marrer.

Allez, pour se détendre, à 4'30"

https://youtu.be/wbp9IMzuff4

Pour se marrer aussi, c'est pas mal : "Louis Ferdinand Céline, Si vous aviez à vous définir d'un mot, qu'est-ce que vous diriez ?
- Ben, c'est que j' travaille , que les aut'  foutent rien !"

Il me fait penser à mon médecin, tiens ! J'en prends plein la poire à chaque fois que j'y vais, il me fait part de ses théories sur le malaise de la société française à chaque fois qu'il m’ausculte (la dernière étant que si la cigarette est devenue très à la mode en France dans les années 50's et continue à faire tous ces ravages, ce n'est pas à cause des Amerlocs, ma p'tite dame, mais à cause de Jean-Paul Sarte qui, d'ailleurs, n'aurait pas eu toutes ces idées sur tout sans ses clopes ! ) Bref, Céline il me fait penser à mon médecin, ou le contraire ? , très compétent mais agité du bocal. Difficile de ne pas reconnaître qu'il a écrit des chefs-d’œuvre, non ? (Céline, pas mon médecin, hein...)

Le médecin, c'est un peu comme les crèmeries, personne ne vous empêche d'en changer D'ailleurs, les "vrais" ne vous l'avoueront jamais, mais le départ volontaire de certain(e)s patient(e)s les questionne ou les conforte dans leur exercice de la médecine.

laetitia a écrit:

Difficile de ne pas reconnaître qu'il a écrit des chefs-d’œuvre, non ? (Céline, pas mon médecin, hein...)

Bien sur, c'était un grand écrivain et une grosse ordure. Hitler était un aquarelliste assez correct et une grosse ordure. Goering était un bon pilote d'avion et une grosse ordure. Quant à Louis Pauwels ... je cite un article de Libé : " il diagnostiquait chez les jeunes un «sida mental», fustigeait «les enfants du rock débile, les béats de Coluche et de Renaud, ahuris par les saturnales de Touche pas à mon pote»."

Peter Mermoz Steinhauser a écrit:

laetitia a écrit:

Difficile de ne pas reconnaître qu'il a écrit des chefs-d’œuvre, non ? (Céline, pas mon médecin, hein...)

Bien sur, c'était un grand écrivain et une grosse ordure. Hitler était un aquarelliste assez correct et une grosse ordure. Goering était un bon pilote d'avion et une grosse ordure. Quant à Louis Pauwels ... je cite un article de Libé : " il diagnostiquait chez les jeunes un «sida mental», fustigeait «les enfants du rock débile, les béats de Coluche et de Renaud, ahuris par les saturnales de Touche pas à mon pote»."

Arf, toi aussi, tu penses que je devrais changer de médecin, alors ?

J'en ai un qui est fumeur et bien dans sa tête

laetitia a écrit:

Arf, toi aussi, tu penses que je devrais changer de médecin, alors ?

s'il te soigne bien, autant le garder, s'il est con, c'est son problème et celui de ceux qui vivent (éventuellement) avec lui.

Le débat qui s'amorce me semble inattendu mais bien plus palpitant que le précédent . Bref, c'est un spécialiste et il n'a pas de confrère à moins de 40km à la ronde. Ce confort m'oblige tout de même à affronter certains dialogues ubuesques du genre : "Ah, vous n'avez pas un non français ! Quoi, c'est maltais ? Mais pourquoi vos ancêtres ils ne sont pas restés là-bas ? C'est la méditerranée, un paradis fiscal, 10% d'impôts pour tout le monde ! Parce qu'ici, c'est la misère en France ! J'ai fait mes calculs, la France est mal gérée depuis plus de trente ans ! Tous ces étrangers, ils sont bien gentils, bien mignons dans vos écoles mais faut leur payer des trousses, des cartables et de la nourriture, et on n'a pas les moyens ! Vous croyez pas ? Bon, vous prendrez deux cachets le soirs pendant un mois et vous reviendrez me voir à l'automne. "

Je me souviens de la suite de son argumentaire : "Faut toujours se délester de l'inutile sinon on coule. Tenez, moi, j'ai arrêté le latin et l'espagnol au lycée, inutile ! Du coup j'ai pu avoir mon bac. Je n'étais pas brillant mais j'ai un QI de 150 ! Et j'ai fait mes calculs, des étrangers, y'en a trop ! "

*nom (Laetitia, enfin)

Ouais farpaitement, on n'a pas encore débattu médecine ici!

De toute façon, le pire c'est pas le médecin, c'est le patient! Infoutu de comprendre que si la prescription est faite pour 10 jours, c'est pas pour engrosser les lobbys pharmaceutiques (z'ont pas besoin de ça) ou terminer la boîte, mais simplement parce que le traitement dure 10 jours... Ah le nombre de guignols qui se sont arrêtés dès la fin des 1ers symptômes au lieu de continuer jusqu'au bout, et qui se sont retrouvés avec des antibios et une durée de traitement doublée par pure fanfaronnade ("moi j'ai pas besoin de traitement long").

On remarque que ton médecin a sûrement un QI de 150, mais a dû sécher les cours d'histoire de la médecine... L'apport des médecins "étrangers" il y a quelques "années" est indéniable. Quant aux médecins "étrangers" d'aujourd'hui, il y a bon nombre de patelins où ils sont les bienvenus. Bref, on verra bien quand ton Dr. Zétoutkomprizvévouzépliké voudra raccrocher la gueule qu'il fera en voyant le nombre de candidats pour reprendre sa patientèle... Un médecin qui a dû temps pour "calculer", à mon humble avis, il se plante un peu de métier.

edit: ça donne soif de raconter des conneries, allez hop un whisky.

(Mettre sur la même plan Hitler et Céline, c'est un peu fort quand même).

*engraisser (John, enfin)

Ouais farpaitement, il y trop d'étrangers : il y a beaucoup plus d'étrangers que de Français.
Rien que dans le monde, il y a environ 7 milliards d'étrangers (et on compte pas les sournois qui se cachent).
Alors Takavouare !!!!

@Omsk : évidemment que je les mets pas sur le même plan (j'ai un tantinet le sens de la mesure), leur poids dans l'histoire n'est pas comparable et leur talent artistique/littéraire non plus. Mais quand on écrit, fut-ce avec talent, des saloperies et qu'on se range dans le camp de la saloperie, on est une saloperie. Désolé de verser dans l'antinazisme primaire.

Ça ferait un bon sujet de philo ça, peut on se départir de l'homme qui fait l'artiste quand on considère son oeuvre ?

Vous avez 4 heures.

Oui, ça me paraît même être un sujet assez classique, mais finalement creux. Léonard de Vinci était vraisemblablement pédophile: qu'est-ce que cela retire à ses oeuvres ? On peut citer aussi ... un gros facho comme le Louis Ferdinand, personne ne songe à nier qu'il a écrit comme peu de gens avant lui.

Tout à fait d'accord.

Hitler était  un aquarelliste plutôt mauvais, hein...
Et puis ce qu'il y a de marrant, ce ne sont pas les insultes antisémites (bizarre ta rhétorique, je n'ai jamais qu'elles l'étaient, ton détournement de propos est franchement tiré par les tifs...), c'est la focalisation quasi autiste et systématique (Pavlovienne?) que l'on fait sur celles-ci.
Je pensais que ma phrase était plutôt explicite, mais apparemment, à lire ton laïus totalement délirant sur le marrant, il faut que je précise...
Ceci dit j'ai dit marrant, mais j'aurais pu dire triste aussi.

Enfin il va décidément falloir que me résigne à laisser aboyer la bêtise sans me sentir obligé à chaque fois de jouer les bretteurs verbaux...

Hou la la ... quelle affaire ! 
J'ai bien compris ton propos, à savoir que les gens pour qui Céline l'antisémite masque Céline l'écrivain t'énervent un peu (ceux-là, vraisemblablement, n'ont lu de Céline que des extraits au lycée). J'espère que tu auras compris que ce n'est pas mon cas. Je pense, par contre, que tu as mal compris la teneur de mon message : il y a dans cette longue liste postée par Zigzag nombre d'insultes céliniennes qui sont très réjouissantes et d'autres qui ne le sont pas du tout. Ce qui me gêne un peu, c'est que tout cela est mis à la suite, sans aucune différenciation. Relever que certaines de ces insultes sont assez épouvantables n' a rien à voir avec je ne sais quelle "focalisation autiste" (pour le coup, c'est cette expression que je trouve un peu délirante).
Il semble que les derniers messages règlent la question, non ?