Parler foot, c'est pas cool...

Yves Guillotines a écrit:

L'Italie n'était pas dans les favoris, ils ont fait une coupe du monde à chier, tout comme nous.

tu plaisantes ? Ils ont fait des super éliminatoires et Prandelli a fait de son équipe une machine à gagner Alors oui l'Italie n'était pas dans les trois favoris désignés mais depuis deux ans les résultats parlent pour eux contrairement à nous qui avons eu toutes les peines du monde à se sortir d'une poule très faible.

ce qui ne m'empêche pas de les voir se planter car à chaque compétition il y a toujours un ou deux gros qui flanchent

Frankystooge a écrit:

Yves Guillotines a écrit:

L'Italie n'était pas dans les favoris, ils ont fait une coupe du monde à chier, tout comme nous.

tu plaisantes ? Ils ont fait des super éliminatoires et Prandelli a fait de son équipe une machine à gagner Alors oui l'Italie n'était pas dans les trois favoris désignés mais depuis deux ans les résultats parlent pour eux contrairement à nous qui avons eu toutes les peines du monde à se sortir d'une poule très faible.

d'accord avec Francky, nombreux sont les spécialistes qui désignaient l'Italie de Prandelli comme un gros outsider,
avec une philosophie nouvelle, des joueurs nouveaux, l'influence de cette nouvelle Juve d'Antonio Conte,
je me souviens notamment d'un dossier dans l'équip mag qui analysait cette révolution de la Squadra Azzura.

http://www.20minutes.fr/article/951015/euro2012-direct-suivez-match-france-angleterre-live-comme-a-la-maison-partir-17h30

Mon premier score exact. Merci Andreï :

moi c'est la bérézina ce début de compétition

"Honnêtement je ne sens pas cette équipe. Et non pas à cause des
problèmes extra-sportifs, puisqu'il y en a toujours eu autour de
l'équipe italienne. Tous les deux ans, tous les quatre ans, il arrive un
scandale. Ce n'est pas nouveau. Ce n'est pas un problème pour eux, ils
ont l'habitude. Ce qui m'inquiète plus, c'est leur équipe qui me paraît
être limitée. Quand on voit que le joueur dominant de cette équipe c'est
Pirlo, qui doit avoir 36 ans. A part sur coups de pied arrêtés, je ne
vois pas comment ils peuvent marquer un but. Sauf si Balotelli, la grâce
lui tombe dessus et il réussit tout ce qu'il entreprend. On parle de
Cassano, mais pour moi ce ne sont pas des joueurs de la dimension de
l'équipe d'Italie. Balotelli oui, mais quand ça s'illumine, et ça ne
s'illumine pas toujours. Pour moi, cette équipe n'a pas de potentiel
offensif, et surtout elle n'a pas de solidité défensive, ce qu'elle a
toujours eu": Raymond la science.


Plus moche équipe anglaise de tous les temps hier soir.

el hidalgo del quinto a écrit:

Plus moche équipe anglaise de tous les temps hier soir.

oui c'est clair, venir à l'Euro et jouer à 8 derrière ... enfin est-ce une surprise ? C'est la tactique qu'utilise Hogson depuis qu'il a passé ses diplômes d'entraîneur ... un 4-4-1-1 bétonné parfait pour les équipes au faible potentiel, inadéquat quand tu disposes de joueurs techniques comme Chamberlain ou Walcott.

Par contre je suis sidéré par les commentaires sur France Football, les mecs enfoncent l'EDF alors que franchement quoi faire sur ce match face à une équipe ultra-défensive ? On reproche à Benzema de trop décrocher ? Il va pas rester au milieu des deux tauliers de la défense à attendre des ballons aériens qui ne seraient jamais arrivé... Faire entrer Menez ou Ben Arfa plus tôt ? oui mais à la place de qui sans déstabiliser un bloc équipe qui fonctionnait ?
Non la France a cherché sans cesse à étire la défense pour créer le décalage, si erreur il y a eu c'est d'avoir été trop timoré, d'avoir eu trop peur des montées des latéraux adverses.

On va voir ce que va proposer l'Angleterre contre la Suède qui joue comme elle...

Par contre va falloir être calme et solide face à l'Ukraine qui va jouer libéré après cette première victoire.

Frankystooge a écrit:

Par contre je suis sidéré par les commentaires sur France Football, les mecs enfoncent l'EDF alors que franchement quoi faire sur ce match face à une équipe ultra-défensive ? On reproche à Benzema de trop décrocher ? Il va pas rester au milieu des deux tauliers de la défense à attendre des ballons aériens qui ne seraient jamais arrivé... Faire entrer Menez ou Ben Arfa plus tôt ? oui mais à la place de qui sans déstabiliser un bloc équipe qui fonctionnait ?
Non la France a cherché sans cesse à étire la défense pour créer le décalage, si erreur il y a eu c'est d'avoir été trop timoré, d'avoir eu trop peur des montées des latéraux adverses.

le match était assez chiant, mais les français méritaient de gagner, et comme tu le soulignes ils auraient peut être du prendre un poil plus de risque
en tout cas les anglais ont verrouillé comme des porcs à 8 en défense et bon la France ne s'en est pas si mal sorti, le but français est magnifique, à l'inverse du but anglais
un 2-1 aurait été un score juste au vue du match
en tout cas la France a montré de bonnes dispositions dans ce match même si elle devra un peu plus lâcher la bride je suppose

Déçu de ce nul de la France, mais...
Content d'avoir eu le rsultat exact pour ce match!!


Par contre les mecs (et les filles aussi, hein), ça vous tente d'aller se voir le match France - Ukraine dans un bistro, sachant qu'il est à 18 h 00, vendredi?

Frankystooge a écrit:

inadéquat quand tu disposes de joueurs techniques comme Chamberlain ou Walcott.

mouahahah, meilleure blague de l'euro, jusqu'à présent
(perso j'aurais mis Gerrard, parce que Walcott je sais pas si tu regardes un peu les match d'arsenal, mais c'est assez moche, c'est un tout droit ce type)

sinon oui, cette équipe anglaise est une insulte au football, mais je crois que malheureusement pour elle (et contrairement à Francky), qu'en fonction de ses moyens elle n'a pas trop le choix...

Guic' the old a écrit:

Déçu de ce nul de la France, mais...
Content d'avoir eu le rsultat exact pour ce match!!


Par contre les mecs (et les filles aussi, hein), ça vous tente d'aller se voir le match France - Ukraine dans un bistro, sachant qu'il est à 18 h 00, vendredi?

vendredi soir je peux pas, mais si ça vous dit de passer un de ces soirs chez wam mater du foot c'est jouable aussi
faut qu'on se cale ça

teenagegraveman a écrit:

Frankystooge a écrit:

inadéquat quand tu disposes de joueurs techniques comme Chamberlain ou Walcott.

mouahahah, meilleure blague de l'euro, jusqu'à présent
(perso j'aurais mis Gerrard, parce que Walcott je sais pas si tu regardes un peu les match d'arsenal, mais c'est assez moche, c'est un tout droit ce type)

sinon oui, cette équipe anglaise est une insulte au football, mais je crois que malheureusement pour elle (et contrairement à Francky), qu'en fonction de ses moyens elle n'a pas trop le choix...

c'est pas parce que Walcott est une flèche que ce gars n'est pas technique. c'est pas un bourrin et en plus il est jeune avec une immense marge de progression. La technique pour moi se résume pas à faire des roulettes avec un ballon. Quant à Chamberlain (encore plus jeune que Walcott) tu trouves pas ce joueur technique ?
Ces deux joueurs mieux utilisés (et en l'absence de Rooney) pourrait être une chance pour l'Angleterre surtout qu'ils ont pour eux la fougue de la jeunesse et un Ashley Young en rôle de dynamiteur juste derrière...

nan Walcott je le trouve pas particulièrement technique, et je sais que ça se limite pas à deux roulettes,
mais pour moi la technique commence par la bonne maitrise de deux gestes essentiels : le contrôle, et la passe,
et je peux te dire que Walcott sur ces deux domaines je le trouve pas spécialement performant...avec Arsenal cette saison il s'est beaucoup lancé dans le drible, pour souvent finir en touche ou en sortie de but...
en tout cas c'est vraiment pas mon goût, ce type de joueur, pas une grande qualité de passe, pas une grande vision du jeu (mais faut dire qu'il va vite, ça c'est sur),
je préfère Modric tu vois

et Chamberlain, ben ouais un peu même syndrome, même s'il a du potentiel, pas très intelligent dans ses choix...(et le match de hier permet de confirmer cette impression),
enfin je pense pas que c'est avec ces deux joueurs que tu peux tenir le ballon et proposer autre chose que des contres...

Modric = milieu offensif, un meneur. Walcott et Chamberlain c'est des attaquants. Faire jouer Chamberlain hier au milieu c'est pour moi du gâchis. Mais c'est le propre d'Hogson qui privilégie son système aux joueurs.
En l'absence de Rooney j'aurais aimé voir ces deux là aux avant-postes surtout quand en face tu as Rami-Mexes costaud mais pas réputé pour leurs résultats au 100m.

Frankystooge a écrit:

Modric = milieu offensif, un meneur. Walcott et Chamberlain c'est des attaquants. Faire jouer Chamberlain hier au milieu c'est pour moi du gâchis. Mais c'est le propre d'Hogson qui privilégie son système aux joueurs.
En l'absence de Rooney j'aurais aimé voir ces deux là aux avant-postes surtout quand en face tu as Rami-Mexes costaud mais pas réputé pour leurs résultats au 100m.

t'en gentil francky mais je connais un peu le foot pour savoir que Modric n'a pas le même poste que Walcott et Chamberlain
c'est juste le type de joueur que j'apprécie, et que l'on peut qualifier de spécialement "technique",
disons que si tu prends comme échelle le haut niveau international, non, Walcott et Chamberlain ne sont pas des joueurs qu'on peut qualifier de supérieur à la moyenne techniquement...
par contre je suis d'accord avec toi pour dire qu'ils auraient du jouer tous deux en entrée de match sur les ailes avec Welbeck au centre,
mais bon l'idée D'Hogson était de bétonné avec deux lignes de quatre, pour l'instant le résultat lui donne raison, mais je ne pense pas qu'il va réussir à qualifier son équipe de cette façon...

teenagegraveman a écrit:

t'en gentil francky

oui ça m'arrive

A y'est, on nous fait le remake de l'Afrique du sud. Les journaleux, dans un réflexe corpo, s'en viennent au secours de l'offensé. Quant à Nasri, faudrait peut être qu'il accepte la critique. Dans les deux cas, ça ne pisse pas très loin, si vous me passez cette expression.

J'espère vraiment que l'équipe d'Angleterre va dégager le plus rapidement possible de la compétition. Je crois que je n'ai jamais vu une "grande" nation refuser à ce point le jeu.

A part ça, Guic vire en tête (après Ukraine-Suède) :

Guic (15)
Infrason (12)
Denis (10)
Omsk (9)
Rémi -8-
Lars (6)
Urizen (6)
Eric (4)
Frank (4)
Teenage (4)
MC5 (4)

Infrason a écrit:

A part ça, Guic vire en tête (après Ukraine-Suède)

Et surtout un perfect sur Angleterre - France

Citation :

Par contre je suis sidéré par les commentaires
sur France Football, les mecs enfoncent l'EDF alors que franchement
quoi faire sur ce match face à une équipe ultra-défensive ? On reproche
à Benzema de trop décrocher ? Il va pas rester au milieu des deux
tauliers de la défense à attendre des ballons aériens qui ne seraient
jamais arrivé... Faire entrer Menez ou Ben Arfa plus tôt ? oui mais à
la place de qui sans déstabiliser un bloc équipe qui fonctionnait ?
Non
la France a cherché sans cesse à étire la défense pour créer le
décalage, si erreur il y a eu c'est d'avoir été trop timoré, d'avoir eu
trop peur des montées des latéraux adverses.

Ils ont pas super bien joué, ils auraient pu faire mieux. En jouant sur la largeur, justement. Ils ont fait un taureau pendant une heure sans penser à écarter alors que Debuchy se débrouillait bien à droite et qu'il était toujours seul sur son côté à attendre les ballons. Nasri a mal joué, c'était à lui de faire ces décalages et il n'a fait que des passes sur un petit périmètre, tout le temps. Quant à Benzema, il a suivi des consignes, mais il est certain qu'il aurait été bien plus utile au milieu des deux tauliers de la défense, pour qu'il y ait au moins un joueur qui pèse sur le deuxième rideau défensif. Cela dit, au vu de la première mi-temps, Blanc aurait dû faire rentrer Giroud à la place de Malouda (qui a été inexistant, le pauvre). Fallait jouer à deux attaquants.

MC5 m'a tuer a écrit:

Fallait jouer à deux attaquants.

tu joues pas à deux attaquants sans avoir de match référence, sans autre attaquant de rechange au cas où l'un des deux se pête et surtout à un premier match contre une "grande" équipe.

Je pense que l'idée était bonne,
mais que l'équipe a manqué de confiance en soi pour rendre cette stratégie efficace,
en gros la dernière prise de risque pour rentrer dans la surface n'a pas été entreprise...
mais je pense qu'il ne faut pas tout jeter par le fenêtre, que la France a bien maitrisé le match en ne se précipitant pas, et que ça a quand même essayé de jouer sur les côté (Debuchy a vraiment confirmé qu'il était le lateral indispensable à cette équipe),
je pense aussi qu'on pourrait essayer de faire confiance à Ben Arfa sur la totalité d'un match, car il a vraiment muri dans son jeu, il fait la passe quand il le faut...
j'ai vu le match auquel je m'attendais au final, la France aurait bien pu l'emporter 2-1.

edit : et cette polémique sur les deux attaquant commence à me courir sur le haricot, le système qu'a choisi Blanc, dans son idée, c'est le 4-3-3 avec un seul attaquant axial qui décroche, Benzema,
on peut ne pas être d'accord, mais c'est l'idée du sélectionneur, alors laissons le aller au bout de son idée, on a longtemps reproché à l'EdF de n'avoir pas de fil conducteur et d'idée directrice.
Le Real et le Barça ont joué dans ce système toute l'année, je crois pas qu'on puisse leur reprocher de n'avoir pas été prolifique offensivement, je dis pas qu'on a atteint le niveau de maturité et d'excellence de ces équipes, mais c'est l'idée quoi...

teenagegraveman a écrit:

Jedit : et cette polémique sur les deux attaquant commence à me courir sur le haricot, le système qu'a choisi Blanc, dans son idée, c'est le 4-3-3 avec un seul attaquant axial qui décroche, Benzema,
on peut ne pas être d'accord, mais c'est l'idée du sélectionneur, alors laissons le aller au bout de son idée, on a longtemps reproché à l'EdF de n'avoir pas de fil conducteur et d'idée directrice.
Le Real et le Barça ont joué dans ce système toute l'année, je crois pas qu'on puisse leur reprocher de n'avoir pas été prolifique offensivement, je dis pas qu'on a atteint le niveau de maturité et d'excellence de ces équipes, mais c'est l'idée quoi...

+ 1000