vous écoutez quoi à l\'instant

young-men-dead a écrit:

beat4less a écrit:

T'es cynique et blasé mon pauvre !

ça me fait toujours marrer qu'on soupçonne de malice une bande de pauvres mecs qui peuvent au mieux espérer 2 mois de tournée avant de retourner à leur job alimentaire où personne n'aura écouté un de leur 500 LP vendu.
Si y'a calcul, ben c'est pas le bon   

On a tendance à tout excuser aux mecs dans les circuits indé, alors qu'au contraire c'est d'autant plus con de se complaire dans une esthétique rabâchée quand tu as la possibilité de faire ce que tu veux. Pour moi c'est la même démarche naze que de faire la pute pour passer sur NRJ ou de faire en sorte d'être culte dans son petit milieu restreint en faisant ce que les gens attendent. Mais bon les mecs ont sûrement envie de ne faire que ça comme musique, c'est bien pour eux si ils s'éclatent, mais ça me laisse dubitatif. 

Par ailleurs je pense qu'il y a de plus en plus de "pauvres mecs" qui ne sont pas insensibles à la perspective de finir comme Ty Segall, Temples et consorts qui, eux, se font vraiment du blé. Bon dans King Gizzard ils sont 15 donc, ça laisse penser qu'ils s'en branlent un peu pour l'instant 

Je comprends pas le procès d'intention, et sur quoi tu te bases.
Mais je comprends que t'aimes pas le groupe

Un truc comme Temples me semble d'ambition douteuse par exemple, mais ça peut s'arguer facilement

Eric a écrit:

Arrête, je me suis toujours pas remis de l'écoute du coffret quadruple vinyle du live au Fillmore East

Le line-up récent a trois batteries. Si on compte la basse et l'orgue, ça fait cinq dudes à la rythmique.
D'ailleurs, pour la fête du split, ils viennent de prendre leur retraite.

pop psyché autralienne de 68, bien barrée, excellente

beat4less a écrit:

young-men-dead a écrit:

beat4less a écrit:

T'es cynique et blasé mon pauvre !

ça me fait toujours marrer qu'on soupçonne de malice une bande de pauvres mecs qui peuvent au mieux espérer 2 mois de tournée avant de retourner à leur job alimentaire où personne n'aura écouté un de leur 500 LP vendu.
Si y'a calcul, ben c'est pas le bon   

On a tendance à tout excuser aux mecs dans les circuits indé, alors qu'au contraire c'est d'autant plus con de se complaire dans une esthétique rabâchée quand tu as la possibilité de faire ce que tu veux. Pour moi c'est la même démarche naze que de faire la pute pour passer sur NRJ ou de faire en sorte d'être culte dans son petit milieu restreint en faisant ce que les gens attendent. Mais bon les mecs ont sûrement envie de ne faire que ça comme musique, c'est bien pour eux si ils s'éclatent, mais ça me laisse dubitatif. 

Par ailleurs je pense qu'il y a de plus en plus de "pauvres mecs" qui ne sont pas insensibles à la perspective de finir comme Ty Segall, Temples et consorts qui, eux, se font vraiment du blé. Bon dans King Gizzard ils sont 15 donc, ça laisse penser qu'ils s'en branlent un peu pour l'instant 

Je comprends pas le procès d'intention, et sur quoi tu te bases.
Mais je comprends que t'aimes pas le groupe

Un truc comme Temples me semble d'ambition douteuse par exemple, mais ça peut s'arguer facilement

Après y a une différence culturelle. Temples sont anglais, pays où tout groupe avec un potentiel se trouve rapidement postérisé en une du NME, avec toute une industrie qui tourne derrière

King Gizzard sont australiens. Exposition faible, tournées hors de prix (faut le payer l'avion pour venir en Europe / USA) mais gros terreau psyché. Je les vois comme des mecs qui jouent la musique qu'ils kiffent, rien de plus. Je vois pas en quoi leur démarche serait malhonnête

Eric a écrit:

beat4less a écrit:

young-men-dead a écrit:

beat4less a écrit:

T'es cynique et blasé mon pauvre !

ça me fait toujours marrer qu'on soupçonne de malice une bande de pauvres mecs qui peuvent au mieux espérer 2 mois de tournée avant de retourner à leur job alimentaire où personne n'aura écouté un de leur 500 LP vendu.
Si y'a calcul, ben c'est pas le bon   

On a tendance à tout excuser aux mecs dans les circuits indé, alors qu'au contraire c'est d'autant plus con de se complaire dans une esthétique rabâchée quand tu as la possibilité de faire ce que tu veux. Pour moi c'est la même démarche naze que de faire la pute pour passer sur NRJ ou de faire en sorte d'être culte dans son petit milieu restreint en faisant ce que les gens attendent. Mais bon les mecs ont sûrement envie de ne faire que ça comme musique, c'est bien pour eux si ils s'éclatent, mais ça me laisse dubitatif. 

Par ailleurs je pense qu'il y a de plus en plus de "pauvres mecs" qui ne sont pas insensibles à la perspective de finir comme Ty Segall, Temples et consorts qui, eux, se font vraiment du blé. Bon dans King Gizzard ils sont 15 donc, ça laisse penser qu'ils s'en branlent un peu pour l'instant 

Je comprends pas le procès d'intention, et sur quoi tu te bases.
Mais je comprends que t'aimes pas le groupe

Un truc comme Temples me semble d'ambition douteuse par exemple, mais ça peut s'arguer facilement

Après y a une différence culturelle. Temples sont anglais, pays où tout groupe avec un potentiel se trouve rapidement postérisé en une du NME, avec toute une industrie qui tourne derrière

King Gizzard sont australiens. Exposition faible, tournées hors de prix (faut le payer l'avion pour venir en Europe / USA) mais gros terreau psyché. Je les vois comme des mecs qui jouent la musique qu'ils kiffent, rien de plus. Je vois pas en quoi leur démarche serait malhonnête

pour Temples, je trouve aussi que ce groupe "pue" l'arnaque
en gros c'est des mecs qui font de la britpop et qui vont lui donner la forme la plus "en vue"
mais comme le souligne Eric, l'Angleterre est assez coutumière de ça, et elle continue à vendre ses daubes comme des prodiges (comme les particulièrement infectes The Strypes ou leur mauvaise copie - oui c'est possible - The 45s)

Sauf que The Strypes sont irlandais (pauvre Irlande...), je ne sais pas si - hélas - ça change grand chose au fond.
J'aime bien les chansons de Temples mais je ne peux pas écouter l'album en entier, c'est comme manger un gâteau avec trop de crème et trop de sucre, on s’écœure.

Yves Guillotines a écrit:

Sauf que The Strypes sont irlandais (pauvre Irlande...), je ne sais pas si - hélas - ça change grand chose au fond.
J'aime bien les chansons de Temples mais je ne peux pas écouter l'album en entier, c'est comme manger un gâteau avec trop de crème et trop de sucre, on s’écœure.

ben disons que côté irlandais et sur le créneau garage ça vient après The Urges, Revellions...

ouais et puis surtout Strypes c'est mauvais

On est d'accord.

Eric a écrit:

ouais et puis surtout Strypes c'est mauvais

The 45s est encore pire
et dire que certains défendent ces deux groupes quand ils démontaient les Naast, bref vieillir rend parfois bien aveugle (ou plutôt sourd)

parce que Them, c'est quand même mieux sans Van Morrisson 

blau_up a écrit:

et dire que certains défendent ces deux groupes quand ils démontaient les Naast, bref vieillir rend parfois bien aveugle (ou plutôt sourd)

Dans les 2 cas c'est pas terrible et joué par des gamins, mais sinon c'est pas comparable (garage-yéyé pour les Naast, pub-rock pour les Strypes si j'ai bien suivi)

beat4less a écrit:

blau_up a écrit:

et dire que certains défendent ces deux groupes quand ils démontaient les Naast, bref vieillir rend parfois bien aveugle (ou plutôt sourd)

Dans les 2 cas c'est pas terrible et joué par des gamins, mais sinon c'est pas comparable (garage-yéyé pour les Naast, pub-rock pour les Strypes si j'ai bien suivi)

Indeed

blau_up a écrit:

Eric a écrit:

ouais et puis surtout Strypes c'est mauvais

The 45s est encore pire

 C'est possible ça ?

EDIT : du coup j'ai été voir, premier lien, Around and Around monde de merde, un de mes morceaux fétiches des stones

oui

beat4less a écrit:

blau_up a écrit:

et dire que certains défendent ces deux groupes quand ils démontaient les Naast, bref vieillir rend parfois bien aveugle (ou plutôt sourd)

Dans les 2 cas c'est pas terrible et joué par des gamins, mais sinon c'est pas comparable (garage-yéyé pour les Naast, pub-rock pour les Strypes si j'ai bien suivi)

Je préfère cent fois les Naast aux Strypes. La différence entre les deux groupes ne réside pas tant dans le style que dans la supériorité de l'un à l'autre.
Et je trouve ça rigolo aussi que les vieux de la vieille jouent les thuriféraires pour ces groupes sans originalité dont le seul talent consiste à extraire des sonorités disgracieuses et vulgaires d'instruments nobles et de qualité, alors qu'ils couvraient d'anathèmes les Naast qui avaient le mérite de proposer quelque chose d'assez frais et original en comparaison.
On ne peut expliquer le paradoxe évoqué par blau que par ceci : ces vieux cons abhorrent tout ce qui est français, par principe, et encensent tout ce qui est britannique, par principe également. Une sorte d'attitude proditoire d'un côté et servile de l'autre : quand les français ne s'aimaient pas.
Raisonner de la manière inverse est peut-être tout aussi stupide mais n'a pas, au moins, la bassesse de la félonie.

'tain il a la voix bien baisée...

Woah 

Les deux autres disques sont aussi bons ?

MC5 m'a tuer a écrit:

Woah 

Les deux autres disques sont aussi bons ?

oui

Erf...  

Là tout de suite, l'album d'un des groupes de Bror Gunnar Jannsson, très bien aussi :

Frankystooge a écrit:

MC5 m'a tuer a écrit:

Woah 

Les deux autres disques sont aussi bons ?

oui

Et la différence entre les albums et les concerts est de l'ordre de l'incommensurable.

Jessie Mae Hemphill (parce qu'on s'égare un peu trop sur ce forum... )

Buddy Holly & his Chirping Crickets