blogs, webzines, ressources musicales du net!

je pense qu'il faudra se réinscrire de toute façon ah ah

http://gonzai.com/rachat-demi-par-universal-les-indes-pias-daccords/

les Inrocks font pour une fois une critique négative de disque et ça tombe sur... Muse

http://www.lesinrocks.com/musique/critique-album/le-muse-nouveau-un-album-de-gentils-garcons-depasses/

la chronique est assez marrante et féroce (et bien écrite) mais bon on aimerait que les Inrocks fassent ce genre de chroniques sur des disques avec plus de prise de risques, là c'est tirer sur l'ambulance

Alors que tout le monde ici s'accorde à dire que ce mag est inintéressant, il ne se passe pas une semaine sans qu'il soit évoqué
ON S'EN TAPE !

J' pourrai vous faire un résumé de la critique du Muse dans Telerama, si vous voulez

blau_up a écrit:

la chronique est assez marrante et féroce (et bien écrite)

On a pas la même notion de "bien écrite".
C'est infâme.... Mais à l'image de l'album: surgonflé pour dissimuler le manque d'idée concrète voire neuve.

beat4less a écrit:

Alors que tout le monde ici s'accorde à dire que ce mag est inintéressant, il ne se passe pas une semaine sans qu'il soit évoqué
ON S'EN TAPE !

il n'est pas systématiquement inintéressant

Dum Dum est en ligne : http://dumdum.fr/

Toute ressemblance avec un site américain basé de Chicago est fortuite

je me balade dessus là, j'arrive pas trop à saisir l'interface ah ah

oh je la trouve chouette, justement.
après, les albums chroniqués ne m'intéressent pas , pour le moment.

oui pour le moment le contenu est trop léger pour se faire une idée de ce qu'ils ont dans le ventre

ils ont mis une chronique de l'album de Thaï

http://www.dumdum.fr/album/chronique/ty-segall

c'est quand même chercher la petite bête

je dirai pas que la chronique est géniale (on sent tout de suite le style "journaliste" avec les habituels poses qui vont avec) mais elle n'est pas scandaleuse

en fait elle est assez correcte

Bon, OK, j'ai un a priori négatif sur ce site (un Kickstater pour monter un webzine? Quelle idée), mais quand même:

enlève les métaphores douteuses, les pompages Wikipédia et l'extrait d'interview, t'es déjà à la moitié de l'article pour qu'on parle vraiment de l'album..
Une intro longue, pourquoi pas, si c'est parce que tu ressens le besoin de présente rl'artiste, qui est effectivement peu connu du grand public. Mais si c'est pour le faire - mal - au troisième paragraphe, autant nous épargner la comparaison avec Daniel Johnston (entre autres 5 comparaisons) et évoquer, je sais pas moi.... Melted, Goodbye Breed, Hair, Slaughterhouse?

Non, c'est vrai, c'est superflu. Un EP de reprises de T-Rex (dont tu ne dis pas que c'est un EP de reprises de T-Rex, d'ailleurs) est tellement plus profond et signifiant, surtout quand t'as déjà comparé le zigue à Marc Bolan en ligne 6.

vu comme ça xD

notez que ça a été monté notamment par 3 voxpop (RIP) :
Nico Prat, le mec bloqué en 2005, Anthony Mansuy, celui qui était le moins à la masse de voxpop et Adrien Toffolet que je connais pas

Toffolet, il était aussi à Evene, et France Culture il me semble...le peu que j'ai lu de lui, j'ai trouvé ça plutôt médiocre.

Ah et accessoirement faudra leur dire que la pochette qu'ils ont mis c'est celle du single "The Hill", pas celle de l'album.

Guic' the old a écrit:

Bon, OK, j'ai un a priori négatif sur ce site (un Kickstater pour monter un webzine? Quelle idée), mais quand même:

j'ai aussi un gros a priori sur ce site
je trouve qu'avoir levé 4000€ pour monter un site internet musical c'est un peu abusé quand on sait que faire un blogspot c'est gratuit
OK c'est pas le même degrés de "professionnalisme" qu'un vrai site internet, mais au moins ça permet de se faire les dents et éventuellement même un nom (par exemple Fluo Kids)

enfin bon, la levée de fond était une excellente opération de comm' pour se faire un nom rapidement dans un secteur encombré et avec déjà des sites de bonne qualité (par exemple hartzine ou the drone)

j'attends de voir une bonne surprise au niveau du contenu
pour le moment c'est OK mais rien non plus qui fasse la différence face à la concurrence mais j'attends de voir

blau_up a écrit:

enfin bon, la levée de fond était une excellente opération de comm'

Ah bon ? jamais entendu parler moi.

(je fais le candide volontairement, ça m'a l'air d'un mini buzz confiné au microcosme des teneurs de blogs/webzines non ?)

Cool Jerk a écrit:

blau_up a écrit:

enfin bon, la levée de fond était une excellente opération de comm'

Ah bon ? jamais entendu parler moi.

(je fais le candide volontairement, ça m'a l'air d'un mini buzz confiné au microcosme des teneurs de blogs/webzines non ?)

Pas vraiment, les mecs sont dans l'ensemble des anciens de Voxpop et ont tous ou presque un pied dans un truc un peu plus gros (genre le pisse-copie qui a fait l'article sur Ty Segall officie aussi chez Slate ou au Huffington Post... Nico Prat est sur le Mouv...)
Et moi j'en ai entendu parler parce que justement des gens disaient qu'une levée de fond pour un webzine, a fortiori autour de gens déjà un peu connus, c'était n'importe quoi.

Guic' the old a écrit:

Pas vraiment, les mecs sont dans l'ensemble des anciens de Voxpop et ont tous ou presque un pied dans un truc un peu plus gros (genre le pisse-copie qui a fait l'article sur Ty Segall officie aussi chez Slate ou au Huffington Post... Nico Prat est sur le Mouv...)

en effet l'ensemble donne l'impression d'être une dream-team de pigistes "ayant un pied dans le truc" qui veulent se faire un nom et se servent du mag comme tremplin pour s'établir

Guic' the old a écrit:

Et moi j'en ai entendu parler parce que justement des gens
disaient qu'une levée de fond pour un webzine, a fortiori autour de gens
déjà un peu connus, c'était n'importe quoi.

ici ou ailleurs ?

j'ai déjà eu l'occasion d'en parler avec qq membres de ce forum ici même et nous avions effectivement ce genre de suspicion

après je suis quand même curieux de voir l'évolution du truc, ça peut nous réserver une bonne surprise, je le souhaite mais bon j'y crois moyennement, j'ai du mal à voir comment ils vont se défaire de certains tics de journalistes qui parsèment leurs chroniques respectives et aussi sortir de leur zone de confort musical pour proposer un truc moins marqué indie '05

blau_up a écrit:

après je suis quand même curieux de voir l'évolution du truc, ça peut nous réserver une bonne surprise, je le souhaite mais bon j'y crois moyennement, j'ai du mal à voir comment ils vont se défaire de certains tics de journalistes qui parsèment leurs chroniques respectives et aussi sortir de leur zone de confort musical pour proposer un truc moins marqué indie '05

Dans l'ensemble on est d'accrod... A ceci près que je ne comprends pas vraipment ce que tu qualifies de "tic de journaliste" (ca me marque parce que ca fait plusieurs fois que tu évoques ça)... Si c'est des phrases de 6 pieds de longs avec 4 comparatifs, 3 superlatifs et 18 adjetifs dont tu parle, c'est pas du journalisme, c'est de la pose d'aspirant rock critic...

Guic' the old a écrit:

blau_up a écrit:

après je suis quand même curieux de voir l'évolution du truc, ça peut nous réserver une bonne surprise, je le souhaite mais bon j'y crois moyennement, j'ai du mal à voir comment ils vont se défaire de certains tics de journalistes qui parsèment leurs chroniques respectives et aussi sortir de leur zone de confort musical pour proposer un truc moins marqué indie '05

Dans l'ensemble on est d'accrod... A ceci près que je ne comprends pas vraipment ce que tu qualifies de "tic de journaliste" (ca me marque parce que ca fait plusieurs fois que tu évoques ça)... Si c'est des phrases de 6 pieds de longs avec 4 comparatifs, 3 superlatifs et 18 adjetifs dont tu parle, c'est pas du journalisme, c'est de la pose d'aspirant rock critic...

ce que j'appelle tic de journalistes c'est ce que tu décris dans ta critique de la chronique
cette sorte de désinvolture feintée , tentative d'être drôle et subtile mais qui manque d'honnêteté

ils ont un peu cette façon d'écrire que tu vois pas mal dans les féminins aussi

avec des "on adore" etc.