Parler foot, c'est pas cool...

nikkos a écrit:

Défaite terrible du Ghana hier soir...

ouaip dommage, les pénos c'est pas leur truc...

Peter Mermoz Steinhauser a écrit:

beat4less a écrit:

Peter Mermoz Steinhauser a écrit:

Le football fait-il le malheur de l'homme ? En voila un beau débat, même en bas débit. Pour un pays vainqueur de la coupe du monde - disons par exemple les Pays Bas, 16,5 millions de gens heureux dans un premier temps et bourrés dans un second temps (ce qui n'est pas obligatoirement incompatible, me direz-vous) - combien de centaines de millions de quidams déçus/amers/furieux/dépités/revanchards ?

Faut être honnête, l'immense majorité de la population s'en tamponne du foot

Quand on voit le bazar autour de l'affaire des Bleus, j'ai l'impression que ça agite pas mal ces êtres étranges que nous appelons ... comment déjà ? .... ah, oui .... les "gens".
Et puis, les gens parlent quand même plus du foot que de Slapp Happy (et ça, c'est pas normal !).

ça agite surtout la presse et les politiques, je sais pas si c'est représentatif...

Deroute totale de l' Argentine apparement, je n'ai pas vu le match...

Je pense qu'il est urgent d'arrêter les clichés sur le mode "le foot l'opium du peuple" machin truc. Les gens ne sont pas plus détournés des choses essentielles par le foot que par la télé en général, la presse people, les best sellers de merde, les films débiles, la bière ou les vacances en Bretagne. Finissons-en avec la posture qui veut que pour être plus malin que tout le monde il faille cracher sur le foot. Tellement facile.

Qu'y a-t-il de pire comme raccourci que de dire "si tu mates la CDM tu ne critiques pas Sarko"? Le foot entraîne-t-il un inéuctable processus de bovinisation? Je l'ignorais. Incroyablement, on peut avoir un regard critique même sur le football. Halte au snobisme de circonstance qui fait injure au véritable snobisme.

Personnellement je me targue de défendre un élitisme footophile, et de vivre dans l'oxymore, position beaucoup plus bancale et ambitieuse que la critique automatique de tout ce qui a à voir de près ou de loin avec la balle ronde. D'un côté, les Footix bariolés, de l'autre, les poseurs de terrasse qui croient donner dans la grande originalité en médisant sur le foot. Est-on vraiment obligé de choisir son camp? En franc-tireur, j'ai grand plaisir à tirer dans les deux directions.

Est ce qu'au moins tu lis So Foot, le magasine de foot de gauche ?

ZiGGy a écrit:

Est ce qu'au moins tu lis So Foot, le magasine de foot de gauche ?

Les footeux de gauche, les pires...

el hidalgo del quinto a écrit:

Je pense qu'il est urgent d'arrêter les clichés sur le mode "le foot l'opium du peuple" machin truc. Les gens ne sont pas plus détournés des choses essentielles par le foot que par la télé en général, la presse people, les best sellers de merde, les films débiles, la bière ou les vacances en Bretagne. Finissons-en avec la posture qui veut que pour être plus malin que tout le monde il faille cracher sur le foot. Tellement facile.

Qu'y a-t-il de pire comme raccourci que de dire "si tu mates la CDM tu ne critiques pas Sarko"? Le foot entraîne-t-il un inéuctable processus de bovinisation? Je l'ignorais. Incroyablement, on peut avoir un regard critique même sur le football. Halte au snobisme de circonstance qui fait injure au véritable snobisme.

Personnellement je me targue de défendre un élitisme footophile, et de vivre dans l'oxymore, position beaucoup plus bancale et ambitieuse que la critique automatique de tout ce qui a à voir de près ou de loin avec la balle ronde. D'un côté, les Footix bariolés, de l'autre, les poseurs de terrasse qui croient donner dans la grande originalité en médisant sur le foot. Est-on vraiment obligé de choisir son camp? En franc-tireur, j'ai grand plaisir à tirer dans les deux directions.

Et ça marche dans l'autre sens : on peut tout à fait n'en avoir rien à carrer du foot sans s'inscrire dans une forme d'élitisme.
Ceci dit, avec la récente une de l'Equipe et l'audition de Domenech par l'assemblée nationale, je constate qu'on est dans le délire le plus total.

beat4less a écrit:

el hidalgo del quinto a écrit:

Je pense qu'il est urgent d'arrêter les clichés sur le mode "le foot l'opium du peuple" machin truc. Les gens ne sont pas plus détournés des choses essentielles par le foot que par la télé en général, la presse people, les best sellers de merde, les films débiles, la bière ou les vacances en Bretagne. Finissons-en avec la posture qui veut que pour être plus malin que tout le monde il faille cracher sur le foot. Tellement facile.

Qu'y a-t-il de pire comme raccourci que de dire "si tu mates la CDM tu ne critiques pas Sarko"? Le foot entraîne-t-il un inéuctable processus de bovinisation? Je l'ignorais. Incroyablement, on peut avoir un regard critique même sur le football. Halte au snobisme de circonstance qui fait injure au véritable snobisme.

Personnellement je me targue de défendre un élitisme footophile, et de vivre dans l'oxymore, position beaucoup plus bancale et ambitieuse que la critique automatique de tout ce qui a à voir de près ou de loin avec la balle ronde. D'un côté, les Footix bariolés, de l'autre, les poseurs de terrasse qui croient donner dans la grande originalité en médisant sur le foot. Est-on vraiment obligé de choisir son camp? En franc-tireur, j'ai grand plaisir à tirer dans les deux directions.

Et ça marche dans l'autre sens : on peut tout à fait n'en avoir rien à carrer du foot sans s'inscrire dans une forme d'élitisme.
Ceci dit, avec la récente une de l'Equipe et l'audition de Domenech par l'assemblée nationale, je constate qu'on est dans le délire le plus total.

la FFF est une délégation de service public, l'état participe à son financement, normal que les élus s'intéressent à ce qui s'y passe...

En tout cas ça fait parler sur tous les fronts...

teenagegraveman a écrit:

beat4less a écrit:

el hidalgo del quinto a écrit:

Je pense qu'il est urgent d'arrêter les clichés sur le mode "le foot l'opium du peuple" machin truc. Les gens ne sont pas plus détournés des choses essentielles par le foot que par la télé en général, la presse people, les best sellers de merde, les films débiles, la bière ou les vacances en Bretagne. Finissons-en avec la posture qui veut que pour être plus malin que tout le monde il faille cracher sur le foot. Tellement facile.

Qu'y a-t-il de pire comme raccourci que de dire "si tu mates la CDM tu ne critiques pas Sarko"? Le foot entraîne-t-il un inéuctable processus de bovinisation? Je l'ignorais. Incroyablement, on peut avoir un regard critique même sur le football. Halte au snobisme de circonstance qui fait injure au véritable snobisme.

Personnellement je me targue de défendre un élitisme footophile, et de vivre dans l'oxymore, position beaucoup plus bancale et ambitieuse que la critique automatique de tout ce qui a à voir de près ou de loin avec la balle ronde. D'un côté, les Footix bariolés, de l'autre, les poseurs de terrasse qui croient donner dans la grande originalité en médisant sur le foot. Est-on vraiment obligé de choisir son camp? En franc-tireur, j'ai grand plaisir à tirer dans les deux directions.

Et ça marche dans l'autre sens : on peut tout à fait n'en avoir rien à carrer du foot sans s'inscrire dans une forme d'élitisme.
Ceci dit, avec la récente une de l'Equipe et l'audition de Domenech par l'assemblée nationale, je constate qu'on est dans le délire le plus total.

la FFF est une délégation de service public, l'état participe à son financement, normal que les élus s'intéressent à ce qui s'y passe...

D'ailleurs ça a été instructif !

beat4less a écrit:

teenagegraveman a écrit:

beat4less a écrit:

el hidalgo del quinto a écrit:

Je pense qu'il est urgent d'arrêter les clichés sur le mode "le foot l'opium du peuple" machin truc. Les gens ne sont pas plus détournés des choses essentielles par le foot que par la télé en général, la presse people, les best sellers de merde, les films débiles, la bière ou les vacances en Bretagne. Finissons-en avec la posture qui veut que pour être plus malin que tout le monde il faille cracher sur le foot. Tellement facile.

Qu'y a-t-il de pire comme raccourci que de dire "si tu mates la CDM tu ne critiques pas Sarko"? Le foot entraîne-t-il un inéuctable processus de bovinisation? Je l'ignorais. Incroyablement, on peut avoir un regard critique même sur le football. Halte au snobisme de circonstance qui fait injure au véritable snobisme.

Personnellement je me targue de défendre un élitisme footophile, et de vivre dans l'oxymore, position beaucoup plus bancale et ambitieuse que la critique automatique de tout ce qui a à voir de près ou de loin avec la balle ronde. D'un côté, les Footix bariolés, de l'autre, les poseurs de terrasse qui croient donner dans la grande originalité en médisant sur le foot. Est-on vraiment obligé de choisir son camp? En franc-tireur, j'ai grand plaisir à tirer dans les deux directions.

Et ça marche dans l'autre sens : on peut tout à fait n'en avoir rien à carrer du foot sans s'inscrire dans une forme d'élitisme.
Ceci dit, avec la récente une de l'Equipe et l'audition de Domenech par l'assemblée nationale, je constate qu'on est dans le délire le plus total.

la FFF est une délégation de service public, l'état participe à son financement, normal que les élus s'intéressent à ce qui s'y passe...

D'ailleurs ça a été instructif !

moi j'attends impatiemment le procès verbal issu de cette audition, on risque de s'en délecter longtemps

" ... Mais je vais parler ..."

Belle victoire de Sylvain Chavanel,aujourd'hui en 32e de finale malgré le mauvais temps, les non grévistes se sont bien défendus.

C'est bien pour lui, car il est souvent malchanceux malgrè ses attaques et ses raids en solitaire nombreux.

Amsterdam bat Montevideo