Parler foot, c'est pas cool...

intéressant comme théorie !

concernant la façon d'envisager les pronos, certaines attitudes diffèrent aussi. j'en ai discuté avec Denis, lui il a mis le résultat qu'il anticipait selon des critères scientifiques (qualité de l'effectif, état de forme des joueurs, culture de la gagne du pays...). c'est efficace mais c'est du froid réalisme (du pronostic de droite dirait l'intéressé)


moi j'ai mis à chaque fois le score / résultat que je voulais voir. du pronostic impliqué, donc voué à l'échec (par ex : même si je sais le Portugal meilleur que le Danemark, JAMAIS je ne les donnerai vainqueurs, je vais pas non plus me réjouir d'un but de Ronaldo)


par ailleurs, je recommande à tout le monde cet ouvrage afin de savoir pronostiquer comme moi :

(je me sens pas concerné du tout par cette histoire, je crois bien que j'ai 19 parce que je suis nul tout court )

Citation :

(du pronostic de droite dirait l'intéressé)

Eric a écrit:

intéressant comme théorie !

concernant la façon d'envisager les pronos, certaines attitudes diffèrent aussi. j'en ai discuté avec Denis, lui il a mis le résultat qu'il anticipait selon des critères scientifiques (qualité de l'effectif, état de forme des joueurs, culture de la gagne du pays...). c'est efficace mais c'est du froid réalisme (du pronostic de droite dirait l'intéressé)


moi j'ai mis à chaque fois le score / résultat que je voulais voir. du pronostic impliqué, donc voué à l'échec (par ex : même si je sais le Portugal meilleur que le Danemark, JAMAIS je ne les donnerai vainqueurs, je vais pas non plus me réjouir d'un but de Ronaldo)


par ailleurs, je recommande à tout le monde cet ouvrage afin de savoir pronostiquer comme moi :

Moi je fais l'inverse ; en cas de doute, je met généralement ce qui me déplait le plus, quand un résultat me décoit, au moins il me rapporte des points au pronos. C'est donc beaucoup à l'affectif "inversé". M'enfin en tentant de rester réaliste quand même. Après je fais toujours un où deux paris risqués par dessus histoire de me démarquer des autres concurrents.

J'aime pas le terme de Footix.

http://latta.blog.lemonde.fr/files/2012/04/footix-successeurs-1200.jpg

Moins captivant que les Gongueux au Cosmic, ce France-Suède

Quel moche match de l'équipe de France (aussi moche que la coupe de Clichy). Le but de Zlatan en revanche, ma doué !

Presque aussi insupportable que le non-jeu de l'équipe de France :
Jean-Michel Largué, ses commentaires geignards de vieille mémé m'exaspèrent.

Maigre compensation toutefois : Mexès sera absent pour la défaite contre l'Espagne, au niveau du jeu ça sera moins pis, et au niveau esthétique ça sera bien mieux.

Jean-Mimi faut lui foutre une balle dans le genou et lui faire brouter toute la pelouse du stade de france.

Ben Béro, tu mates le foot dis ?

Faut m'expliquer pourquoi Rolland a droit à tous les honneurs et pas Larqué. J'aime bien Larqué.

(ouais, Béro, keskispass, t'es amoureux? )

Ben les 2 me semblent être des gros cons, mais Roland était pour la France - pour le meilleur et pour le pire certes, mais si on se limite au foot c'est nécessaire et suffisant.

Bon les zamis. Je vais pas avoir beaucoup d'accès internet ces prochaines semaines. je passe le relais pour l'organiastion des paris.

Salut les gaziers. Je viens de rentrer de Londres, matage du résumé du match de la France ce matin, ça fait peur. A chaque Euro, Ibra y va de son but aberrant. On appelle ça la grande classe: