Parler foot, c'est pas cool...

Voici une première version du document :
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AmLm3shWWFN5dG9zQWlMRW92REMxZXVFdjRINHpEbEE#gid=0

Note : le bonus "meilleur buteur" concerne l'ensemble de la compétition (car il risque de ne pas y avoir assez de buts en 3 matchs de poule).
Le bonus "équipe la plus violente" concerne les seuls matchs de poule. Il faut trouver l'équipe récoltant le plus de cartons (jaune=1, rouge=2)

Si jamais on ajoute des bonus (comme le conseille Hidalgo), on peut penser à :

-Résultat final de la France
-Meilleure attaque (en poules)
-Meilleure défense (en poules)
-Grande Nation marquant le moins de but lors de la compétition (je propose que la notion de Grande Nation inclue : Espagne, Allemagne, P.Bas, Angleterre, France, Italie. On peut peut-être y ajouter la Russie et le Portugal. A voir)
-Petite Nation allant le plus loin dans la compétition (mais à part la Pologne et l'Ukraine, il n'y a pas vraiment de petites nations si on s'en tient au classement FIFA. Toutes les équipes figurent dans les 18 premiers)
-A la place, on peut créer un Bonus "Joesph Staline" qui récompense l'équipe de l'Est allant le plus loin dans la compétition (Russie, Croatie, Rép.Tchèque, Pologne, Ukraine)
-Nombre de joueurs du PSG jouant la finale (ou nombre de joueurs de Ligue 1)

Je vous laisse proposer / amender / corriger

On peut malgré tout s'en tenir à la simplicité comme le suggère Franky.

Moi je suis partant mais penche davantage pour la simplicité. Donc, en gros garder victoire / nul et score des matchs. Ceci dit, les bonus de la nation (petite ou grande) allant le plus loin, ainsi que le trophée Staline (encore que le nom soit discutable ), me semblent intéressant.

Purée Infra nous a encore mis la France, ce qui ne va pas me manquer de réjouir Eric (c... sur la table, panache tout ça). Moi, je vais faire des pronostics, pas des souhaits, et me planter en beauté.

el hidalgo del quinto a écrit:

Purée Infra nous a encore mis la France, ce qui ne va pas me manquer de réjouir Eric (c... sur la table, panache tout ça). Moi, je vais faire des pronostics, pas des souhaits, et me planter en beauté.

Comme dirait Ribéry sur le plateau de Téléfoot : "c'est avec le coeur que je parle", pas avec la raison.

Pareil pour l'Italie, ils ne sont pas favoris sur le papier, mais je pressens une belle génération (ou du moins c'est ce qu'essaie de me faire croire la Pause Cigare). Et puis j'ai envie qu'on remette ça avec Ritals après les finales de 2000 et 2006.

Enfin bref, ne suivez pas mes conseils si vous voulez gagner, et jouez plutôt l'Espagne, l'Allemagne et les Pays Bas (d'ailleurs c'est l'année "Hollande", non ?).

on peut rajouter des lignes ?

Oui, oui. Faîtes donc !

teenagegraveman a écrit:

mais MC5 ne se fait que l’écho du provincialisme beauf anti-parisien et poujadiste ambiant

(je ne suis pas anti-parisien, je suis anticapitaliste, et c'est pourquoi je soutiens d'ailleurs Jean-Michel Aulas qui sait résister aux sirènes du mal)

teenagegraveman a écrit:

Sinon je tiens à dire que j'approuve ce propos,

première saison de l'ère quatari avec changement de la moitié de l'effectif et changement d'entraineur en cours de saison,
alors finir avec trois poins de plus que le champion de l'année dernière (LOSC), il faut surtout parler de parcours exceptionnel de Montpellier, plutôt que de parler d'échec pour la saison du PSG, quir est excellente et conforme aux attentes,
il ne faut pas oublier que Montpellier, c'est un groupe, de talent certes, qui se construit et se rode depuis trois ans pour une bonne partie,
il faudra faire le bilan sur 10 ans : combien de titres pour le PSG vs. combien pour les autres ?
Voilà un bilan convenable à établir, le reste n'est que branlette de footix

Faire la comparaison MC/PSG, c'est oublier un peu vite qu'en face de Manchester y avait MU, Chelsea, Arsenal, Liverpool, Everton, etc. non?
Quant à l'utilisation de l'adjectif "honorable" pour parler de la saison du PSG, c'est oublier un peu vite l'éviction de Kombouaré en décembre, non?
Et puis "excellente", faut pas pousser non plus.

(bon de toute façon c'est juste pour faire chier)

Sinn moi oci j ve joué

t'es bourré ?

nn g envi 2 fer chié franky oci

pshhh, cette défense en carton-pâte... on est mal barré, les quatre sont nuls.

(en plus il est bon ce 8, là)

(je vous l'avais dit que JMA c'était un représentant du peuple )

Gros match de Gourcuff

Si Blanc etait cohérent, gourcuff et diarra dégageraient mardi... mais on sait tous ce qu'il en est..

Sinon agréablement surprise de la rentrée de malouda pour une fois.

Ce qui m'a le plus atterré hier, c'est le public.

Le stade était totalement silencieux lorsque nous étions menés (alors que c'est justement là que les joueurs avaient besoin de soutien) et, pire, sifflait ses propres joueurs (quand tu as un joueur comme Gourcuff qui marche à la confiance, c'est super productif de le siffler à chacun de ses ballons).

Et puis, dès qu'on mène 3-2 à 5 minutes de la fin, là c'est parti, tout le monde s'époumone sur "Allez les Bleus" et fait la holà. Ce qui est évidemment d'une grande utilité.

"Agréablement surprise", Franky? En effet, il t'a émoustillé le Malouda.

Jérôme: le "public" français est un des plus affligeants du monde, et ce n'est pas d'aujourd'hui. C'est la même au rugby d'ailleurs, j'ai déjà eu l'occase d'en parler sur ce forum.

Juste un mot pour dire qu'il y a eu 19 arrestations en Italie pour une affaire de matches truqués. Conte est dans le collimateur et l'international Criscito a été interrogé. C'est désormais inéluctable: l'Italie va gagner l'Euro.

Frankystooge a écrit:

Si Blanc etait cohérent, gourcuff et diarra dégageraient mardi... mais on sait tous ce qu'il en est..

Sinon agréablement surprise de la rentrée de malouda pour une fois.

Si Blanc était cohérent il jouerait à trois défenseurs, sans Evra.

J'ai pas trouvé Gourcuff catastrophique, pas pire que Nasri qui a été à la ramasse les trois quarts du temps.
Diarra m'a bien fait rire par contre, c'était tellement marrant de le voir se faire des croche-pattes tout seul. J'ai adoré aussi le commentaire de Lizarazu, gros benêt en puissance, après son coup de coude sur un islandais : "ah ben il s'entraîne pour l'Angleterre, hein, ça va être comme ça contre l'Angleterre, hein".

Et sinon, y a pas moyen de faire jouer Benzema et Giroud ensemble, avec Giroud qui fait ce qu'il a fait hier, des passes en pivot, et avec Benzema qui reste un peu en retrait sur les phases offensives?

Bonne question monsieur. Peu d'équipes jouent aujourd'hui avec deux attaquants de pointe (l'Italie le fait, mais pas l'Espagne, l'Allemagne ou les PB). A mon avis, vu le nombre de joueurs dont on dispose qui peuvent jouer sur un côté (Ménez, Valbuena, Ribéry, Malouda, Nasri, Ben Arfa) et qu'on ne dispose pas d'un vrai chef d'orchestre, le 4-4-2 serait peut-être judicieux.

Mais 1) Blanc ne va pas changer de système maintenant 2) il ne faut pas trop s'enflammer sur Giroud et garder en tête le précédent Gomis.

MC5 m'a tuer a écrit:

Frankystooge a écrit:

Si Blanc etait cohérent, gourcuff et diarra dégageraient mardi... mais on sait tous ce qu'il en est..

Sinon agréablement surprise de la rentrée de malouda pour une fois.

Si Blanc était cohérent il jouerait à trois défenseurs, sans Evra.

J'ai pas trouvé Gourcuff catastrophique, pas pire que Nasri qui a été à la ramasse les trois quarts du temps.
Diarra m'a bien fait rire par contre, c'était tellement marrant de le voir se faire des croche-pattes tout seul. J'ai adoré aussi le commentaire de Lizarazu, gros benêt en puissance, après son coup de coude sur un islandais : "ah ben il s'entraîne pour l'Angleterre, hein, ça va être comme ça contre l'Angleterre, hein".

Et sinon, y a pas moyen de faire jouer Benzema et Giroud ensemble, avec Giroud qui fait ce qu'il a fait hier, des passes en pivot, et avec Benzema qui reste un peu en retrait sur les phases offensives?

tout est possible m'sieur, mais tout entraîneur a son système fétiche, et blanc aime jouer en 4-3-3,
et ce que dis l'hidalgo est pas faux, on a de bons joueurs de couloir, et pas vraiment un vrai chef d'orchestre en coeur de jeu,
du coup on joue avec deux "meneurs" positionnés plus bas,
quant à Gourcuff j'aime bien ta mauvaise foi, je dis pas que Nasri a été flamboyant mais je ne parle pas de lui, Yohann a été particulièrement mauvais, jamais dans le bon timing, jouant derrière lui la plupart du temps, perdant des ballons, bref pas la tête à jouer et gagner des matchs quoi, comme depuis deux ans (nasri a eu le mérite d'avoir envie de jouer vers l'avant, de faire preuve de volonté, de tenter d'accélérer le jeu par ses courses ou ses passes, pour moi y'a pas eu photo, j'aurais préféré un Martin...),

quand au public c'est pas ce qui m'a le plus atterré on va dire, et il faut prendre acte que l'EdF draine un public familial, pas le supporter connaisseur, des enfants et des familles, normal que ce soit pas l'effervescence absolue, et puis j'ai tendance a excuser les sifflets au vu de ce qui s'est passé, tu viens pas en EdF pour chercher la confiance quoi, on est pas en session remontage de moral de Gourcuff, y'a l'euro derrière et on veut des compétiteur qui se bougent pour leur pays !patriote!

Gourcuff dans le système d'hier soir était dans le rôle du "blanchisseur" c'est à dire le bonhomme qui en phase défensive gratte les ballons en épaulant Cabaye et en phase offensive doit rendre propre le ballon, et le transmettre ainsi dans les meilleures conditions à Nasri ou Ben Arfa qui eux doivent transformer ceux-ci en passes décisives. Le hic c'est que Gourcuff c'est pas Vieira ni Diaby. Et je doute que le faire jouer plus bas que Nasri lui rende service.
La simple question c'est doit on garder Gourcuff ET Martin qui ne seront que des doublures de Nasri ? la réponse est non.

Quant à Diarra le boucher, qui a commis un nombre incalculable de fautes, filer des coups dès qu'il est entré sur le pré... Quand je pense que l'on a Matuidi et M'Vila, que l'on se prive de la polyvalence de Lassana l'autre Diarra pour prendre ce boulet...

Et Lizarazu qui te clame, Alou Diarra c'est le profil pour jouer l'Angleterre ! Alors que l'un Diarra joue à Marseille et Cabaye joue lui ... en Angleterre... Entre es deux il y a pas photo.

euh pas d'accord, Gourcuff et Nasri dans le système de hier, sont censés jouer au même niveau, en relayeur,
après que y'en ai un qui montent plus volontairement c'est contextuel, pas structurel,
et ben arfa avait le rôle de tenir un couloir, comme menez, en permutant, donc pas le rôle plus axial et plus reculé des deux relayeurs,
pour résumer, le milieu de hier c'est un trio à pointe basse, Cabaye, et deux relayeurs au dessus, Gourcuff, Nasri (un peu le système Barcelonais, avec Busquets - Xavi et Iniesta)...

teenagegraveman a écrit:

euh pas d'accord, Gourcuff et Nasri dans le système de hier, sont censés jouer au même niveau, en relayeur,
après que y'en ai un qui montent plus volontairement c'est contextuel, pas structurel,
et ben arfa avait le rôle de tenir un couloir, comme menez, en permutant, donc pas le rôle plus axial et plus reculé des deux relayeurs,
pour résumer, le milieu de hier c'est un trio à pointe basse, Cabaye, et deux relayeurs au dessus, Gourcuff, Nasri (un peu le système Barcelonais, avec Busquets - Xavi et Iniesta)...

Ah ? comment tu sais que c'est contextuel et pas un schéma de jeu ? Hier Gourcuff n'a, hormis dans les 10 premières minutes, jamais mis le pied dans les 18 adverses. Tu parles de relayeur oui c'est bien ce que je dis pour Gourcuff à la différence de Nasri qui à un rôle de meneur de jeu. Je ne crois absolument pas que Blanc qui a quand même joué des matchs éliminatoires contre des équipes de seconde zone avec deux milieux récupérateurs voulait jouer avec deux meneurs et deux ailiers excentrés. Pour moi il envisageait hier le rôle de Gourcuff hier comme celui de Diaby quand ce dernier avait deux jambes , dans un rôle de piston. D'ailleurs regarde quand Martin a remplacé Nasri il était où Gourcuff ? Derrière le sochalien.

ah et comment sais tu que c'était un shéma de jeu et pas un penchant actuel de Nasri à jouer plus haut et de Gourcuff de pas trop se livrer vers l'offensive ?
la question marche dans l'autre sens , je te donne mon ressenti sur ce que j'ai vu,

qu'un soit un peu plus haut que l'autre ne les empêche pas d'occuper le même poste (d'ailleurs iniesta est toujours positionné un peu plus haut que Xavi), je n'ai pas trouver nasri globalement beaucoup plus haut,
pour moi dans le système que j'ai vu hier soir, y'avait pas un relayeur + meneur de jeu mais deux relayeurs / meneurs de jeu, même si un joue un peu plus haut,
pour moi Blanc a clairement voulu mettre en place un 4-3-3 à la Barcelonaise...
de plus je pense qu'actuellement le coffre de Nasri lui permet d'être plus mobile, donc de se retrouver un peu plus haut plus souvent, et que le problème de Gourcuff est aussi un problème physique, c'est pour ça qu'il ne passe plus personne...

Toi aussi participe au grand jeu-concours "Qui va prendre la lourde?"! Personnellement je mets une pièce sur Clichy et Matuidi.