blogs, webzines, ressources musicales du net!

Cool Jerk a écrit:

https://blogs.mediapart.fr/gilles-ivain/blog/080916/les-insidieuses-oeilleres-des-vieux-males-blancs-programmateurs-de-musique

Les meilleurs passages viennent d'un bon (et pertinent) article de slate: http://www.slate.fr/story/113345/industrie-musicale-sexisme

Sans vouloir défendre les SMAC (je suis toujours un peu circonspect avec les "musiques actuelles subventionnées"), les programmateurs n'ont pas totalement la main mise sur ce qu'ils font jouer, c'est un difficile équilibre entre goût personnel, désidératas de la mairie ou encore goût du public...
Il y a évidemment "un prisme" lié à l'âge, l'origine sociale etc. mais ils ne sont qu'un maillon d'une chaîne beaucoup plus complexe et nuancée.

Un bon et pertinent article de Slate, c'est assez rare pour mériter d'être signalé.

Yves Guillotines a écrit:

Un bon et pertinent article de Slate, c'est assez rare pour mériter d'être signalé.

Ce n'est pas ta ligne politique, mais Slate est vraiment un des meilleurs médias (en tout cas un de ceux que je préfère et dans lequel je me retrouve le plus) français sur le net.

La majorité des articles que j'ai lus de slate étaient partagés sur le groupe Philippe Muray aurait adoré, je pense que ça en dit long...

L'article du blog Mediapart aurait pu être interessant, mais qu'est-ce que c'est mal construit et mal écrit. Le sujet de l'article de Slate est quand même très différent, mais pour le coup la démonstration est parfaitement menée.

Urizen a écrit:

L'article du blog Mediapart aurait pu être interessant, mais qu'est-ce que c'est mal construit et mal écrit. Le sujet de l'article de Slate est quand même très différent, mais pour le coup la démonstration est parfaitement menée.

ermpf. et repose sur une interprétation psychologique sauvage des nanas disant "pas de problème moi" méprisant leur parole, au contraire de celles qui proclament un problème dont la parole est considérée comme objective et dégagée. de la tribune journalistique de base quoi. un L1 en sciences sociales me fairait ça, je lui botterais les fesses jusqu'aux oreilles

ratel a écrit:

Urizen a écrit:

L'article du blog Mediapart aurait pu être interessant, mais qu'est-ce que c'est mal construit et mal écrit. Le sujet de l'article de Slate est quand même très différent, mais pour le coup la démonstration est parfaitement menée.

ermpf. et repose sur une interprétation psychologique sauvage des nanas disant "pas de problème moi" méprisant leur parole, au contraire de celles qui proclament un problème dont la parole est considérée comme objective et dégagée. de la tribune journalistique de base quoi. un L1 en sciences sociales me fairait ça, je lui botterais les fesses jusqu'aux oreilles

Ouais, OK, mais on est justement bien dans une tribune donc dans le genre je la trouve plutôt bien menée même si j'ai eu exactement la même gêne sur la manière de balayer du revers de la main les témoignages ne collant pas au postulat. Faut dire aussi que je me suis envoyé l'article de Mediapart juste avant, et que du coup l'article partait avec un sacré avantage.

Urizen a écrit:

ratel a écrit:

Urizen a écrit:

L'article du blog Mediapart aurait pu être interessant, mais qu'est-ce que c'est mal construit et mal écrit. Le sujet de l'article de Slate est quand même très différent, mais pour le coup la démonstration est parfaitement menée.

ermpf. et repose sur une interprétation psychologique sauvage des nanas disant "pas de problème moi" méprisant leur parole, au contraire de celles qui proclament un problème dont la parole est considérée comme objective et dégagée. de la tribune journalistique de base quoi. un L1 en sciences sociales me fairait ça, je lui botterais les fesses jusqu'aux oreilles

Ouais, OK, mais on est justement bien dans une tribune donc dans le genre je la trouve plutôt bien menée même si j'ai eu exactement la même gêne sur la manière de balayer du revers de la main les témoignages ne collant pas au postulat. Faut dire aussi que je me suis envoyé l'article de Mediapart juste avant, et que du coup l'article partait avec un sacré avantage.

ce qui me gène dans l'article de mediapart c'est qu'il y a énormément d'affirmation (vivacité d'une scène queer etc.) mais au final très peu d'exemples donnés pour venir étayer
l'autre truc un peu gonflé c'est de reprendre des citations d'un article sans le mentionner

l'article de slate reste du journalisme et on est plus dans une logique de témoignage / ressenti que dans l'analyse
néanmoins je le trouve intéressant car il peut aider aussi les gens de la profession à prendre conscience de certaines de leurs attitudes

la (plutôt) bonne nouvelle du jour:
http://thevinylfactory.com/vinyl-factory-news/the-vinyl-revival-2016-riaa-data/

"it sounds like they recorded it from the room next door while the band played [...] I want my money back"

https://www.amazon.com/review/R1XJWAEA5BOTDE/ref=cm_cr_dp_title?ie=UTF8&ASIN=B0045AGMZI&channel=detail-glance&nodeID=5174&store=music

http://www.liberation.fr/futurs/2016/10/09/les-grands-travaux-de-matthieu-pigasse_1520774

Libé a écrit:

Le fan de The Clash est actuellement en discussions avec le label et distributeur britannique de rock Rough Trade pour l’ouverture d’une boutique à Paris. Ce pourrait être l’occasion de prendre une participation dans cette entreprise mythique, voire de la racheter.

Hardcore...

http://www.npr.org/sections/allsongs/2016/10/18/498411077/new-negativland-album-comes-with-a-bag-of-a-band-members-remains

petits joueurs !
ils pourraient donner des morceaux de membres du groupe toujours vivants !

http://fede-felin.org/wp-content/uploads/2015/11/FELIN-Enque%CC%82te_labels_inde%CC%81pendants.pdf

http://fr.traxmag.com/article/38234-allemagne-une-saisie-record-de-plus-de-1-5-million-de-vinyles-pirates

je pose ça là !

http://www.liberation.fr/france/2016/11/23/fin-de-cavale-d-un-punk-qui-voulait-vivre-a-fond_1530461

http://dangerousminds.net/comments/strassenjungs_the_fake_german_punk_rockers_who_toured_with_the_clash

sicr a écrit:

http://dangerousminds.net/comments/strassenjungs_the_fake_german_punk_rockers_who_toured_with_the_clash

très anecdotique (mais j'ai les 2 1ers LPs, l'anecdotique a parfois un certain charme)

Les tops de fin d'année pullulent en ce moment et ils confirment ce qu'il me semblait depuis quelques mois : l'année a été riche en disques d'indie pop bourgeoise, autiste et mollassonne. Et chiante. Ça me rappelle le milieu des années 2000, où presque tous les disques qui "faisaient bien" passionnaient seulement les milieux autorisés.
(je suis blasé)

La preuve que c'est n'importe quoi c'est que j'ai pas encore vu un seul disque de MFR dans ces tops !

MC5 m'a tuer a écrit:

Les tops de fin d'année pullulent en ce moment et ils confirment ce qu'il me semblait depuis quelques mois : l'année a été riche en disques d'indie pop bourgeoise, autiste et mollassonne. Et chiante. Ça me rappelle le milieu des années 2000, où presque tous les disques qui "faisaient bien" passionnaient seulement les milieux autorisés.
(je suis blasé)

le problème c'est que si tu cherches à faire un top 500 dans meilleures chansons des années 1966 et 2016, tu te retrouves avec 500 chansons de 1966...

MC5 m'a tuer a écrit:

La preuve que c'est n'importe quoi c'est que j'ai pas encore vu un seul disque de MFR dans ces tops !

En même temps, en sortant 2 disques le 12 décembre, on n'a pas le meilleur timing

MC5 m'a tuer a écrit:

Les tops de fin d'année pullulent en ce moment et ils confirment ce qu'il me semblait depuis quelques mois : l'année a été riche en disques d'indie pop bourgeoise, autiste et mollassonne. Et chiante. Ça me rappelle le milieu des années 2000, où presque tous les disques qui "faisaient bien" passionnaient seulement les milieux autorisés.
(je suis blasé)

De manière général, l'exercice est souvent très décevant parce que cela favorise les disques consensuels, c'est à dire souvent ceux qui ont eu le meilleur budget promo de l'année.

Pour ma part dans le mien j'ai essayé de favoriser des disques que j'estimais avoir besoin d'un petit coup de projecteur. Je pars de l'idée que c'est presque impossible de définir une année "à chaud" et par conséquent partir sur des coups de cœur c'est encore le meilleur moyen de prendre un peu le contrepied de ça.

Laurent Bigot a écrit:

MC5 m'a tuer a écrit:

Les tops de fin d'année pullulent en ce moment et ils confirment ce qu'il me semblait depuis quelques mois : l'année a été riche en disques d'indie pop bourgeoise, autiste et mollassonne. Et chiante. Ça me rappelle le milieu des années 2000, où presque tous les disques qui "faisaient bien" passionnaient seulement les milieux autorisés.
(je suis blasé)

le problème c'est que si tu cherches à faire un top 500 dans meilleures chansons des années 1966 et 2016, tu te retrouves avec 500 chansons de 1966...

rolala on dirait Michel Sardou    (bon lui te dirait 87 mais sur le principe c'est la même chose)
J'en ai un peu ras la claque des années soixante personnellement, ça fait 1 ou 2 ans que j'y vais avec énormément de parcimonie. Territoire trop connu, trop prévisible. Les années 1990 me plaisent plus.

Mais c'est vrai qu'en ce moment ce qui ressort n'est pas ouf. Les daubasses hip hop/r'n'b pour hipster demi-savant genre Kendrick Lamar, Kenye West, Frank Océan, Solange ou Beyoncé me donnent envie de mourir, l'indie rock tout moisi qui refuse de crever alors qu'il n'a plus aucune inspiration est un crachat aux lois de la morale (Pj Harvey, Radiohead, Bon Iver), et les morts vivants du rock, même s'ils ne sont pas mauvais, me dépriment (Bowie, Cohen).

ZigZagWanderer a écrit:

Les années 1990 me plaisent plus.

chacun ses goûts, mais je préfère Wooly Bully à La Zoubida.