Nouveautés 2014

Ouais, pareil. J'accroche pas des masses sur ce que j'ai entendu.

Urizen a écrit:

MC5 m'a tuer a écrit:

http://pitchfork.com/news/53948-thee-oh-sees-announce-new-album-drop-share-penetrating-eye/

morceau fantastique  

Ah ouais putain, y'a un sacré fossé entre les deux morceaux, et malgré tout les deux sont super. Si tout le reste est de ce niveau ça va chier des bulles.

Un peu comme la mise en avant de Minotaur et Toe Cutter l'an dernier, finalement.
Mais je trouve tout de même, sans les deux styles, le niveau nettement inferieur - sans aller cracher sur la qualité offerte, ça ne m'accroche pas tant.

On a bien l'alpha et l'omega d'un album, le premier a les vertus de l'amphétamine, le dernier ceux de l'opium. C'est en fait assez classique comme procédé.

Cyber-bagarre a écrit:

Quelqu'un a écouté le nouvel album de SDOS ?

Je trouve aussi qu'à première vue le diffus et le vague du psychédélisme que l'on entend dans le premier disque leur réussit mieux que la concision et la précision de la pop qu'ils abordent dans le deuxième.

Plusieurs personnes leur ont reproché de ne pas avoir le niveau vocal requis pour ce genre musical.
Sans doute, mais quand on y réfléchit, ils savent tous à peu près chanter et ils n'ont pas de voix particulièrement disgracieuses. Ils n'ont pas de voix particulières peut-être...
Le fait est que dans ce style, la voix est fatalement mise en avant, ce qu'on entendait peu dans le premier disque se découvre dans le suivant, on est un peu surpris du coup, ça peut faire tiquer.

En concert c'est loin d'être aussi dérangeant, sans doute qu'ils n'ont pas tenu à raffiner leurs voix par un travail de concentration et de soin en amont pendant les prises de son et par un travail de production en aval après enregistrement.
Attitude décomplexée, candeur, inattention, nonchalance ou volonté d'authenticité par rapport au rendu sur scène, allez savoir.
Dans ce groupe le chant est une tâche qu'on se partage (c'est l'organiste qui chante sur le tube dansant Inside Out ), tous s'y collent sauf le batteur, ça fait quand-même cinq personnes, je ne me souviens pas que c'était autant le cas auparavant.

Si le disque est moins convainquant que le précédent, il est tout de même agréable à l'écoute, et c'est toujours mon groupe français du moment préféré.

Réédition très prochaine de La Selva de Francisco Lopez sur vinyle 180g : "an immersion into the sound environments of a tropical rain forest in the Caribbean lowlands of Costa Rica". Sorti en 1997 en CD, il s'agit d'un disque étonnant et hypnotique composé de sons naturels.



Pour se faire une idée de la chose :

http://loudwire.com/metallica-studio-demo-version-new-song-lords-of-summer/

  

ZiGGy a écrit:

Urizen a écrit:

MC5 m'a tuer a écrit:

http://pitchfork.com/news/53948-thee-oh-sees-announce-new-album-drop-share-penetrating-eye/

morceau fantastique  

Ah ouais putain, y'a un sacré fossé entre les deux morceaux, et malgré tout les deux sont super. Si tout le reste est de ce niveau ça va chier des bulles.

Un peu comme la mise en avant de Minotaur et Toe Cutter l'an dernier, finalement.
Mais je trouve tout de même, sans les deux styles, le niveau nettement inferieur - sans aller cracher sur la qualité offerte, ça ne m'accroche pas tant.

C'est bizarre, moi c'est plutôt l'inverse. Je trouve le contraste plus saisissant et je crois même que je trouve les morceaux meilleurs.

Yves Guillotines a écrit:

On a bien l'alpha et l'omega d'un album, le premier a les vertus de l'amphétamine, le dernier ceux de l'opium. C'est en fait assez classique comme procédé.

Cyber-bagarre a écrit:

Quelqu'un a écouté le nouvel album de SDOS ?

Je trouve aussi qu'à première vue le diffus et le vague du psychédélisme que l'on entend dans le premier disque leur réussit mieux que la concision et la précision de la pop qu'ils abordent dans le deuxième.

Plusieurs personnes leur ont reproché de ne pas avoir le niveau vocal requis pour ce genre musical.
Sans doute, mais quand on y réfléchit, ils savent tous à peu près chanter et ils n'ont pas de voix particulièrement disgracieuses. Ils n'ont pas de voix particulières peut-être...
Le fait est que dans ce style, la voix est fatalement mise en avant, ce qu'on entendait peu dans le premier disque se découvre dans le suivant, on est un peu surpris du coup, ça peut faire tiquer.

En concert c'est loin d'être aussi dérangeant, sans doute qu'ils n'ont pas tenu à raffiner leurs voix par un travail de concentration et de soin en amont pendant les prises de son et par un travail de production en aval après enregistrement.
Attitude décomplexée, candeur, inattention, nonchalance ou volonté d'authenticité par rapport au rendu sur scène, allez savoir.
Dans ce groupe le chant est une tâche qu'on se partage (c'est l'organiste qui chante sur le tube dansant Inside Out ), tous s'y collent sauf le batteur, ça fait quand-même cinq personnes, je ne me souviens pas que c'était autant le cas auparavant.

Si le disque est moins convainquant que le précédent, il est tout de même agréable à l'écoute, et c'est toujours mon groupe français du moment préféré.

J'aime beaucoup leur côté space rock, mais les chansons plus "pop" (soit la face A de leur premier album) m'emballaient davantage qu'Inside Out: je pense à Free and Easy par exemple.
Je pense pas que ce soit qu'une question de voix, c'est plutôt la chanson en elle-même ici. Peut-être. J'sais pas pourquoi, et j'arrive au stade zéro de l'argumentation si je dis que je préférais les autres, mais bon. Tiens, le sitariste ne chante pas non plus. Et "la fille au tambourin", elle chante ?
En tout cas, j'ai bien hâte d'écouter cet album.

Sinon, pour le prochain White Fence, si la collaboration pouvait aboutir à quelque chose atteignant le niveau d'Hair...  
Et moi non plus je ne suis pas déçu par Cyclops Reap.

Le SDOS est très bien ! c'est un album pop dans l'approche, très mélodique
certes il leur manqua un vrai lead singer, mais les chansons tiennent la roue et la prod est top

Eric a écrit:

Le SDOS est très bien ! c'est un album pop dans l'approche, très mélodique
certes il leur manqua un vrai lead singer, mais les chansons tiennent la roue et la prod est top

Je l'ai écouté deux fois dans la bagnole ce matin j'ai vraiment bien aimé. Le genre de disque où tu n'as jamais envie d'appuyer sur stop. Généralement bon signe.

J'ai oublié le mec au sitar, enfin y a quand-même les deux guitaristes qui chantent, l'organiste et le bassiste. Et effectivement Constance chante sur un morceau en duo avec le guitariste qui chante le plus souvent.

depuis hier y a un a nouveau Wolfmother en écoute sur Bandcamp



hé ben je le kiffe

le prochain Black Keys est terrifiant

http://www.greenroomsession.fr/mag/actualites/les-black-keys-changent-et-cest-un-peu-triste/?fb_action_ids=10152174650459822&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=[281002878729724]&action_type_map=[%22og.likes%22]&action_ref_map=[]

Ahahaha c'est vraiment à chier   

El Camino n'était déjà pas terrible hein, fallait s'y attendre.

Les nouveaux Arctic Monkeys ont un concurrent !  

Black Keys :  

Phrase la plus con du monde :

"Pour prouver que Turn Blue sera à la hauteur d’El Camino, les deux amis d’enfance entament une tournée."

Et, oui, CDLM.

Quoi qu'il en soit, ils n'ont jamais été terribles, les Black Keys.

Béroalde De Fuzz a écrit:

Quoi qu'il en soit, ils n'ont jamais été terribles, les Black Keys.

Chafouin   
ça dépend de quoi on parle... Ce ne fut pas les sauveurs du blues comme ont dit les inrocks (quelle surprise) mais z'ont fait de bons trucs (aux dernières nouvelles Thickfreakness et Brothers s'écoutaient toujours bien pour ma part)

Peut-être enfin un nouveau Mondo Drag ?
"will be releasing their 2nd LP this Spring/Summer, which features the rhythm section of fast-rising Swedish-American rock band Blues Pills (Nuclear Blast)."
http://mondodrag.com/bio/

Béroalde De Fuzz a écrit:

Quoi qu'il en soit, ils n'ont jamais été terribles, les Black Keys.

Tsss, v'là a minima 6 très bons voir excellents albums :

Attack & Release (2008)
Chulahoma, The Songs Of Junior Kimbrough (2006)
Magic Potion (2006)
Rubber Factory (2004)
The Big Come Up (2002)
Thickfreakness (2003)

Brothers? des gimmicks, mais surproduit aux stéroïdes; papier-peint sonore. Thickfreakness? Étouffant, du blues-rock pour inrocks - pas une once de féroce jovialité. Rubber factory, jamais pu dépasser deux-trois morceaux. Attack & Realase, monotone passé le premier quart d'heure.

Bof, bof. Le groupe le plus surcoté de sa génération: Auerbach est aussi sympa que vous voudrez, c'est un bon artisan du son, un guitariste intéressant, et il fait du beau boulot avec, par exemple, Nataniel Mayer, impeccable. Mais quand les Black Keys jouent ensemble, on est vite capté par les textures et les sonorités, et puis on dépasse la troisième minute du morceau, puis la cinquième, ça se traîne, on baille dès la deuxième piste, on éteint.

Brothers, c'est racé, tout en texture effectivement, soul blues de fumeur de ganja, un album d'ambiance mais dans le bon sens du terme, faut lâcher les brides quoi, ouvrir ses chacras.
On sent que ça te touche aux tréfonds de toi même Béro, mais tu perds largement en mesure du coup (qui pourrait te le reprocher par contre).

Dur quand même de pas apprécier ce genre de choses :

Macca-B a écrit:

On sent que ça te touche aux tréfonds de toi même Béro

Euh... non, ils ne s'appellent quand même pas Péguy. C'était juste histoire de mettre un peu de baston sur le forum. Le morceau que tu as posté n'est pas mal, mais c'est toujours sur la longueur que les Black Keys posent problème.

J'ai eu la faiblesse de collectionner tous leurs albums, excepté El Camino, mais je ne regrette pas d'avoir pris Attack & Release et Brothers.
Il fut un temps où j'aurais préféré leurs débuts, plus blues rock cradingue, mais c'est plus le cas aujourd'hui, ça a plus tendance à m'ennuyer.

au début c'était blues rock cradingue, mais c'était souvent franchement chiant

(je sais que Rémi défend les premiers Black Keys à donf, mais j'ai toujours eu du mal à entrer dans ces disques, d'ailleurs je n'en possède aucun en vinyle, ce qui est tout de même un signe)