Avis aux éclaireurs des salles obscures.

sans grand intérêt malgré son Golden Globe et ses 7 nominations aux Oscars.

Prenant.

j'y suis allé un peu à reculons mais en fait c'est brillant. à ne pas manquer.

bon drame



brillant!

la réalisation fait un peu téléfilm par moment mais un film vraiment excellent et original.

Laurent Bigot a écrit:

brillant!

Ouais !

Je viens de voir celui là, amusant et sympathique mais bien moins bon.

Laurent Bigot a écrit:

la réalisation fait un peu téléfilm par moment mais un film vraiment excellent et original.

Excellent film oui !

Yves Guillotines a écrit:

Je viens de voir celui là, amusant et sympathique mais bien moins bon.

[i]

je le trouve aussi bon, surtout à la 3ème vision.

Laurent Bigot a écrit:

Yves Guillotines a écrit:

Je viens de voir celui là, amusant et sympathique mais bien moins bon.

[i]

je le trouve aussi bon, surtout à la 3ème vision.

Assez déçu pour ma part. Mais à voir pour la performance de Sam Rockwell !

Light mais j'aime bien Waits et son lapin.

Omsk a écrit:

Light mais j'aime bien Waits et son lapin.

Ah oui également. Waits est impeccable dans tous ses rôles de toutes façons.

encore une perle!

Une sortie qui mérite d'être soulignée, le 1er volume anthologique de la revue Midi-Minuit-Fantastique sort le 10 février chez Rouge Profond.

Dallas Buyers Club, à voir.

un classique qui m'avait échappé jusque là

Laurent Bigot a écrit:

un classique qui m'avait échappé jusque là

Enorme. Monumental. Le meilleur Nicholson ?

John the revelator a écrit:

Dallas Buyers Club, à voir.

oui, il est vraiment excellent!

Moyen métrage avec un Gary Oldman supporter de West Ham et hooligan. Plutôt déçu, en tout cas beaucoup moins emballé que Scum, du même réalisateur. Bientôt, je me fais Made In England.

il ne se passe pas grand chose donc on peut s'ennuyer j'imagine (ce n'était pas mon cas); au final, ça en dit long sur la société japonaise.

Extra. Roth crève l'écran.

En parlant de classiques, vu Le baiser papillon (I Love you, Alice.B Toklas) il y a quelques semaines, film de 68 où un avocat (je crois?) juif se transforme en hippie, grosse poilade !

bon film noir

Angelopoulos, Le Regard d'Ulysse.

Chef-d'oeuvre mythocontemplatif ultime, ou record historique de touchage de nouille?
(Trois heures, tout de même.)

Il n'est pas facile d'apporter une réponse claire. Une analyse serrée s'imposerait.
Angelopoulos me botte, et ici, Angelopoulos fait tout de même trois heures d'Angelopoulos à 300 %. Il faut donc avoir envie de plans fixes sur cinq minutes, et de suivre un Harvey Keitel fabuleusement à contre-emploi, mutique ou philosophe, qui déambule dans le gris, dans la neige, ou parfois dans le brouillard balkanique, et qui lâche sous le nez de maints directeurs de cinémathèques, de tragédiennes cariatides ou de militaires orwelliens, des tirades de pythico-mystiques définitives:"Au commencement Dieu créa le voyage, puis le doute, puis la nostalgie." Pas moins.
A quatre reprises, de la Macédoine à Sarajevo, il rencontre la même femme qui est, logiquement, tantôt sa copine, tantôt sa femme, tantôt sa petite-fille potentielle.

L'argument? La quête, la Quête incessante, la Quête éternelle: un cinéaste erre à la recherche des trois premières bobines perdues du cinéma grec. Errance infinie à travers les Balkans et la tragédie de l'histoire et la permanence des mythes. Retrouver le regard perdu de l'origine; sculpter le regard d'Ulysse, "qui contient toute l'aventure humaine."
C'est un gros morceau, donc, et même si tout le monde a salué la beauté transie de cette fresque, la reconstitution post-apocalyptique d'un Sarajevo hagard et fantomatique, et la scène où la statue de Lénine fracassée est transportée sur le fleuve, il faut bien convenir comme de nombreux critiques qu'on sent l'intention appuyée de produire un chef-d’œuvre.

Pour moi, je laïque, à condition de faire des pauses (en 95 à sa sortie, ça m'avait impressionné, première fois qu'on avait au cinoche un entracte après une heure et demi...):

Ce film ferait oublier qu'Angelopoulos était un gros con prétentieux.
Mais un mec qui fait jouer Harvey Keitle ne peut pas être foncièrement mauvais.

ZiGGy a écrit:

Ce film ferait oublier qu'Angelopoulos était un gros con prétentieux.
Mais un mec qui fait jouer Harvey Keitle ne peut pas être foncièrement mauvais.

sauf peut être un mec qui fait jouer Keitel avec Jauni et Renaud