vous écoutez quoi à l\'instant

$vous écoutez quoi à l\'instant - Page 3 BigPhoto_0$
encore une compil inégale mais plaisante

$vous écoutez quoi à l\'instant - Page 3 Viewthumbthego$

allez, on rebranche le magnéto, c'est parti pour une journée d'étude attentive

Invité

blau_up a écrit:: $vous écoutez quoi à l\'instant - Page 3 6079a2dec0f560c5876a92b89592c0ca_zoom$

ça vaut quoi ? en live, je m'étais bien rasé y'a quelques années, je crois que j'avais fini par sortir, même

par ici, mes vieux favs toujours

$vous écoutez quoi à l\'instant - Page 3 41BY3VG074L._SL500_AA300_$

l'album est cool ! plein de synthés
moins évident que le premier, disons que les deux se valent
je trouve celui mieux produit, plus égal sur la longueur aussi mais peut être un peu moins de chansons marquantes que sur le premier, en tout cas c'est bien!

mais je t'avouerai que quand je les avais vu en live j'avais été déçu alors que j'aime beaucoup le premier album
après à voir maintenant ce que ça donne, s'ils passent pour pas trop cher je ferai une nouvelle tentative

MC5 m'a tuer a écrit:: $vous écoutez quoi à l\'instant - Page 3 418QQTJCVAL._SL500_AA300_$

Le début de la fin (je blague).

Bon album, mais je l'ai trouvé un peu moins bon que les trois précédents. . M'enfin c'est quand même un bon album. Mais c'est peut-être aussi leur moins bon des années 60 (à égalité avec Let it bleed ).

Invité

blau_up a écrit:: l'album est cool ! plein de synthés
moins évident que le premier, disons que les deux se valent
je trouve celui mieux produit, plus égal sur la longueur aussi mais peut être un peu moins de chansons marquantes que sur le premier, en tout cas c'est bien!

mais je t'avouerai que quand je les avais vu en live j'avais été déçu alors que j'aime beaucoup le premier album
après à voir maintenant ce que ça donne, s'ils passent pour pas trop cher je ferai une nouvelle tentative

bî, why not - pis je vais voir à jeter une oreille à l'occaze

Béroalde De Fuzz a écrit:

MC5 m'a tuer a écrit:: $vous écoutez quoi à l\'instant - Page 3 418QQTJCVAL._SL500_AA300_$

Le début de la fin (je blague).

Bon album, mais je l'ai trouvé un peu moins bon que les trois précédents. . M'enfin c'est quand même un bon album. Mais c'est peut-être aussi leur moins bon des années 60 (à égalité avec Let it bleed ).

Comme Bero...

Béroalde De Fuzz a écrit:

Frankystooge a écrit:: $vous écoutez quoi à l\'instant - Page 3 Ae82e60d$
groupe US, album de 68, du Jefferson Airplane-like.
album bien sympa quand même.

Oui, j'aime bien ce disque aussi. Pêcheur un peu par raideur rythmique, mais de bons seconds couteaux.

Tu devrais (si ce n'est déjà fait) écouter le baby grandmothers que j'évoque en même temps, ça devrait te plaire!

Urizen a écrit:

Béroalde De Fuzz a écrit:

Comme Bero...

Ah ah, je vous attendais. Bon, sans blague :

1/ Accordons-nous, on parle tous de la version US, hein?

Spoiler:

2/ Citez-moi un autre album des années 60 qui soit moins bon.

Eric a écrit:: $vous écoutez quoi à l\'instant - Page 3 Viewthumbthego$

allez, on rebranche le magnéto, c'est parti pour une journée d'étude attentive

J'ai hâte de lire la chronique! cheers

$vous écoutez quoi à l\'instant - Page 3 LE_0020_BEAT_0020_BESPOKE_0020_3$

chouette compil' internationale fourre tout '66-72

@MC5: ouais, version US.
Un album 60 des Stones qui soit moins bon? Moins bon que quoi? Sont tous plus bons les Stones 60. Pas pigé, honnêtement, doit yavoir un problème de syntaxe dans ta phrase.

MC5 m'a tuer a écrit:

Urizen a écrit:

Béroalde De Fuzz a écrit:

Comme Bero...

Ah ah, je vous attendais. Bon, sans blague :

1/ Accordons-nous, on parle tous de la version US, hein?

Au moins les 3 premiers sont en dessous pour moi. Et même si tout est bon, c'est surtout à partir de "Out Of Our Head" que j'apprécie vraiment, c'est même l'un de mes 2-3 préférés sur l'ensemble, ou disons au minimum qu'il est dans la première moitié du classement... - Et je connais (quasiment) que les versions U.S.

Oah non eh, pas les trois premiers. Smile

Bon, y a scission, visiblement. De mon côté, je le trouve pas assez teigneux.

Parce que Between the buttons est teigneux ? scratch

MC5 m'a tuer a écrit:: Oah non eh, pas les trois premiers. Bon, y a scission, visiblement. De mon côté, je le trouve pas assez teigneux.

J'ai lu « y'a saucisson », je comprenais pas de quoi tu parlais. albino

Urizen a écrit:

Béroalde De Fuzz a écrit:

MC5 m'a tuer a écrit:: $vous écoutez quoi à l\'instant - Page 3 418QQTJCVAL._SL500_AA300_$

Le début de la fin (je blague).

Bon album, mais je l'ai trouvé un peu moins bon que les trois précédents. . M'enfin c'est quand même un bon album. Mais c'est peut-être aussi leur moins bon des années 60 (à égalité avec Let it bleed ).

Comme Bero...

idem,
derrière Between the buttons, c'est mon préféré des stones,
MC5, va falloir se reprendre en 2012 What a Face

Foxhole a écrit:: Parce que Between the buttons est teigneux ?

Un peu ouais (Connection, pouf pouf bing bang elle envoie, par exemple), mais je faisais la comparaison avec les trois premiers dont il est beaucoup plus proche. Les suivants ne sont plus exactement dans le même genre, sont plus pop. Là, c'est le moment où ils sont plus vraiment puristes mais encore beaucoup quand même. rabbit

Citation :: derrière Between the buttons, c'est mon préféré des stones,

Ah ah ah, c'est parce que c'est un disque de mod! Very Happy

Bon c'est pas tout ça mais je vais le réécouter. Parce qu'une seule écoute, c'est maigre pour tenir un débat. What a Face

(promis je vais me ressaisir en 2012)

En fait, oui, MC5, le Out Of Our Heads est moins teigneux, m'enfin justement, c'est pas le propos, c'est un disque de soul fuzz.

Après, je mettrais le premier quand même pas au-dessous, faut pas déc'. Mais par exemple, j'ai dû moins écouter Now! (m'enfin, ça tenait plus du concours de circonstances que de critères esthétiques).

$vous écoutez quoi à l\'instant - Page 3 2875651611-1$

Pas de verrine pour le réveillon !

MC5 m'a tuer a écrit:: Oah non eh, pas les trois premiers. Bon, y a scission, visiblement. De mon côté, je le trouve pas assez teigneux.

Ben justement, moi aussi je les trouve plus interessant dans un registre un peu plus pop, ou "soul-fuzz" comme ça a été joliement dit. J'aime les choses teigneuses, mais dans ce domaine je trouve pas les Stones exceptionnels, je sais que c'est un peu facile ce que je vais dire, mais il suffit de comparer avec le premier Pretty Things, et les tout premiers Stones perdent quand même vachement d'interêt.

MC5 m'a tuer a écrit:

Urizen a écrit:

Béroalde De Fuzz a écrit:

Comme Bero...

Ah ah, je vous attendais. Bon, sans blague :

1/ Accordons-nous, on parle tous de la version US, hein?

Spoiler:

2/ Citez-moi un autre album des années 60 qui soit moins bon.

Alala, et il met le tracklisting comme argument contre, pauvre fou Razz

Je commencerais par ~~la même chose qu'Éric :~~ (n'importe quoi moi) Play With Fire, z'avaient rien fait de mieux jusque là !

Citation :: Après, je mettrais le premier quand même pas au-dessous, faut pas déc'. Mais par exemple, j'ai dû moins écouter Now! (m'enfin, ça tenait plus du concours de circonstances que de critères esthétiques).

Sûrement, parce que je vois plus de titres accrocheurs dans celui-ci que dans Out of our heads (Heart of stone, What a shame, Off the hook, Mona, Downhome girl, même la reprise de Everybody needs somebody to love est terrible).

Non mais le problème, c'est que les Stones dans les années 60 sont géniaux. Évidemment, celui-ci est excellent. Après il me convainc un peu moins que les autres, m'enfin c'est juste pour dire, quoi.
Mince, mon propre enculage de mouches me fatigue. geek

» vous écoutez quoi à l\'instant
» vous écoutez quoi à l'instant
» vous écoutez quoi à l\'instant
» vous écoutez quoi à l\'instant
» vous écoutez quoi à l\'instant