Images (sans livre)

Pas moi non hahahahaha

Je peux le faire rire, peut-être...

(aaah allez je fais le fier à bras à la grosse bite...)

Yves Guillotines a écrit:

un couteau c'est fait pour tuer, Alexandre, ça ne tue pas aussi facilement qu'un flingue mais ça tue...

bien sûr qu'un couteau tue mais ce n'est pas fait pour

on peut tuer des gens avec plein de choses... une batte de baseball, un extincteur, un tournevis...

Un gars qui rentre chez moi pour me voler ma hi-fi ça me fait chier mais ça ne me donne pas le droit de le tuer...
Yves qui se pointe avec ses débats pénibles sur le forum PG, ça gave mais ça mérite pas une balle pour autant, si ?

Effectivement un contradicteur ça fait chier, je suis navré de ne pas toujours abonder dans le sens commun, peccavi, mais ça ne mérite peut-être pas la mort, tu es bien clément, je t'en remercie Maxime!

(il n'y a pas toujours que des objets dans un appartement et une maison... qui sait ce que le mec est venu faire en entrant chez toi? bref...)

(euh si Alex, un couteau c'est fait pour tuer... enfin certains couteaux, on ne parle pas d'un laguiole ou d'un couteau à beurre...)

Yves Guillotines a écrit:

(euh si Alex, un couteau c'est fait pour tuer... enfin certains couteaux, on ne parle pas d'un laguiole ou d'un couteau à beurre...)

ouai je reconnais qu'un couteau papillon c'est au moins fait pour blesser

Un "contradicteur", tu te rêves là... T'es un simple relou, c'est tout

Si je suis relou tu n'es pas obligé de venir et de commenter.
J'ai réagi à une image, si il faut tout acquiescer ou la fermer quand on n'est pas d'accord, excuse moi je ne l'ai pas lu dans la charte du forum, j'ai peut-être manqué la ligne.
Je suis persuadé que tu trouves ça relou simplement parce que j'exprime un avis contraire, c'est tout, que tu l'assumes ou non, que tu le reconnaisses ou non, c'est pas mon problème.

Yves Guillotines a écrit:

Je me demande sur quoi vous vous basez pour affirmer que tuer est traumatisant, vous l'avez déjà fait?

en tout cas, celui que cela ne traumatise pas à un problème.

plus globalement, je trouve que la lecture médiatique et politique de l'évènement est assez superficielle (naaaan pas possib' ??),
on s'interroge toujours après de tels massacres sur la légitimité du port légal d'armes à feu, mais pas sur les violences sociétales qui amènent à ce type de violences réelles...

teenagegraveman a écrit:

plus globalement, je trouve que la lecture médiatique et politique de l'évènement est assez superficielle (naaaan pas possib' ??),
on s'interroge toujours après de tels massacres sur la légitimité du port légal d'armes à feu, mais pas sur les violences sociétales qui amènent à ce type de violences réelles...

c'est clair, le problème c'est plus souvent l'accordéoniste que l'accordéon.

Moore peut être excessivement énervant avec ses parti pris et son côté va t'en guerre mais Bowling for Columbine est plutôt bien senti sur les armes aux USA.

Dans un autre genre.

teenagegraveman a écrit:

plus globalement, je trouve que la lecture médiatique et politique de l'évènement est assez superficielle (naaaan pas possib' ??),
on s'interroge toujours après de tels massacres sur la légitimité du port légal d'armes à feu, mais pas sur les violences sociétales qui amènent à ce type de violences réelles...

J'serais pas étonné que ce soit un truc genre "j'me suis fait chourrer mon walkman dans un train de banlieue quand j'avais 12 ans et à 15 j'me suis pris un rateau par la fille de la boulangère"...

Heu dans ce cas là tout le monde est un danger public, alors peut-être ce genre de choses, mais à très hautes doses récurrentes.

J'ai l'impression que ces dernières années le profil du psychopathe de base n'est pas franchement dément... Profil vaguement autiste et frustré, mais le gars ne bouffe pas des hirondelles au p'tit déj quoi

C'est difficile à attraper une hirondelle.
Le psychopathe de base, c'est souvent un frustré et un paria oui.
Le genre de mecs fabriqués à la chaîne par des sociétés ultra-capitaliste, darwiniste, tout ce que vous voulez dans le genre comme celle des États-Unis.

Armes à feu ou pas, Batman n'est pas intervenu.

beat4less a écrit:

J'ai l'impression que ces dernières années le profil du psychopathe de base n'est pas franchement dément... Profil vaguement autiste et frustré, mais le gars ne bouffe pas des hirondelles au p'tit déj quoi

c'est bien ce que je dis, les mecs ne n'ont pas l'air spécialement complètement dérangés,
mais l'impact de la violence extrême de certaines sociétés, ça peut faire péter ce genre de câbles, enfin je le pense,
libre à vous d'être d'accord ou pas,
ce que je dis c'est qu'on en discute jamais...

L'prend pas comme ça poulet, ce que je dis n'est pas en contradiction avec ton propos, j'ai juste rebondis dessus !

beat4less a écrit:

L'prend pas comme ça poulet, ce que je dis n'est pas en contradiction avec ton propos, j'ai juste rebondis dessus !

Tu peux t'estimer heureux qu'un M16 ne soit pas à ma proximité.

C'est moi qui l'ai dit le premier de toute façon.
Si si, c'est perdu au milieu de mon galimatias réac à la con!

Omsk : Batman ? Il était en pleine querelle de ménage avec Robin.

Nan mais ils se sont réconciliés depuis. C kdo.

Yves Guillotines a écrit:

Omsk : Batman ? Il était en pleine querelle de ménage avec Robin.

Pour ça que tu fous une image ou il tourne le dos à.... Superman.
Judicieux.