humeur du moment

non non, mais tu as raison, faut pas se faire d'illusions vis à vis des opinions politiques des musiciens qu'on aime, on est forcément déçu un jour ou un autre (quelque soit son bord politique)

(il en va de même pour les acteurs, les artistes etc...)

(en général ce genre de discussion atteint son point Godwin quand quelqu'un en vient à évoquer le cas Céline)

teenagegraveman a écrit:

Frankystooge a écrit:

Comme il y en a peut être parmi le forum qui ont voté Sarko en 2007 ?

quelque chose a confesser francky ??

Nan j'ai voté Bayrou... à moins que ce soit ça que je doive confesser ah ben c'est fait

Johnny Ramone est l'exemple parfait (et comme tu dis, Céline dans un art différent).

Je suis d'ac avec Francky, rien à branler.

On a le droit de discuter mais je trouve assez néfaste ce type de résumé hasardeux sur le web... "machin est de droite", "machine est une grosse salope", "MC5 a une petite bite", etc.
Même si c'est vrai.

Remarque je ne suis pas obligé de considèrer qu'être de droite est insultant, j'en conviens...
(comment ça j'ai un problème ?)

beat4less a écrit:

On a le droit de discuter mais je trouve assez néfaste ce type de résumé hasardeux sur le web... "machin est de droite", "machine est une grosse salope", "MC5 a une petite bite", etc.
Même si c'est vrai.

Je pense qu'on est tous pareils à ce niveau-là. Après dès lors qu'on commence a apprecier un disque, je pense qu'on se soucie assez naturellement du contexte - géographique, historique, et donc aussi politique - dans lequel il a pu être enregistré. S'y intéresser et le prendre en compte ne signifie pas rejeter en bloc une oeuvre pour des raisons extra-artistiques. Tout comme l'inverse est tout aussi stupide (cf l'article de Rémi sur Phil Ochs : « there is no justification for a bad song no matter how important the cause » )

Après la multiplicité des proximités philosophiques ou politiques n'entretient jamais que plus efficacement l'illusion d'une connivence entre l'artiste et l'auditeur.

Laurent Bigot a écrit:

Le Libertarien est en gros un anar d'extrême droite.

je pense que les libertariens sont incompatibles avec les idées d'extrême droite car ces derniers prônent un état très fort et beaucoup de contrôle
après ça veut pas dire que je cautionne les libertariens pour autant
mais effectivement je trouve l'axe "gauche-droite" limité pour analyser le champ politique même si en France on semble ne s'en tenir qu'à ça

pour faire une comparaison
je pense que c'est un peu comme les libertaires vis à vis du communisme façon LO

Urizen a écrit:

Tout comme l'inverse est tout aussi stupide (cf l'article de Rémi sur Phil Ochs : « there is no justification for a bad song no matter how important the cause » )

c'est ce que j'ai toujours reproché aux amateurs de Tryo et Ska-P

à moins que??? des gens aiment vraiment leur musique

Ya Teenage qui me demande en privé si un libertarien c'est un lémurien du Texas

??

sinon y'a le bayroux aussi, animal aux grandes oreilles qui chasse le rédacteur de blog à la patte folle...

blau_up a écrit:

sont incompatibles avec les idées d'extrême droite

t'as jamais discuté avec un libertarien toi.

blau_up a écrit:

ces derniers prônent un état très fort et beaucoup de contrôle

t'as une vision très réduite de ce que peut représenter l'extrême droite; tu crois vraiment que tous les gros skins fafs du Parc des Prince rêvent d'un état plus fort?

teenagegraveman a écrit:

Frankystooge a écrit:

Comme il y en a peut être parmi le forum qui ont voté Sarko en 2007 ?

clair qu'on s'en fout un peu sinon, MC5, j'imagine que l'approche de tes premières élections présidentielles doit te rendre tout chose, mais garde ta fébrilité et ton excitation pour la sphère politique uniquement, merci

ça me fait penser aux interviews du chanteur des eagles of death metal, qui est un bon républiquain à l'ancienne, membre de la NRA, et qui en joue à outrance

beat4less a écrit:

On a le droit de discuter mais je trouve assez
néfaste ce type de résumé hasardeux sur le web... "machin est de
droite", "machine est une grosse salope", "MC5 a une petite bite", etc.
Même si c'est vrai.

Ah ah quelle bande d'enflures

Sinon teenage, ça va, je suis pas excité, c'était plutôt une confirmation que j'ai su prendre avec une remarquable sérénité qu'autre chose en fait. Dans une interview de lui que j'avais postée il avait déjà critiqué la couverture sociale qu'Obama essayait de mettre en place, ça m'avait mis la puce à l'oreille.

(et puis c'était un bon moyen pour moi en 2007 de trier les gentils et les méchants parmi les célébrités franchouillardes, je connaissais la
liste des soutiens de Sarkozy et Royal par cœur, ça a façonné mon paysage culturel mais j'en ai gardé quelques mauvais réflexes )

De toute façon je m'en fous, c'était juste pour faire chier Bite Beat.

Laurent Bigot a écrit:

blau_up a écrit:

ces derniers prônent un état très fort et beaucoup de contrôle

t'as une vision très réduite de ce que peut représenter l'extrême droite; tu crois vraiment que tous les gros skins fafs du Parc des Prince rêvent d'un état plus fort?

ça dépend des sujets, mais j'imagine que sur tout ce qui est relatif à la sécurité et au contrôle oui

MC5 m'a tuer a écrit:

je connaissais la
liste des soutiens de Sarkozy et Royal par cœur, ça a façonné mon paysage culturel mais j'en ai gardé quelques mauvais réflexes )

tu veux dire que tu as l'intégral de Yannick Noah chez toi

Sinon Laurent, je ne crois effectivement pas que Walker soit d'extrême droite. Comme le dit Urizen, les libertariens (du moins leur idéologie présentée par Wikipédia) sont assez ouverts.

C'est des ultra-libéraux qui sont aussi humanistes que ce que leur permet l'ultra-libéralisme. (trop cool comme phrase ça)

Citation :

tu veux dire que tu as l'intégral de Yannick Noah chez toi

je l'ai revendue en même temps que celle de Bénabar

j'irai pas jusqu'à dire que ce sont des humanistes...

MC5 m'a tuer a écrit:

Sinon Laurent, je ne crois effectivement pas que Walker soit d'extrême droite. Comme le dit Urizen, les libertariens (du moins leur idéologie présentée par Wikipédia) sont assez ouverts.

C'est des ultra-libéraux qui sont aussi humanistes que ce que leur permet l'ultra-libéralisme.

l'enfer est pavé de bonnes intentions. certains libertariens pensent prôner un monde avec le maximum de liberté, mais c'est de la pure utopie, ce genre de société ouvre grande la porte à un retour au fascisme car ils suppriment les barrières qui déjà nous en protège pas tant que ça.

blau_up a écrit:

Laurent Bigot a écrit:

blau_up a écrit:

ces derniers prônent un état très fort et beaucoup de contrôle

t'as une vision très réduite de ce que peut représenter l'extrême droite; tu crois vraiment que tous les gros skins fafs du Parc des Prince rêvent d'un état plus fort?

ça dépend des sujets, mais j'imagine que sur tout ce qui est relatif à la sécurité et au contrôle oui

tu crois vraiment que ces skins veulent plus de contrôle et de sécurité?

Laurent Bigot a écrit:

l'enfer est pavé de bonnes intentions. certains libertariens pensent prôner un monde avec le maximum de liberté, mais c'est de la pure utopie, ce genre de société ouvre grande la porte à un retour au fascisme car ils suppriment les barrières qui déjà nous en protège pas tant que ça.

je suis d'accord
je crois que les gens qui cherchent trop à imposer un modèle aux autres tombent souvent dans la démarche inverse de celle souhaitée
le bon exemple c'est la prohibition
ils ont voulu interdire l'alcool en pensant que ça réduirait les crimes etc. et résultat des courses je crois que ça a permis à la mafia de s'organiser et de prospérer aux USA
enfin ceci dit mon exemple appuie l'idée de libéralisme politique, mais je crois que la liberté se doit être encadré ne serait-ce que pour la faire respecter et que tout le monde puisse en profiter...

Laurent Bigot a écrit:

tu crois vraiment que ces skins veulent plus de contrôle et de sécurité?

aucune idée!
mais bon le programme du FN n'est pas spécialement "libéral" il est beaucoup plus conservateur

blau_up a écrit:

j'irai pas jusqu'à dire que ce sont des humanistes...

C'est pourquoi je précise qu'ils le sont autant qu'ils le peuvent (c'est des ultra-libéraux, quoi).

Laurent Bigot a écrit:

l'enfer
est pavé de bonnes intentions. certains libertariens pensent prôner un
monde avec le maximum de liberté, mais c'est de la pure utopie, ce genre
de société ouvre grande la porte à un retour au fascisme car ils
suppriment les barrières qui déjà nous en protège pas tant que
ça.

Ah bon, le libéralisme c'est mal?

MC5 m'a tuer a écrit:

blau_up a écrit:

j'irai pas jusqu'à dire que ce sont des humanistes...

C'est pourquoi je précise qu'ils le sont autant qu'ils le peuvent (c'est des ultra-libéraux, quoi).

j'aurais tendance à dire que les ultra-libéraux sont des libertariens modérés ah ah

les libertariens vont bien plus loin: ils sont pour la dépénalisation des drogues, ils sont pour que l'on puisse vendre ses organes, ils sont pour des polices privées etc.

l'ultra-libéralisme c'est plus du libéralisme purement "économique", ils s'en foutent un peu du volet politique, alors que les libertariens je pense qu'ils ont un peu la même conception économique mais souhaite l'appliquer à tous les domaines

enfin j'espère que je dis pas trop de bêtises...