Pronostiquons sur le rugby

blau_up a écrit:

Infrason a écrit:

Guic' the old a écrit:

Un LP qui sera déterminé après la CdM, d'un groupe du pays qui a remporté le trophée.
Idée raisonnable et logique, non?

Et la remise du trophée sera l'occasion d'aller se boire des Guiness tous ensemble. :-)

2 excellentes idées !

hmm le soucis c'est que trouver des bons groupes sud-af, nz en LP c'est pas si évident que ça

et ne parlons pas des Italiens (qui heureusement ne devraient pas gagner...)

Pour la Nlle Zélande, il y a Chris Knox. Crowded House a fait quelques chansons correctes et il doit y avoir 1 ou 2 néo-zélandais dans les Nuggets 2.

Mais si tous les Anglais avaient émigré dans le Commonwealth comme les Easybeats, ça nous aurait bien simplifié la tâche.

en Australie il y a un peu de matière, il y a de bons groupes dans les 80s (les Stems par exemple)

en NZ il y avait la super scène "Flying Nun" avec les Bats et cie mais les disques sont super durs à trouver

Ca va se finir en Datsuns tout ça...

Infrason a écrit:

Ca va se finir en Datsuns tout ça...

Ou Eddy Current Suppression Ring !

et il faudra qu'on pronostique chaque match ?

Oui mais c'est rapide : il suffit de remplir la grille en ajoutant une colonne avec son nom :

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AmLm3shWWFN5dEVNYzJDbkJVVkpUOGctRjVFdWhWYlE&hl=fr#gid=0

Pour l'instant, il n'y a que les matchs de poule (comme on ne connaît pas encore les équipes qui participeront à la suite de la compétition).
Je rajouterai les matchs par la suite.

Aaaaah, on ferait pas ça avec l'euro de basket c'est sûr



Mais bonne initiative by the way !

(PS: avec Estebanez on est quasi invincible )

On ne comptabilise que les essais? Pas de pénalités, de drops... C'est bien ça?

John the revelator a écrit:

On ne comptabilise que les essais? Pas de pénalités, de drops... C'est bien ça?

Oui que les essais. Enfin on peut éventuellement revoir les règles si vous voulez, mais si on prend en compte les pénalités,... ça sera quasiment impossible de trouver le score exact.

On ne peut pas juste pronostiquer sur le vainqueur ?

nikkos a écrit:

On ne peut pas juste pronostiquer sur le vainqueur ?

+1, comme ça je peux jouer (je n'ai jamais vu un match de rugby de ma vie...'fin si, une moitié de France-Argentine (?) en 2007, je crois. J'étais à Paris justement)

ils sont en forme les pumas cette année, infrason, ou tu es fan ? pas suivi de rudgby depuis 10 ans, moi...

Mmm, au jeu des performances animales, je pense que les Pumas seront moins forts que les Wallabies, les Kiwis (les oiseaux, pas les fruits) et les Springboks (sans parler des Coqs ?).

Sinon pour la question du pronostic du nombre d'essais, est-ce qu'il y a consensus sur le fait de l'abandonner et de ne voter que pour l'équipe gagnante ? Comme je suis lâche je me range du côté de la majorité (même si je pense que ça sera plus difficile de se départager les uns les autres sans les essais et même si ça enlève du piment puisqu'il n'y aura plus de "victoire à 3 points").

bêtement égoïstement, je trouvais ta colonne de pronostiques intéressante avec les essais - je suggérerais une option : si il y a 2 personnes ou plus qui trouvent le bon résultat gagnant, l'emporte celui dont le pronostique essai est le plus proche, une absence de pronostique essai valant distance maximale

ben les pumas, tu les vois quand même croquer du chardon...

En tous cas, les Rosbeefs font de la lutte...

http://www.rfu.com/News/2011/June/News%20Articles/280611_Wrestling_training.aspx

nikkos a écrit:

En tous cas, les Rosbeefs font de la lutte...

http://www.rfu.com/News/2011/June/News%20Articles/280611_Wrestling_training.aspx

Ouais mais nous, on a ça: http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2010/20100604_193146_le-joug.html (même que Roselyne l'a essayé!)

Je suis pour le maintien du nombre d'essais!

je suis pour les essaies pour ma part!

On peut imaginer 2 systèmes :

-on indique le nombre d'essais

-on indique la différence de points entre le vainqueur et le perdant. Et on fait comme dans l'émission "Le Juste Prix" : celui qui se rapproche le plus de la réalité empoche un bonus de 2 pts.

Qu'est ce que vous en pensez ?

fait...

moi je suis plus pour l'écart de points, ce sera plus simple à visualiser (et à voir qui a été le plus proche)

Je crois que ce serait mieux comme ça effectivement.

Franky, ça te dérange pas si on change nos pronostics en mettant des écarts de points plutôt que des essais ?

Pour ceux qui ne connaissent rien au rugby, regardez par exemple le tableau des scores qu'il y a eu au dernier Tournoi des 6 nations :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tournoi_des_six_nations_2011

Le plus faible écart de point était d'1 point (22-21 Italie-France) et le plus gros écart de 46 (59-13 Angleterre-Italie).
Sachant qu'à la coupe du monde il y aura des écarts de niveaux plus importants et donc des "petites" équipes (Géorgie,...) qui risquent de se faire atomiser (un +80 est tout à fait envisageable par exemple).

Je vais corriger mes pronostics dans l'aprèm

ok...

Infrason a écrit:

Je crois que ce serait mieux comme ça effectivement.

Franky, ça te dérange pas si on change nos pronostics en mettant des écarts de points plutôt que des essais ?

Pour ceux qui ne connaissent rien au rugby, regardez par exemple le tableau des scores qu'il y a eu au dernier Tournoi des 6 nations :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tournoi_des_six_nations_2011

Le plus faible écart de point était d'1 point (22-21 Italie-France) et le plus gros écart de 46 (59-13 Angleterre-Italie).
Sachant qu'à la coupe du monde il y aura des écarts de niveaux plus importants et donc des "petites" équipes (Géorgie,...) qui risquent de se faire atomiser (un +80 est tout à fait envisageable par exemple).

Je vais corriger mes pronostics dans l'aprèm

En tant que Géorgien de coeur, je ne peux pas laisser dire que la Géorgie est une petite équipe

Alors prouve-le en misant sur une victoire de la Géorgie contre l'Angleterre !

(et sinon j'ai quand même mis que la Géorgie allait battre la Roumanie, ce qui est loin d'être écrit)