ces groupes qui nous ont déçus

Oui oui ce sont de bonnes chansons, ça bouge, c'est rock'n roll etc.

Mais dans l'autre album on a plus de mélodies pop, de guitares scintillantes, c'est un peu plus élégant je trouve, moins punk quoi, et malgré quelques plagiats des Masters Apprentices, des Clash ou autres, je trouve que ce disque a plus de personnalité, plus d'élégance, plus d'audace.

Pour ma part, j'aurais naturellement tendance à parler ici des Arctic Monkeys (j'ignore si on en a déjà parlé ici, mais j'avoue avoir la flemme de chercher dans les pages précédentes )

Bref, depuis leur premier opus, brillant (Whatever They Say I Am, That's What I'm Not, 2006), et le deuxième, très bon également (Favourite Worst Nightmare, 2007), j'ai l'impression que les albums qui suivent sont certes pas mauvais et franchement écoutables, mais ils ont perdu la fureur, la fraîcheur qui caractérisaient leurs tous premiers albums. C'est devenu un peu mou du genou, ça claque pas comme avant quoi.

Humbug était assez bon, quoique assez inégal, mais le dernier, au titre équivoque (Suck It And See) me laisse assez perplexe : est-ce vraiment le même groupe qui a enregistré "When The Sun Goes Down", ou "I Bet You Look Good On The Dancefloor" ?

Je suis assez déçu par le tournant pris par le groupe depuis deux albums. Pourront-ils, s'ils sortent un autre album, retrouver les cimes qu'ils ont jadis cotôyé ?

Franchement même si j'ai un fort capital sympathie pour les Arctic Monkeys j'ai du mal à comprendre l'engouement pour les deux premiers albums qui sont quand même très brouillons. Bourrés d'idées et de bonnes intentions certes. Mais brouillons.

A contrario Humbug est bcp plus maîtrisé dans un style différent mais finalement plus proche des fascinations d'Alex Turner. J'ai bien l'impression qu'il y a un malentendu avec les Arctic Monkeys : les ambitions musicales du groupe n'ont rien à voir avec les deux premiers disques qui leur ont surtout permis de se rôder.

Par contre le dernier est effectivement assez mauvais.

Frankystooge a écrit:

Franchement même si j'ai un fort capital sympathie pour les Arctic Monkeys j'ai du mal à comprendre l'engouement pour les deux premiers albums qui sont quand même très brouillons. Bourrés d'idées et de bonnes intentions certes. Mais brouillons.

A contrario Humbug est bcp plus maîtrisé dans un style différent mais finalement plus proche des fascinations d'Alex Turner. J'ai bien l'impression qu'il y a un malentendu avec les Arctic Monkeys : les ambitions musicales du groupe n'ont rien à voir avec les deux premiers disques qui leur ont surtout permis de se rôder.

Par contre le dernier est effectivement assez mauvais.

tout le contraire pour moi

Autant je trouve des trucs vraiment sympas (Fake Tales of SF en tête) sur le premier, avec une certaine naïveté mais toujours la patate. Autant après c'est la débandade (son très plat, plus d’energie).

C'est vrai qu'au niveau du son on a échangé des frites (les deux premiers) pour de la purée (Suck It And See). Mais bon il y a chez les Arctic Monkeys un côté pomme dauphine (Humbug) que j'aime bien.

bon faut que je reprenne du café

Mmmouais, faut que je mette en ligne ma chronique du dernier sur Planetgong, parce que je suis pas d'accord avec ce qui se dit ici

Mmmouais, faut que je mette en ligne ma chronique du dernier sur Planetgong, parce que je suis pas d'accord avec ce qui se dit ici

tu viens de créer une attente là !

Il est pas dégueu le dernier... Un peu mou, mais pas désagréable quand même...
Mais bon, ça reste un groupe qui, à vouloir absolument faire un album a oublié d'y mettre des chansons, mais c'est pas devenu désagréable non plus.
Pour moi, il est "logique" cet album, dans la lignée du précédent... au risque de s'autocopier occasionnellement.

Je suis d'accord avec Frankystooge sur Humburg et avec chickendiamond sur les deux premiers.

Le premier album est empreint d'une naïveté, d'une énergie et d'une urgence appréciables.

Le second album est tout de même assez travaillé, mais toujours énergique.

Le troisième est bien travaillé (au niveau de la production, des compositions) moins énergique, mais plus velouté, plus subtil.

Le dernier... j'allais dire quelque chose sur le dernier mais je ne l'ai toujours pas écouté en entier.

En gros j'aime bien les trois premiers albums, et j'ai été rebuté par les singles du dernier, mais Hugo m'a exhorté de l'écouter en m'assurant qu'il y avait des trucs de crooner.

Guic' the old a écrit:

Il est pas dégueu le dernier... Un peu mou, mais pas désagréable quand même...
Mais bon, ça reste un groupe qui, à vouloir absolument faire un album a oublié d'y mettre des chansons, mais c'est pas devenu désagréable non plus.
Pour moi, il est "logique" cet album, dans la lignée du précédent... au risque de s'autocopier occasionnellement.

en même temps est-ce qu'il t'a donné envie de l'acheter ? Parce que la finalité me semble-t-il c'est celle là non ?

Frankystooge a écrit:

Guic' the old a écrit:

Il est pas dégueu le dernier... Un peu mou, mais pas désagréable quand même...
Mais bon, ça reste un groupe qui, à vouloir absolument faire un album a oublié d'y mettre des chansons, mais c'est pas devenu désagréable non plus.
Pour moi, il est "logique" cet album, dans la lignée du précédent... au risque de s'autocopier occasionnellement.

en même temps est-ce qu'il t'a donné envie de l'acheter ? Parce que la finalité me semble-t-il c'est celle là non ?

Va relire le topic "vos derniers achats".

[Mode mauvaise foi ON]

oui mais tu l'as acheté sans l'écouter ?

[Mode mauvaise foi OFF]

Frankystooge a écrit:

[Mode mauvaise foi ON]

oui mais tu l'as acheté sans l'écouter ?

[Mode mauvaise foi OFF]

On va pas relancer le débat sur l'utilité du streaming et des mp3, tu vas nous énerver ratel.