Et les livres sans images, alors?

Je me rappelle que j'avais beaucoup aimé L'Ami de Maupassant!

Yves Guillotines a écrit:

Je me rappelle que j'avais beaucoup aimé L'Ami de Maupassant!

Bel Ami tu veux dire ??
L'histoire de la réussite d'un provincial qui débarque sur Paris ?

Frankystooge a écrit:

c'est quoi le secret ????

Par exemple, habiter dans une ville de banlieue du genre morne (euphémisme), et donc devoir prendre les transports en commun pour le moindre truc que t'as à faire en-dehors de chez toi. Les livres s'avèrent vitaux dans ce cas-là

Moi aussi, j'adore Maupassant (et son pote Flaubert, d'ailleurs, "Madame Bovary" étant sans doute mon roman préféré). Les nouvelles sont évidemment excellentes ("La parure", sommet de cruauté) et sa critique de la bourgeoisie toujours sanglante, comme dans "Boule de suif". Je n'ai jamais lu "Le Horla", pourtant considéré comme un des premiers récits de science-fiction, mais je recommande vivement des recueils moins connus comme "Contes du jour et de la nuit" ou les "Contes de la bécasse", ancrés dans la campagne normande.

Dahu Clipperton a écrit:

Frankystooge a écrit:

c'est quoi le secret ????

Par exemple, habiter dans une ville de banlieue du genre morne (euphémisme), et donc devoir prendre les transports en commun pour le moindre truc que t'as à faire en-dehors de chez toi. Les livres s'avèrent vitaux dans ce cas-là

Je confirme: minimum 45 minutes de transport quotidien, sans compter les arrets intempestifs...

Sinon, personnellement, c'est à reculonds que je vous avouerai être en ce moment en train de lire "Le Fléau" de Stephen King. Presqeu fini le tome 1, et ça passe tout seul. King me fascinera toujours par sa capacité à donner corps à ses personnages, quand tant d'écrivains "de genre" ont tendance à se satisfaire d'outres vides comme héros.
(Des fois, c'est bien, aussi, de lire des trucs qui se lisent tout seuls. )

J'étais un très gros lecteur quand j'étais au lycée et à la fac. Depuis, je dois dire que j'ai été gagné par une forme de faignantise. Le fait de vivre entouré d'écrans n'aide pas, à mon avis, même si ça m'a permis de mater des tonnes de films dans mon canapé. Quelque part, je suis toujours obligé de repousser les autres tentations pour me plonger dans un bouquin.

@Franky: marrant que tu mentionnes Dumas. Quand j'étais en seconde, ma prof de français s'était foutu de moi parce que j'avais écrit un truc super élogieux sur "Les trois mousquetaires". Alors que bon, c'est la grosse fête, quand même.

teenagegraveman a écrit:

Ben surtout le Horla, en nouvelle fantastique, j'en connait pas d'autres, tu as des titres ?

Essaye le recueil Apparition (rien que La nuit, une dinguerie ce texte )

Guic' the old a écrit:

(Des fois, c'est bien, aussi, de lire des trucs qui se lisent tout seuls. )

Voui

Moi c'est un peu comme El Hidalgo, j'ai énormément lu jusqu'à la fin de mon DUT en métiers du livre et de l'édition. Au terme duquel je suis -techniquement- devenu libraire, et depuis je survole les trois quart de ce que je lis (en même temps je me penche a 80% sur ce qui sort en librairie, forcement, ça rafraichi les ardeurs) et énormément de BD moyennement intéressantes (surtout depuis que je me suis lancé dans les comics). Entre temps, comme j'ai découvert le rock'n'roll et que j'y connais relativement que pouic, je passe beaucoup plus de temps a essayer de me rattraper sur le sujet qu'à lire.

Mais disons que j'ai quand même des bases plus solides -ou du moins suis plus qualifié pour essayer d'en parler- en littérature qu'en musique, en fait.

Ah ah. On s'en fout, en fait.

Passer sa vie à écouter des disques, c'est bien aussi non ? Je parle pour Franky et Urizen, parce que personnellement, je la passe surtout à causer foot.

el hidalgo del quinto a écrit:

@Franky: marrant que tu mentionnes Dumas. Quand j'étais en seconde, ma prof de français s'était foutu de moi parce que j'avais écrit un truc super élogieux sur "Les trois mousquetaires". Alors que bon, c'est la grosse fête, quand même.

Dumas? Certains murmureraient même le terme technique de méga-classe.

Comme Dahu et Guic, j'utilise énormément les transports en commun, étant banlieusard.
En 45 minutes de trajet, on peut lire au moins 30 pages, ce qui ferait 60 pages par jour (aller-retour).
Ça dépend de ce qu'on lit bien sûr, et lire du Proust ou quelque chose qui requiert une grande concentration, balloté par le train, harcelé par les bruits parasites (surtout les accordéonistes itinérants), c'est du sport.
En deux semaines, sans compter les éventuelles séances de lecture chez soi entre la télévision, internet et les repas, à ce rythme là on peut facilement s'enquiller un volume de 800 pages.

Je suis justement entrain d'entamer le second volume du Comte de Monte-Cristo, à la base je me suis décidé à le lire histoire de l'avoir lu (j'ai dit que je lisais un peu comme je collectionnais) et bon, ça se laisse lire très facilement, j'avoue que je suis assez pris par l'histoire et surtout très impatient de lire la phase vengeance, gniark gniark gniark.

Je le finirai probablement sur la plage, là bas pas de transports en commun, mais pas d'internet non plus, et peu de télévision!
(De toute façon je ne suis pas vraiment un féru du tour de France)
Ah oui... et pas de platine vinyle non plus.

Pour rebondir sur Maupassant et sa campagne normande, je vous conseille Barbey d'Aurevilly un autre auteur réaliste Normand avec son L'ensorcelée (l'histoire d'un ancien chouan devenu curé qui fascine les femmes...) ou son recueil de nouvelles Les diaboliques avec l'excellent Le bonheur dans le crime.


Fout trop les boules ce mec, mais qu'est-ce qu'il est doué !

Là tu prèches du converti, Britsh! Sauf que plutôt que "réaliste", pour moi c'est un des pères du décadentisme... Enfin bon. Les Diaboliques, c'est un indispensables (moi qui n'aime pas les nouvelles...) Et "un prètre marié", impressionant, aussi. Et glauque.

Héhéhé, ça ne m'étonne pas trop que Britsh aime Barbey.

J'ai dévoré Les Diaboliques, Une vieille Maîtresse et Le Chevalier Destouches.

À propos de Normandie, il fut un temps où j'avais enchaîné du Gide, du Drieu, du Barbey et du Flaubert, sans le faire exprès.
J'en ai eu marre de cette putain de Normandie.
Et puis j'ai entamé le premier Proust où il y a une région fictive inspirée de la Normandie je crois.
Le con.

Dahu Clipperton a écrit:

Frankystooge a écrit:

c'est quoi le secret ????

Par exemple, habiter dans une ville de banlieue du genre morne (euphémisme), et donc devoir prendre les transports en commun pour le moindre truc que t'as à faire en-dehors de chez toi. Les livres s'avèrent vitaux dans ce cas-là

je n'ai pas de baladeur et dès que je suis dans les transports en commun je sors un livre, en ce moment c'est Hells Angels, et c'est très bien même si je trouve ça moins "typique" de son auteur que d'autres ouvrages que j'ai pu lire précédemment

C'est assez angoissant à quel point la Normandie s'avère une région riche du point de vue artistique.

Parce que bon, les Dogs, aussi.

Et les Dadds!

Moi je suis Bourbonnais...

Béroalde De Fuzz a écrit:

[size=9]C’est ainsi qu'il ne connaît rien, mais alors que pouic, à des gens comme Conrad.
Eh beh pour commencer, une porte d'entrée idéale: la courte allégorie du Cœur des Ténèbres, c'est un choc absolu. Vous savez, cette descente à travers les profondeurs des forêts vierges, vertigineuse régression infra-civilisationnelle, à la recherche du fameux et très obscur Kurtz, la bouche d'ombre antéchristique (parole pourrie et séductrice de mort et de néant souillant le monde dans ses prestiges), qui a inspiré Apocalypse Now.
Amateurs de Céline et de Dostoïevski, jetez-vous là-dessus. C'est féroce (galerie de portraits hilarants de verse sarcastique), moite et étouffant comme il se doit, et d'une profondeur trouble digne des vraies paraboles, qui appelle d'innombrables relectures

Oui, très bon livre. J'avais été saisi que Coppola soit à ce point fidèle à l'ouvrage dans un certain nombre de passage de son film. J'avais été en revanche moins transporté par le "Typhon" de Conrad.

Urizen a écrit:

Mais disons que j'ai quand même des bases plus solides -ou du moins suis plus qualifié pour essayer d'en parler- en littérature qu'en musique, en fait.

Ah ah. On s'en fout, en fait.

non c'est tjs intéressant de connaître le background des autres, ça permet de situer.

el hidalgo del quinto a écrit:

Passer sa vie à écouter des disques, c'est bien aussi non ? Je parle pour Franky et Urizen, parce que personnellement, je la passe surtout à causer foot.

oui mais parfois je regrette aussi de passer autant de temps à écouter de la musique (et à tenir un blog) parce que ça me permet pas de faire tout ce que je souhaiterais...

Béroalde De Fuzz a écrit:

el hidalgo del quinto a écrit:

@Franky: marrant que tu mentionnes Dumas. Quand j'étais en seconde, ma prof de français s'était foutu de moi parce que j'avais écrit un truc super élogieux sur "Les trois mousquetaires". Alors que bon, c'est la grosse fête, quand même.

Dumas? Certains murmureraient même le terme technique de méga-classe.

Merci ça fait plaisir

blau_up a écrit:

Dahu Clipperton a écrit:

Frankystooge a écrit:

c'est quoi le secret ????

Par exemple, habiter dans une ville de banlieue du genre morne (euphémisme), et donc devoir prendre les transports en commun pour le moindre truc que t'as à faire en-dehors de chez toi. Les livres s'avèrent vitaux dans ce cas-là

je n'ai pas de baladeur et dès que je suis dans les transports en commun je sors un livre, en ce moment c'est Hells Angels, et c'est très bien même si je trouve ça moins "typique" de son auteur que d'autres ouvrages que j'ai pu lire précédemment

J'ai jamais réussi à lire dans les transports en commun ça me fout la migraine, du coup c'est ... musique forcément...

Pour les amateurs de Please Kill Me, je signale que Allia vient de publier la traduction française du bouquin suivant de Legs McNeil, sur le même modèle : The Other Hollywood. Encore une grande réussite, cette fois sur l'histoire de l'industrie porno américaine.

"Cœur de chien", cour roman de Boulgakov (1925). Il s'agit d'une satire fantastique moquant la société soviétique d'alors. Un professeur de renommée internationale greffe l'hypophyse d'un homme sur un chien errant. Celui-ci se transformera en humanoïde vulgaire, mettant à mal l'équilibre sommaire de l'immeuble dans lequel les protagonistes évoluent. Pas révolutionnaire mais plaisant à lire.

Régulièrement humilié par le pouvoir soviétique, Boulgakov, "écrivain bourgeois", ne connaîtra somme toute pas le sort de nombre de ses confrères. Le livre sera censuré jusqu'en 1987.

Je suis en état de mort cérébrale après m'être farci uniquement ce topic, merci les mecs... J'ose même pas lire le reste des posts après des semaines d'absence

Dahu Clipperton a écrit:

John the revelator a écrit:

" La conjuration des imbéciles"

Hé hé, je viens de le passer à un pote. Tu diras ce que t'en as pensé, hein, dis, steuplé avec des tites ?

Livre qui ne fait pas partie des courants littéraires que j'ai l'habitude de lire (beaucoup de SF, Fantasy, contes & légendes, récits d'aventures), mais que j'ai beaucoup aimé. Pour être honnête (et ridicule), j'ai parfois eu l'impression que certains membres de PG avaient tous plus ou moins leur côté "Ignatius"

John the revelator a écrit:

j'ai parfois eu l'impression que certains membres de PG avaient tous plus ou moins leur côté "Ignatius"

Rhô, qui ça ?

(bon courage pour "rattraper" les discussions, uh uh uh)
(je pense que tu devrais déjà t'avouer vaincu, tout le monde était en forme ces derniers temps )

Je vais entamer "Factotum", mais n'en ferait pas trop étalage de peur de relancer la machine