Le Syndrôme Count Five

histoire de recentrer le débat et ne pas partir dans toutes les obscurité 60s cool

on le droit d'être citer dans ce topic: des groupes figurants sur la Nuggets 1 Long Box ou la Nuggets 2 Long Box, à la limite si on peut préciser sur quelle Nuggets ils sont c'est bien aussi

Frankystooge a écrit:

- The Eyes, si c'est l'album The Arrival c'est plutôt cool ! Mais j'ai un doute (au début je pensais à la pochette de The End... C'est dur de pas être chez soi pour de tels topics...

Un sympathique érudit pourrait-il confirmer si la réédition des Eyes qui traîne dans les bacs ces temps-ci vaut le coup?

ouais c'est ça !!! avec le super morceau "My Degeneration" j'adore...

Bon alors il me semble que l'album original comporte 8 titres et que la compilation qui est sorti en 2009 il me semble est blindé de bonus plus ou moins douteux (du style des alternate take sans intérêt ou de nombreuses reprises...

EDIT : vu sur un site le tracklisting complet :

01. When The Night Falls 2:34
02. I'm Rowed Out 2:57
03. The Immediate Pleasure 2:57
04. My Degeneration 2:45
05. Man With Money 2:43
06. You're Too Much 3:22
07. Please Don't Cry 2:36
08. Good Day Sunshine 2:03
09. My Degeneration Alt 2:37
10. Man With Money Alt 2:37
11. When The Night Falls Demo 1 2:58
12. I'm Rowed Out Demo 3:18
13. The Immediate Pleasure 2:42
14. Radio London 0:30
15. Shakin' All Over 3:28
16. When The Night Falls Demo 2 2:59
17. I Wanna Be Your Man 1:48
18. Not Fade Away 2:15
19. If You Need Me 2:52
20. 19th Nervous Breakdown 3:43
21. As Tears Go By 2:55
22. Satisfaction 3:54
23. Route 66 2:17
24. The Last Time 3:07
25. Play With Fire 2:23
26. Get Off Of My Cloud 3:08
27. Little Red Rooster 3:33
28. It's All Over Now 3:14

MC5 m'a tuer a écrit:

"Le Syndrôme Count Five"... Tu vas te faire gronder, têtu!

Ah oui j'allais oublié de ne pas laisser passer telle infamie,
le titre de ce topic, s'il rouvre certaines plaies encore béantes sur ce forum (je me souviens de lignes enflammées avec Blau à ce sujet), est fort mal à-propos.

Tout cela pour affirmer, non sans crainte, que l'album de Count Five, Psychotic Reaction, est très bon, revêche certe, maladroit surement,
mais non dénué d'un charme ravageur, tout comme le son produit, bien caverneux!
alors certes, s'il avait compté dans la liste uniquement des tubes à la psychotic reaction, ne serait t'on pas devant le plus grand album US garage 60s, tout bonnement ? Je trouve que le reste s'en sort donc plus qu'honorablement, y'a du tube m'sieur dames!

MC5 m'a tuer a écrit:

We the People, il y a un album? Une compil', peut-être?

C'ui là, tu peux pas te tromper, sorti chez Sundazed il y a peu :

et si j'ai une page de retard sur vos réponses, vous m'excuserez ??

Merci m'sieur teenage!

Frankystooge a écrit:

Je ne reviens pas sur [...] Them

Beuh, je connais super mal les Zem, moi.

Them c'est le groupe qui, avec les Animals, écrase les Beatles et les Stones.
(Me semble que j'avais fais un c/c d'un papier sur le sujet quelque part dans les tréfonds du forum.)

edit : Et voilà... c'est naze... pfff... https://planetgong.forums-actifs.com/t323-them-the-story-of-them-1966

Ben disons que les Them c'est assez facile, pas de vrais albums et une compile en deux cds qui regroupent... tout.



un achat INDISPENSABLE !

ZiGGy a écrit:

Them c'est le groupe qui, avec les Animals, écrase les Beatles et les Stones.

On attend d'ailleurs toujours, depuis une semaine, qu'un forumeur fringuant lance ce sujet de discussion viril; qu'on se marre un peu, ici, des fois

teenagegraveman a écrit:

MC5 m'a tuer a écrit:

"Le Syndrôme Count Five"... Tu vas te faire gronder, têtu!

Ah oui j'allais oublié de ne pas laisser passer telle infamie,
le titre de ce topic, s'il rouvre certaines plaies encore béantes sur ce forum (je me souviens de lignes enflammées avec Blau à ce sujet), est fort mal à-propos.

Oui, je m'étais allusivement expliqué là-dessus dans le sujet où l'on en avait eu l'idée, mais il n'est pas inutile d'expliciter:
l'album des Count Five est bon, on ne dit pas le contraire (cf. plus haut)! Tes extraits, Teenage, attestent de l'élégance maigre et nette de leur son (très bien, "The World").
Mais il faut ici distinguer le jugement de fait et le jugement de droit. L'album est bon, c'est un fait. Mais tout le monde sait très bien que, comme dit le psychanalyste quand il a bien bu, le réel, c'est l'impossible, et puis d'abord ça n'existe pas le réel: ce qui compte, c'est le symbole, le symbolique, la représentation, bordel (désolé, c'est grosse flemme pour conceptualiser ce soir).
Dans l'inconscient collectif garagiste, les Count Five incarnent l'archétype des quatre morveux de rien du tout surgis de nulle part qui pondent un morceau génial, puis s'empressent de retourner d'où ils sont venus. Franchement, qui citerait un autre morceau que le pharaonique "Psychotic Reaction" en parlant d'eux?
Je maintiens donc que le titre de "syndrome Count Five" est approprié en droit, s'il est inexact en fait (ce que j'admets pleinement).

Après, si l'on considère ce raisonnement trop subtil et alambiqué, sans problème je m'incline volontiers, et l'on peut à loisir débaptiser ces quelques pages, pour les renommer avec plus d'exactitude scientifique "Syndrome de The Elastik Band" ou "Syndrome The Calico Wall", voire "Syndrome Larry And The Blue Notes"... mais allez savoir, je ne suis pas certain que ce soit si parlant...

Béroalde De Fuzz a écrit:

le réel, c'est l'impossible, et puis d'abord ça n'existe pas le réel: ce qui compte, c'est le symbole, le symbolique, la représentation, bordel (désolé, c'est grosse flemme pour conceptualiser ce soir).

aaargh ! je m'insurge ! grosse confusion entre matériel et réel : le symbole est réel, bien sûr, comme tout le reste de l'idéel - cf l'élégante démonstration de Godelier : des conséquences matérielles d'objets idéels étant abondament observables, on doit admettre au choix :
- que des objets non réels ont des conséquences réelles
- que le matériel n'est pas réel
- que l'idéel est réel

ratel a écrit:

Béroalde De Fuzz a écrit:

le réel, c'est l'impossible, et puis d'abord ça n'existe pas le réel: ce qui compte, c'est le symbole, le symbolique, la représentation, bordel (désolé, c'est grosse flemme pour conceptualiser ce soir).

aaargh ! je m'insurge ! grosse confusion entre matériel et réel : le symbole est réel, bien sûr, comme tout le reste de l'idéel - cf l'élégante démonstration de Godelier : des conséquences matérielles d'objets idéels étant abondament observables, on doit admettre au choix :
- que des objets non réels ont des conséquences réelles
- que le matériel n'est pas réel
- que l'idéel est réel

Arf, je savais bien que je patouillais dans les concepts. Rhôôô, ben sûr que le symbole est réel, c'est justement ce que j'aurais ben aimé signifié. Voilà ce que c'est de philosopher après le rhum du soir, on se rêve platonicien, l'on se retrouve sophistement Gorgias. Enfin, ça fait du bien un ptite raclée mentale de temps en temps

Je m'en tiendrais à ton argumentation, Béro, qui me semble suffisamment parlante et j'acquiesce

Béroalde De Fuzz a écrit:

Arf, je savais bien que je patouillais dans les concepts. Rhôôô, ben sûr que le symbole est réel, c'est justement ce que j'aurais ben aimé signifié. Voilà ce que c'est de philosopher après le rhum du soir, on se rêve platonicien, l'on se retrouve sophistement Gorgias. Enfin, ça fait du bien un ptite raclée mentale de temps en temps

en rajoute pas non plus, le vieux s'était quand même senti obligé de cracher un pavé sur la question tellement la confusion est facile et bien incrustée dans notre culture matérialiste - en plus, tu me fais me sentir comme un pédant qui torture des chatons, là

Après un rapide tour du sujet je n'ai pas vu apparaître lors des citations :

The Smoke :


Avec un des plus grands titres garage freakbeat psychedelique : my friend Jack

des fois je me dis que s'il fallait souffler dans un alcootest pour avoir le droit de se connecter, il y aurait moins de discussions marrantes sur le forum

Certes, mais Ziggy a raison.
(même s'il assimile le groupe au chanteur, et c'est réducteur. Si on considère le chanteur, Animals et Them sont les meilleurs en effet.)

meatbeat a écrit:

The Smoke :

Tout juste! Excellent disque!

+1 pour le Smoke, un très bon disque, bien équilibré, avec que des originaux

beat4less a écrit:

Certes, mais Ziggy a raison.
(même s'il assimile le groupe au chanteur, et c'est réducteur. Si on considère le chanteur, Animals et Them sont les meilleurs en effet.)

Mouais...j'ai tendance à préférer Lennon, Mac Cartney ou Jagger à Morrisson, moins versatile,

Par contre Eric Burdon est le meilleur, pour sur

Chai plus si The Creation a été cité, leur intégrale tient sur un album. Une bonne partie vaut le coup:


Sinon l'album Little Girl de Syndicate Of Sound est pas mal aussi. Assez varié:

teenagegraveman a écrit:

beat4less a écrit:

Certes, mais Ziggy a raison.
(même s'il assimile le groupe au chanteur, et c'est réducteur. Si on considère le chanteur, Animals et Them sont les meilleurs en effet.)

Mouais...j'ai tendance à préférer Lennon, Mac Cartney ou Jagger à Morrisson, moins versatile,

Par contre Eric Burdon est le meilleur, pour sur

Dans la catégorie "shouter R&B blanc-bec", Van Morrisson période Them défonce tout le monde à mon humble avis.
Ya que Burdon pour rivaliser - de plus il a eu le bon goût de ne pas tourner folk.
Jagger c'est pas du même niveau, et quand à Lennon et mcCartney c'est une autre catégorie.

beat4less a écrit:

teenagegraveman a écrit:

beat4less a écrit:

Certes, mais Ziggy a raison.
(même s'il assimile le groupe au chanteur, et c'est réducteur. Si on considère le chanteur, Animals et Them sont les meilleurs en effet.)

Mouais...j'ai tendance à préférer Lennon, Mac Cartney ou Jagger à Morrisson, moins versatile,

Par contre Eric Burdon est le meilleur, pour sur

Dans la catégorie "shouter R&B blanc-bec", Van Morrisson période Them défonce tout le monde à mon humble avis.
Ya que Burdon pour rivaliser - de plus il a eu le bon goût de ne pas tourner folk.
Jagger c'est pas du même niveau, et quand à Lennon et mcCartney c'est une autre catégorie.

ben après c't'une question de goût mais j'ai tendance à le trouver un peu "gueulard" le Van, même si j'aime beaucoup son chant, sur la longueur d'un disque, je me lasse,
pas mal de critiques rock ont d'ailleurs fait le rapprochement entre Jagger et Morrisson, en qualifiant Morrisson de singeur de jagger justement...un peu réducteur mais pas faux...