Et les livres sans images, alors?

Moi je dirais La route de Los Angeles, c'est d'ailleurs son premier livre, c'est bourré d'humour.
Le passage sur le massacre de crabes est excellent, je l'ai recopié sur facebook (je fais ça de temps en temps, quand je m'ennuie, recopier des passages que j'aime bien) donc Omsk pourrait le lire et se faire une idée...

Enfin, j'ai commencé par l'Orgie et 1933 fut une mauvaise année, des nouvelles, ça ne m'a pas rebuté du tout!

Bien entendu, je ne déconseille pas non plus Demande à la poussière...

"Mon chien stupide" est très drôle aussi!

Je vous conseille aussi "L'avenir n'est plus ce qu'il était" (Been Down So Long It Looks Like Up To Me) de Richard Farina.



L'avenir n'est plus ce qu'il était est publié aux Etats-Unis le 28 avril 1966. Deux jours plus tard, son auteur, Richard Farina, meurt dans un accident de moto. C'est son unique roman, devenu depuis un classique, un livre culte. Le roman met en scène Gnossos Pappadopoulis, héros déjanté et génial, errant sur un campus universitaire où gronde la révolte ; nous sommes en 1958. Pappadopoulis est assoiffé de tout : mescaline, alcool, filles, art et sciences, prière et vérité. Il est en même temps fasciné par la mort, qu'il taquine tous les jours et qu'il ira chercher jusqu'à Cuba, sous couvert d'expédition révolutionnaire. Accidenté, rugueux, truffé d'images tour à tour grotesques et sublimes, L'avenir n'est plus ce qu'il était est un bijou noir aux accents fortement autobiographiques. Et derrière l'énergie créatrice et suicidaire du héros se dessine un magnifique portrait corrosif et drôle : celui de l'esprit, de la folie et de la liberté des sixties. Ouvrage traduit avec le concours du Centre national du livre.

Je note tout ça (mon porte-monnaie ne vous remercie pas, en revanche). Pour Fante, j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand chose à jeter. En tout cas, un consensus positif s'en dégage.

Omsk a écrit:

Je note tout ça (mon porte-monnaie ne vous remercie pas, en revanche). Pour Fante, j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand chose à jeter. En tout cas, un consensus positif s'en dégage.

t'as pas une médiathèque près de chez toi?

Si, mais j'aime bien acheter mes livres tant que financièrement ça suit.

sicr a écrit:

Je vous conseille aussi "L'avenir n'est plus ce qu'il était" (Been Down So Long It Looks Like Up To Me) de Richard Farina.



L'avenir n'est plus ce qu'il était est publié aux Etats-Unis le 28 avril 1966. Deux jours plus tard, son auteur, Richard Farina, meurt dans un accident de moto. C'est son unique roman, devenu depuis un classique, un livre culte. Le roman met en scène Gnossos Pappadopoulis, héros déjanté et génial, errant sur un campus universitaire où gronde la révolte ; nous sommes en 1958. Pappadopoulis est assoiffé de tout : mescaline, alcool, filles, art et sciences, prière et vérité. Il est en même temps fasciné par la mort, qu'il taquine tous les jours et qu'il ira chercher jusqu'à Cuba, sous couvert d'expédition révolutionnaire. Accidenté, rugueux, truffé d'images tour à tour grotesques et sublimes, L'avenir n'est plus ce qu'il était est un bijou noir aux accents fortement autobiographiques. Et derrière l'énergie créatrice et suicidaire du héros se dessine un magnifique portrait corrosif et drôle : celui de l'esprit, de la folie et de la liberté des sixties. Ouvrage traduit avec le concours du Centre national du livre.

Gnossos Pappadopoulis, quel nom, haha! Ça a plus de gueule qu'Henry Chinaski ou Arturo Bandini.
Ça promet, merci !
Jim Morrison se serait-il inspiré de ce bouquin pour écrire la chanson portant le même titre sur l'album LA Woman ?

Je ne sais pas, mais wikipedia dit que oui : http://en.wikipedia.org/wiki/Been_Down_So_Long

J'ai été plutôt déçu par Fante, quant à l'ami Buko c'était encore pire... Bref, je ne dois pas avoir le même niveau de lecture que d'autres gongueux(ses).

Richard Farina et sa femme Mimi ont fait des super enregistrements sur Elektra dans les années 60

http://www.planetgong.fr/article-forever-changing-the-golden-age-of-elektra-records-1963-1973-une-decennie-de-bonheur-60688223.html

John the revelator a écrit:

J'ai été plutôt déçu par Fante, quant à l'ami Buko c'était encore pire... Bref, je ne dois pas avoir le même niveau de lecture que d'autres gongueux(ses).

Tout dépend ce que tu as lu avant de lire ces oeuvres. Si tu lis Céline et après Fante, évidemment, tu risques d'être un peu déçu. Moi, j'avais lu Buko juste avant Fante, du coup, Fante m'avait paru génial .
J'avais commencé par "Demande à la poussière", qui est resté mon préféré.

Sinon, je viens de finir Lady L. de Romain Gary. Assez plaisant : une critique de l'aristocratie et des milieux anarchistes, le roman confronte deux visions de la société
idéale. Un duc, nihiliste, croit entraîner la
révolution du peuple en faisant un étalage indécent de ses richesses et
de ses privilèges ; et le terroriste anarchiste Armand Denis
perpétue les attentats pour troubler les gouvernements, les forcer à
réduire les libertés individuelles jusqu'au moment intolérable où le
peuple se révoltera contre un régime dictatorial. Entre les deux il y a une femme.
La phrase qui résume le mieux l'eouvre : "Il suffit qu'une idée noble et généreuse atteigne la démesure pour qu'elle devienne aussitôt étroitesse d'esprit."

John the revelator a écrit:

J'ai été plutôt déçu par Fante, quant à l'ami Buko c'était encore pire... Bref, je ne dois pas avoir le même niveau de lecture que d'autres gongueux(ses).

je ne suis pas un gros lecteur de fiction (4/5 bouquins par an les bonnes années), mais même si j'ai aimé Fante, ça ne m'a pas mis par terre (j'ai dû en lire 4 ou 5). le seul Bukowski que j'ai lu m'a beaucoup plus (c'était il y a un bail et je ne sais même plus lequel c'est).

Pareil, Fante j'avais plutôt bien aimé mais j'ai jamais repris depuis que j'ai lu Demande à la poussière... il y a bien 3 ou 4 ans. Pourtant je les ai tous chez moi.

En ce moment, outre le fait que je suis sur la bonne lancée pour finir Moby Dick (qui, je le redis, est vachement chouette), je suis dans Nadja de Breton (mignon, si ce n'est que j'ai une dent contre Breton) et Trailerpark de Banks (que j'ai en fait tout-juste-à-peine commencé ; j'en avais déjà lu un de lui mais il ne m'avait vraiment pas transcendée).

La femme en vert (pas confondre avec le Conan Doyle du même nom) d'Arnaldur Indridason est un sacré polar, même si les presonnages ont des noms à coucher dehors (ce qui, vu le climat de l'Islande, me paraît vraiment peu indiqué). Osons-le : digne du Lehane de Mystic river.

L'homme du lac de cet auteur islandais n'était pas mal dans mes souvenirs. Je n'étais pas arrivé au bout de La cité des jarres je crois, trop glauque.

Tiens, j'avais vu l'adaptation cinématographique de La Cité des Jarres. Plutôt bien.

Avis aux amateurs, Tristram Editions annonce la sortie de Hollywood Babylone de Kenneth Anger en version française pour mars 2013.

sicr a écrit:

Avis aux amateurs, Tristram Editions annonce la sortie de Hollywood Babylone de Kenneth Anger en version française pour mars 2013.

bonne lecture

Est-ce que quelqu'un s'y connait en littérature SF comme on dit dans le milieu ? (dsl si vous en avez déjà parlé)
Dites moi ce qui est immanquable, genre les classiques parmi les oeuvres françaises et autres...
Je suis en train de finir La Nuit des temps de Barjavel, je trouve ça plutôt bien : est-ce que je suis à côté de la plaque ?

On en parlait le w-e dernier avec Béro, il saura te répondre
(et hop, on admire un magnifique bottage en touche à la Wilkinson)

On ne peut pas parler de classique mais, parfois abusivement rangé dans la SF, l'on trouve le mésestimé J.G Ballard dont l’œuvre se résume grossièrement au post-apocalyptique et à une critique acide de nos sociétés (notamment via l'urbanisme).

Sans trop me fouler, tu devrais trouver ton bonheur ici : http://www.cafardcosmique.com/

Hanemone a écrit:

Est-ce que quelqu'un s'y connait en littérature SF comme on dit dans le milieu ? (dsl si vous en avez déjà parlé)
Dites moi ce qui est immanquable, genre les classiques parmi les oeuvres françaises et autres...
Je suis en train de finir La Nuit des temps de Barjavel, je trouve ça plutôt bien : est-ce que je suis à côté de la plaque ?

Je ne suis pas spécialiste de SF, mais je peux te conseiller un bouquin que j'ai lu.

Rendez-Vous Avec Rama de Arthur C. Clarke.



Que j'ai trouvé très bon.

Résumé : 2130. Un objet spatial non identifié est localisé dans le système solaire : c'est un cylindre aux proportions extraordinaires - 30 km de long -, et qui se déplace au tiers de la vitesse de la lumière - 100 000 km/h. Il sera baptisé Rama. La curiosité cède cependant le pas à l'effarement quand l'équipage du vaisseau spatial "Endeavour" parvient à pénétrer dans son habitacle. Car cet "Artefact", qui semble n'avoir jamais subi la moindre altération du temps, contient en son sein un véritable monde miniature. Son exploration minutieuse révèle en effet une mer, des reliefs, des routes, des villes... Un univers de silence et de non-vie, où tout semble d'une haute technologie et pourtant vieux de millions d'années ! Qui peut bien être aux commandes de Rama ?

Un teaser :



Il y a des suites, mais je ne les connais pas.

Si Ray Bradbury est considéré comme un auteur de SF, je ne peux que recommander Fahrenheit 451 (jamais lu les Chroniques Martiennes), mais il s'agit plutôt d'anticipation non (avis aux spécialistes)? Dans le genre classique, il y a H.G. Wells et Aldous Huxley également.

Hanemone a écrit:

Est-ce que quelqu'un s'y connait en littérature SF comme on dit dans le milieu ? (dsl si vous en avez déjà parlé)
Dites moi ce qui est immanquable, genre les classiques parmi les oeuvres françaises et autres...
Je suis en train de finir La Nuit des temps de Barjavel, je trouve ça plutôt bien : est-ce que je suis à côté de la plaque ?

Si dans mon souvenir le début de La Nuit des Temps etait assez prenant, il faut bien reconnaitre que sur la fin ça part franchement en cacahouètes. Rien ne t'empêche d'essayer Ravage, néanmoins.

Bradbury, en priorité Farneheit 451 et Chroniques Martiennes, effectivement c'est de la balle.

Pour Wells, j'opterai pour commencer par La machine à voyager dans le temps et la guerre des mondes, mais la plupart de ses bouquins, en plus d'être fondateurs, restent de bonne tenue.

Après si on cite les uchronies/dystopies/anticipations façon Farenheit, on peut effectivement citer le Huxley du Meilleur des Mondes et le Orwell de 1984 voir même Le Maitre du Haut Chateau de Philip K. Dick, dans un registre différent.

Néanmoins, passé les grandes références, la science-fiction, c'est quand même très très large, d'Asimov a Herbert, de Jules Verne a Maurice G. Dantec, le spectre est foutrement large...

Si l'on s'interesse a Hawkwind (et on s'interesse forcement a Hawkwind quand on se balade sur PlanetGong, n'est-ce pas) un petit coup d'oeil sur Moorcock vaut le coup, en commencant par des choses comme Mother London ou Voici L'Homme

Sinon, parmi les derniers "grands" de la science-fiction que j'ai eu l'occasion de lire, je conseillerai volontier Norman Spinrad (auteur de plusieurs nouvelles fabuleuses et dont je repousse depuis longtemps le moment de m'attaquer a Rêve de Fer) ainsi que Kurt Vonnegut (Abbatoir 5, Le berceau du chat) même si le terme d'auteur de science-fiction pour se dernier est encore une fois un peu reducteur.

Merci bien !
En effet je pensais plus SF avec des vaisseaux, des soucoupes tout ça tout ça qu'anticipation à la Huxley