Effrois graphiques torves & visuels louches

C'est tellement horrible que même si le contenu est bon je peux pas l'acheter. D'ailleurs le contenu peut-il être bon quand on a si peu de goût pour une pochette ?

Bon je vais aller écouter ça quand même ...

J'ai a priori moins de doute sur la qualité du contenu...enfin j'ai pas écouté encore

Et la pochette est bien dégueu mais bon après je pense que c'est moins une faute de goût qu'un délire à prendre au 1000e degré. Celle de Sleep Talk est plutôt réussie.

Décidément ce groupe multiplie les erreurs question affiches et pochettes.

Celle-ci est franchement dégueulasse. 

Il me semble qu'on avait raté cette tranche de rigolade :



Quand même, la classe :

Spoiler:

C'est sympa ces garrots sur chaque membre

sicr a écrit:

 Hahaha et les vidéos qui ont avec sont    

Une galerie de pochettes hideuses : http://www.classicfm.com/discover/music/worst-classical-album-covers-ever/ (certaines ne sont pas si moches...)

oui celles avec Donald Duck et Khachaturian sont plus chouettes

 

miam 

sicr a écrit:

 

  

Aaarghhh... (bruit de dégueulis)



Excellent purgatif pour les fêtes (déjà postée cette pochette ?)

je perds sans doute toute objectivité quand il s'agit de Marc Bolan mais bon je trouve pas ça si horrible    
'puis faut recontextualiser hein (la période + sa passion pour tout ce qui est mystico-fantasy tout ça tout ça    du coup ça colle aux textes)

Quid de la période ?
Il y avait plein de pochettes superbes à cette époque là, quant au mystico-fantaisie ça ne me dérange pas trop à priori, ça peut sans doute être fait avec finesse... Mais là ce n'est pas le cas.
Contexte ou pas, période ou pas, quand une pochette est moche, elle est moche, quand ses couleurs sont moches, ternes et en inharmonie (ce jaune pipi, ce vert crotte de nez, ce violet robe de chambre de mémé), quand le trait du dessin est moche et grossier (genre vieille bande dessinée de mauvais goût), c'est moche.
Et quand elle est surchargée de détails moches, kitsch, horriblement kitsch, quand elle représente des choses grotesques et moches de façon grotesque et moche, ça n'arrange rien au moche.

J'ai beau aimer Marc Bolan, T.Rex etc. la question n'est pas là, j'ai posté ici des pochettes dont j'aimais beaucoup les contenus, quand une pochette est moche, elle est moche. Il y a aussi de belles pochettes pour des disques que je n'aime pas.
Bref il faut laisser de côté sa sensibilité de fan dans ce topic.  

Yves Guillotines a écrit:

Bref il faut laisser de côté sa sensibilité de fan dans ce topic.  

haha oui oui certes

Yves Guillotines a écrit:

Quid de la période ?

les couleurs et ce genre de dessins je trouvais que c'était assez significatif de la période, j'ai l'impression que c'est bien le genre de trucs qu'on trouvait dans les 70s (même si l'album date de la fin des 60s), en tous cas c'est ce que ça m'évoque, je voulais relativiser par rapport au contexte

Yves Guillotines a écrit:

quand une pochette est moche, elle est moche, quand ses couleurs sont moches, ternes et en inharmonie (ce jaune pipi, ce vert crotte de nez, ce violet robe de chambre de mémé), quand le trait du dessin est moche et grossier (genre vieille bande dessinée de mauvais goût), c'est moche.
Et quand elle est surchargée de détails moches, kitsch, horriblement kitsch, quand elle représente des choses grotesques et moches de façon grotesque et moche, ça n'arrange rien au moche.

c'est pas que je la trouve jolie je disais "c'est pas si horrible"   et je relevais qu'on pouvait au moins reconnaître une cohérence
et puis terne terne faudrait voir l'originale !   on dirait que c'est un peu fluo plutôt, ça peut être rigolo
et les espèces d'esclaves en dessous c'est moche ok mais le hippie à lunettes là (Took a priori) il me plaît bien  

mais bon effectivement c'est pas la meilleure pochette qu'on ait vue oui

Le hippie à lunettes est vert morve fluo !
Et vêtu de violet robe de chambre de mémé !
Je n'avais pas mentionné le fluo, il y a du fluo (hélas), mais il y a aussi du terne, image originale ou pas, ne serait-ce que dans les chevelures, et comme tous les traits sont épais et noirs, ça influe forcément sur les couleurs, les contrastes également sont très marqués (les jeux d'ombres sur les musculatures...).

OUI MAIS LE FLUO C'EST RIGOLO    
(je suis arrivée au bout de ma défense)

Je la trouve bien moche aussi. Pourtant on sent que l'auteur a chercher a imiter, en bien des endroits, l’œuvre de Blake. Ce qui explique aussi probablement le choix des couleurs, qui ne rendraient certainement pas aussi dégueu si elles n'étaient pas composées en un tel patchwork franchement indigeste.

Je connais mal Blake (j'ignorais qu'il fut aussi un artiste graphique), et après une recherche succincte, je comprends mieux ce qu'on a essayé de faire sur cette pochette - ce qui m'a l'air un peu raté comme tu dis - et l'origine de ton pseudonyme.

oui j'y ai pas pensé mais y a de ça
(et en plus je crois que Bolan était assez "fan" de Blake)

Hanemone a écrit:

(et en plus je crois que Bolan était assez "fan" de Blake)

Ça ne me surprends pas, même dans les textes surréalistes de cette période, on sent bien où il va chercher son influence. Du coup ça me parait très probable que la pochette soit une "commande" directe de Bolan.

Yves Guillotines a écrit:

Je connais mal Blake (j'ignorais qu'il fut aussi un artiste graphique), et après une recherche succincte, je comprends mieux ce qu'on a essayé de faire sur cette pochette - ce qui m'a l'air un peu raté comme tu dis - et l'origine de ton pseudonyme.

Ouais, c'est ptête un peu prétentieux comme pseudo   . Mais quand j'étais ado, je vouais un culte absolu a Blake, que j'ai d'abord connu pour ses gravures, bizarrement. Je crois que j'étais pas loin du syndrome de Stendhal en découvrant The ancient of days.