Wolfmother + Black Angels

Au Bataclan le 25 janvier, pour ceux qui aiment les deux groupes...

Je crois pas être prêt à me farcir Wolfmother, pourtant Black Angels c'est toujours un plaisir.
En plus ils seront en première partie, si c'est pour 40 mn...

D'un autre côté vaut peut être mieux 40 minutes au Bataclan (ou j'ai toujours eu bonne oreille) que le son qu'ils se sont tapés à l'Elysée en décembre 2008.
Enfin, c'est question de budget, j'habiterai à côté je me poserai la question, c'est sûr que je ne vais pas faire l'allée/retour à Paris pour ça.

ZiGGy a écrit:

D'un autre côté vaut peut être mieux 40 minutes au Bataclan (ou j'ai toujours eu bonne oreille) que le son qu'ils se sont tapés à l'Elysée en décembre 2008.

Bof, pas d'accord. Le son était pas au mieux certes mais ça l'a bien fait.
Et ce genre de groupe, c'est vraiment frustrant quand ça dépasse pas l'heure, au moment même ou l'aspect transe commence juste à se mettre en place.

Je suis d'accord que Black Angels a besoin de durer. Mais j'apprécie les concerts courts, qui peuvent plus s'essayer à une certaine intensité... Quelques morceaux à rallonge, plutôt que 36, ça m'irai.
Enfin, tout cela n'est que théorique, l'important c'est que le concert soit bon, selon l'inspiration et le type de musiciens, ça peut se faire dans toutes les conditions.

Salut all,

vus jeudi a Londres, le son était horrible, les voix super trop fort,
ils ont joué 7 ou 8 morceaux, dont 3 qui ne sont pas sur passover ni directions (EP? reprise? prochain album?)

je suis pas resté pour wolfmother, ca m'inspirait pas et après 2 morceaux j'ai abandonné.

Bref un peu déçu.

Ouaip,

Black Angels : son pourri (zabotacheu ?), groupe en petite forme, nouveaux morceaux surprenants (dont un garage 60s)

Wolfmother : groupe gros cul, batteur en difficulté, 2e guitariste inutile, bonnes chansons mais plans foireux, pas horrible mais pas extraordinaire.


Pareil qu'à Londres donc