Quels disques conseiller à un Martien débarquant sur Terre

Laurent Bigot a écrit:

el hidalgo del quinto a écrit:

Effectivement. Il y a trois milliards de raisons d'être misanthrope, mais Dylan fait quand même partie des rares individus qui donnent envie de se réconcilier avec la race humaine.

un type qui chante pour se faire des gonzesses? je vois pas la différence avec la grande majorité des autres chanteurs si ce n'est qu'il a mieux réussi que beaucoup.

C'est comme Jésus, quoi. En fait, la multiplication des pains, le coup de "regardez moi je marche sur l'eau", c'était juste des plans drague.

Dylan a beaucoup influencé le rock des 60's, qu'est-ce que t'en penses Laurent ?

Moi j'ai essayé de faire écouter Blonde on Blonde en l'offrant à blau_up, qui n'est pas un martien, et il ne l'a toujours pas écouté!

Marc a écrit:

Ou alors pour mettre tout le monde d'accord, du bon gros rock qui déchire bien, le meilleur groupe du monde, je veux bien entendu parler de Muse, l'album The Resistance




Pas taper !!

Haha, et là le martien repart, revient avec une armada de soucoupes pour exterminer la race humaine.
Le pire c'est qu'on ne pourrait même pas lui en vouloir.

MC5 m'a tuer a écrit:

Non mais ça va pas la tête?!! Tu ne peux pas dire ça si tu as déjà
écouté les disques en question. Attends, tu m'excuseras, vous vous
arrêtez à Out of our heads, mais ce qu'il y a avant, c'est loin d'être
moche... 12x5 et Now!, tu les as écoutés?! Alors, ouais, c'est "farci de
reprises"... Venons-en, à cet argument, ça tient pas debout une seule
seconde... Si tu veux, on compte le nombre de groupes, de chanteurs, qui
ont fait des albums voire des carrières farcies de reprises, on va bien
se marrer. A commencer par Elvis, Jerry Lee Lewis et consorts. Et sans
parler de trois milliards de bluesmen. Une bonne reprise, c'est un bon
morceau, point barre. Et les Stones faisaient des bonnes reprises,
purée.

Ah mais je n'ai pas dit qu'il était mauvais cet album, et puis j'ai écouté tous les disques des Stones, sauf peut-être ceux des années 80 et au delà.
Le problème des Stones c'est que je ne trouve pas qu'ils étaient de si bons interprètes que ça (en tout cas pas autant qu'Elvis, loué soit son nom, et puis Elvis, c'est le Prophète), certes ce n'est pas mauvais non plus, mais je préfère quand ils composent.
Donc ce n'est pas mon album préféré (c'est logique) même si je l'aime beaucoup c'est vrai.

Marc a écrit:

Faut surtout dire que jusque vers les années 60, tous les
groupes démarraient par des reprises, les Beatles, les Stones et Dylan
sont évidemment passés par cette étape... Reprendre des standards était
l'habitude de l'époque.

Bien sûr, mais pour moi du coup ce ne sont pas leurs premiers albums qui sont les meilleurs (tous confondus).

el hidalgo del quinto a écrit:

Laurent Bigot a écrit:

el hidalgo del quinto a écrit:

Effectivement. Il y a trois milliards de raisons d'être misanthrope, mais Dylan fait quand même partie des rares individus qui donnent envie de se réconcilier avec la race humaine.

un type qui chante pour se faire des gonzesses? je vois pas la différence avec la grande majorité des autres chanteurs si ce n'est qu'il a mieux réussi que beaucoup.

C'est comme Jésus, quoi. En fait, la multiplication des pains, le coup de "regardez moi je marche sur l'eau", c'était juste des plans drague.

D'un autre côté.... Chanter pour se faire des gonzesses, je crois que c'est une des raisons principales. 2 Variantes: chanter pour se faire de la thune. Jouer de la guitare pour se faire des gonzesses.
[J'avoue que ce genre de commentaire me fait proprement halluciner]

Yves Guillotines a écrit:

Moi j'ai essayé de faire écouter Blonde on Blonde en l'offrant à blau_up, qui n'est pas un martien, et il ne l'a toujours pas écouté!

ahah c'est comme les velvet que je lui ai fait acheté (cette technique est moins onéreuse pour le prescripteur => emmener blau dans un rayon de Gibert et lui dire : "ça s'est vachement bien! comment ça tu l'as pas ??"),
pas sur qu'il les ai déjà écouté (et ça doit faire bien 3/4 mois),

dingue qu'un mec comme Blau, si j'osais je dirais érudit, ne connaisse que pouic à Dylan, au Velvet, deux éléments fondateurs de la culture pop moderne...

oui le Velvet et Dylan font partis de ces classiques dont je ne maitrise guère l'idiome

tu peux y ajouter les Stones (je suis pas sûr d'avoir écouter beaucoup de leurs albums en entiers en fait) et Neil Young

et ne parlons pas du RnR et la Country ah ah

blau_up a écrit:

oui le Velvet et Dylan font partis de ces classiques dont je ne maitrise guère l'idiome

tu peux y ajouter les Stones (je suis pas sûr d'avoir écouter beaucoup de leurs albums en entiers en fait) et Neil Young

et ne parlons pas du RnR et la Country ah ah

surtout pour un adorateur des Byrds, ne pas avoir étudié son Dylan, ça l'a fout mal héhé

MC5 m'a tuer a écrit:

La suite, c'est que j'ai acheté 25 CDs de lui en 3/4 mois.

Fidèle à ta réput'. MC' represents !

Concernant ces mastodontes, ne pas les écouter n'est pas forcément un grand manque vu que leur influence se retrouve un peu partout...
Indirectement tout le monde les écoute.
Même Laurent.

beat4less a écrit:

Concernant ces mastodontes, ne pas les écouter n'est pas forcément un grand manque vu que leur influence se retrouve un peu partout...
Indirectement tout le monde les écoute.
Même Laurent.

ach, il fa falloir arrêté dé préfférer les copie à l'orichinal !!

t'exagères, ya un sujet dédié pour les photos de monstre : https://planetgong.forums-actifs.com/t1336-le-topic-frederic-lefebvre?highlight=fr%E9d%E9ric

beat4less a écrit:

Dylan a beaucoup influencé le rock des 60's, qu'est-ce que t'en penses Laurent ?

bien sûr, un peu en bien, puis beaucoup en mal (les chanteurs se sont pris au sérieux et ça a donné toute cette merde singer songwriter)

Laurent Bigot a écrit:

beat4less a écrit:

Dylan a beaucoup influencé le rock des 60's, qu'est-ce que t'en penses Laurent ?

bien sûr, un peu en bien, puis beaucoup en mal (les chanteurs se sont pris au sérieux et ça a donné toute cette merde singer songwriter)

A quels singer songwriters (de merde) fais-tu référence ici?

Frankystooge a écrit:

MC5 m'a tuer a écrit:

La suite, c'est que j'ai acheté 25 CDs de lui en 3/4 mois.

ça s'appelle jeter l'argent par les fenêtres...

Rhâââh... On a déjà fait ce débat, on s'était mis d'accord sur 21 ou 22 disques minimum bien, sans compter les différents lives. On compte deux trois autres que j'aime bien (Oh Mercy, Infidels) et les Bootleg Series, on arrive largement à 30!

Citation :

Marc a écrit:

Faut surtout dire que jusque vers les années 60, tous les groupes démarraient par des reprises, les Beatles, les Stones et Dylan sont évidemment passés par cette étape... Reprendre des standards était l'habitude de l'époque.

Bien sûr, mais pour moi du coup ce ne sont pas leurs premiers albums qui sont les meilleurs (tous confondus).

Ouais. Pas les meilleurs, m'enfin moi le premier Beatles, je l'écoute très souvent (sûrement plus que les autres), et il fait partie de mes préférés à égalité avec le blanc, Abbey road et Rubber Soul (ainsi que Help! et Revolver et Sgt. Pepper). Bref, il est génial.

el hidalgo del quinto a écrit:

Laurent Bigot a écrit:

beat4less a écrit:

Dylan a beaucoup influencé le rock des 60's, qu'est-ce que t'en penses Laurent ?

bien sûr, un peu en bien, puis beaucoup en mal (les chanteurs se sont pris au sérieux et ça a donné toute cette merde singer songwriter)

A quels singer songwriters (de merde) fais-tu référence ici?

Laurent Bigot a écrit:

beat4less a écrit:

Dylan a beaucoup influencé le rock des 60's, qu'est-ce que t'en penses Laurent ?

bien sûr, un peu en bien, puis beaucoup en mal (les chanteurs se sont pris au sérieux et ça a donné toute cette merde singer songwriter)

T'enfonces des portes ouvertes là, c'est inhérent aux groupes/artistes qui rencontrent du succès ça. Les Beatles ont engendré un paquet de merdes aussi. Ceci dit on n'est pas obligé de se prosterner devant Dylan ou les Beatles...