vous écoutez quoi à l\'instant

Acheté à la fnac bastille...

Os Haxixins
du bon garage dou brasil
à suivre de près

Rock n' roll New Yorkais pour commencer cette journée pluvieuse :

De la musique de lover, et ça fait vibrer de mes grosses JBL...



Sacré Bill...

Seule la musique peut me faire oublier le climat de merde de cette semaine

juste le deux de nous

oh yeah ! grand groupe !

sinon j'écoute aussi les laughing soup dish (humm tout un programme), un excellent combot 80s revival psyché

J'ai été converti dernièrement, ouais les Hollies ça déchire. Un genre de chainon manquant avec le meilleur des vocaux highschool et une musique bien plus rock british. A mon gout plus réussi que la plupart des morceaux du style qu'ont balancé les Beatles à leurs débuts.

on est presque d'accord, objectivement c'est meilleur,
sauf qu'il manque le plus dans les mélodies par rapport aux beatles,

ils n'ont pas leur "eight days a week" ou "I want to hold your hand"...

teenagegraveman a écrit:

on est presque d'accord, objectivement c'est meilleur,
sauf qu'il manque le plus dans les mélodies par rapport aux beatles,

ils n'ont pas leur "eight days a week" ou "I want to hold your hand"...

ils ont aussi nettement plus de "déchets" que les Beatles
sans compter qu'ils ne sont pas aussi systématiquement auteurs de leurs chansons que les Beatles

Les Beatles à leurs débuts, sans rien sortir de réellement mauvais, manquaient de la constance des Hollies. De ce que j'ai entendu, sur les deux trois ans où leur carrière peut être mise en parallèle avec celle des Fab Four, ils ont sorti plus de titres vraiment réussis... et encore, je n'ai pas tout entendu, loin de là.
Le bonheur des Beatles, avant de devenir unique (et d'inventer la pop, en gros), c'était que leurs titres vraiment forts écrasaient tout ou presque, mais ils n'étaient pas pour autant infaillibles.


edit : Apres le message de Blau Up : Donc les Hollies ont plus de bons titres et plus de déchets. Je me corrige, les Hollies sont constants dans l'excellence malgré des ratés, les Beatles dans la qualité mais avec moins de titres "parfaits".
Mais dans tous les cas à ce niveau, la distinction entre qualité et excellence n'est qu'un point de vue subjectif astreint à la définition de nos échelles de valeurs respectives. Exemple : je n'ai jamais pu blairer la production des premiers Beatles, et je préfère les harmonies vocales plus fouillées des Hollies (les Beatles arriveront à ce niveau dans le chant plus tard).

D'ailleurs ça me semble être un bordel sans nom leur discographie, j'ai beau avoir une sorte de best-of et un album, à chaque fois qu'on me cite un titre des Hollies je ne connais pas...
Quels albums/compils à écouter/avoir en priorité ?

Apres un rapide coup d\'oeil sur AMG, deux compilations semblent surnager :

Une qui comporte tout ce qui a atteint un top20 d\'un coté ou l\'autre de l\'atlantique : http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:3pfixq8rldse

Et une qui comprend tous les singles 60s, faces A et B, plus le meilleur des 70s : http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:giftxq85ld0e


En LP d\'origine, il n\'y a que le second qui atteigne une certaine considération :
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:wxfpxq95ldde

je crois qu'effectivement on peut résumer ainsi :

les hollies bénéficient d'un super son, ont été hyper constant niveau qualité (plus que les beatles beat j'en conviens) mais manque de titres irrésistibles et universels par leur mélodie comme les meilleurs beatles le sont

mais on ne boude pas son plaisir, c'est excellent les hollies!
si y'a peut être un titre à retenir de ce qui est la quintescence des hollies, c'est le fabuleux "come on home"

le vrai plus des Hollies, c'est les harmonies de superbe qualité
c'est vrai que les Beatles ont tendance à exclure tout le reste en matière de merseybeat alors que ce sont loin d'être les seuls à avoir fait des choses excellentes dans le genre

il faudrait citer aussi par exemple les Searchers, qui sont probablement les premiers à avoir utiliser la 12 cordes en matière de pop / rock (avant les Beatles et même les Byrds)

Ouaip, le drame des Hollies c'est l'absence de morceaux intemporels à leur répertoire. Y a des belles chansons, c'est bien foutu techniquement, mais ça ne touche jamais au sublime, au génie pur.

La meilleure décision qu'ait jamais pris Graham Nash, c'est de les avoir quitté, non ?

c'est pas entierement faux ca
la reprise "ou va-t-elle" par Ronnie Bird est pour moi meilleure que l'original

Eric a écrit:

Ouaip, le drame des Hollies c'est l'absence de morceaux intemporels à leur répertoire. Y a des belles chansons, c'est bien foutu techniquement, mais ça ne touche jamais au sublime, au génie pur.

La meilleure décision qu'ait jamais pris Graham Nash, c'est de les avoir quitté, non ?

ils ont quelques morceaux vraiment excellents, et "bus stop" touche au sublime
ce qui leur manque à mon avis c'est un disque "majeur"
un truc qui tienne la comparaison avec les grands disques de leur époque

je préféré quand meme les Dave Clark Five, usine à tubes

blau_up a écrit:

Eric a écrit:

Ouaip, le drame des Hollies c'est l'absence de morceaux intemporels à leur répertoire. Y a des belles chansons, c'est bien foutu techniquement, mais ça ne touche jamais au sublime, au génie pur.

La meilleure décision qu'ait jamais pris Graham Nash, c'est de les avoir quitté, non ?

ils ont quelques morceaux vraiment excellents, et "bus stop" touche au sublime
ce qui leur manque à mon avis c'est un disque "majeur"
un truc qui tienne la comparaison avec les grands disques de leur époque

Ils ont cependant fait l'essentiel de leurs titres importants avant l'age des albums. L'absence d'un tel disque joue donc pour défavorisé leur redécouverte par le publique contemporain, peu habitué à ce que la forma originale ne soit pas le LP, mais elle n'a pas pu jouer pour les défavorisé dans la course au succès et à l'influence à l'époque. Leur absence des les livres d'histoire ne peut s'expliquer que par d'autres éléments...

ZiGGy a écrit:

blau_up a écrit:

Eric a écrit:

Ouaip, le drame des Hollies c'est l'absence de morceaux intemporels à leur répertoire. Y a des belles chansons, c'est bien foutu techniquement, mais ça ne touche jamais au sublime, au génie pur.

La meilleure décision qu'ait jamais pris Graham Nash, c'est de les avoir quitté, non ?

ils ont quelques morceaux vraiment excellents, et "bus stop" touche au sublime
ce qui leur manque à mon avis c'est un disque "majeur"
un truc qui tienne la comparaison avec les grands disques de leur époque

Ils ont cependant fait l'essentiel de leurs titres importants avant l'age des albums. L'absence d'un tel disque joue donc pour défavorisé leur redécouverte par le publique contemporain, peu habitué à ce que la forma originale ne soit pas le LP, mais elle n'a pas pu jouer pour les défavorisé dans la course au succès et à l'influence à l'époque. Leur absence des les livres d'histoire ne peut s'expliquer que par d'autres éléments...

les premiers Beatles ou Kinks souffrent probablement des mêmes griefs, ils ont cependant suffisamment de chansons mémorables pour passer malgré tout le test!

suis d'ac avec Ziggy, dur de parler en terme d'album avant 65/66, et je n'écoute jamais les premiers beatles par "album", je les trouve trop disparates, je préfère écouter une sélection de morceaux choisis sur l'un ou l'autre, y'a quand même pas mal de remplissage sur please please me par exemple

teenagegraveman a écrit:

pas mal de remplissage sur please please me par exemple

Ya plus de respect pour rien de nos jours...

beat4less a écrit:

teenagegraveman a écrit:

pas mal de remplissage sur please please me par exemple

Ya plus de respect pour rien de nos jours...

faut être honnête
bcp d'albums avant 66-67 c'est les singles + des covers sans intérêts

Ouais ouais, je pense avoir compris ça mais comment dire, je trouve pas que ça explique ou justifie grand chose... Ya plein d'albums pré-66 que je trouve super, qu'ils n'aient pas forcément été pensé dès la composition en tant qu'album, "ça m'en touche une sans faire bouger l'autre" si vous permettez cette expression.