vous écoutez quoi à l\'instant

j'écoute cet album sur Deezer pour le découvrir (je l'ai aussi en vinyle)

blau_up a écrit:

j'écoute cet album sur Deezer pour le découvrir (je l'ai aussi en vinyle)

Les voix ne sont pas toujours au top et ce n'est pas certain que ce soit le chef-d'oeuvre absolu que d'aucuns (cf. Nicolas Ung.) couvrent d'éloges, mais c'est quand un disque aux charme vraiment accrocheur, avec deux trois titres bien tranchants.

Béroalde De Fuzz a écrit:

blau_up a écrit:

j'écoute cet album sur Deezer pour le découvrir (je l'ai aussi en vinyle)

Les voix ne sont pas toujours au top et ce n'est pas certain que ce soit le chef-d'oeuvre absolu que d'aucuns (cf. Nicolas Ung.) couvrent d'éloges, mais c'est quand un disque aux charme vraiment accrocheur, avec deux trois titres bien tranchants.

tout à fait ok avec toi
pas le messie du rock français que certains semblent décrire, mais un disque pas mal du tout de rock incisif avec qq titres très bons - dans un anglais approximatif

Une compile Dusty Springfield. La grande, grande classe. Sûrement une des plus grands chanteuses blanches. Des tubes à gogo...
La compile "Our music is red with purple flashes" de The Creation. A chaque fois que je la ressort, je redécouvre des morceaux à côté desquels j'étais passés. Injustement passé inaperçu ce groupe...

Abe a écrit:

La compile "Our music is red with purple flashes" de The Creation. A chaque fois que je la ressort, je redécouvre des morceaux à côté desquels j'étais passés.

moi pas
sorti de 4-5 morceaux c'est pas terrible (reprises sans intérêt de like a rolling stone ou de cool jerk par exemple)

pour The Creation, ça ne veut pas dire que dans leurs bons moments je ne les trouve pas fabuleux, c'est juste que sorti d'un certain nombre de morceaux incroyablement bons (leurs deux premiers singles en particulier, et quelques autres ici et là) le reste est très moyen, leur album à mon avis est loin d'être aussi bon que celui des Smoke ou des Sorrows, qui sont pourtant me semble-t-il des groupes moins impressionnant sur "un morceau"


sinon j'écoute, my biggest thrill des Mighty Lemon Drops, très bien

blau_up a écrit:

pour The Creation, ça ne veut pas dire que dans leurs bons moments je ne les trouve pas fabuleux, c'est juste que sorti d'un certain nombre de morceaux incroyablement bons (leurs deux premiers singles en particulier, et quelques autres ici et là) le reste est très moyen, leur album à mon avis est loin d'être aussi bon que celui des Smoke ou des Sorrows, qui sont pourtant me semble-t-il des groupes moins impressionnant sur "un morceau"


sinon j'écoute, my biggest thrill des Mighty Lemon Drops, très bien

on a déjà eu cette discussion, mais je suis loin d'être d'accord, les 3/4 des morceaux sont incroyables, et ils ont plus de morceaux "fabuleux" que sorrow ou smoke, le "très moyen" est vraiment exagéré, pour moi il s'agit bien d'une des meilleures formation anglaise des 60s,

si tu veux une liste exhaustive des morceaux vraiment bons je peux te la ressortir

blau_up a écrit:

j'écoute cet album sur Deezer pour le découvrir (je l'ai aussi en vinyle)

Excusez-moi, c'est peut-être a cause de l'ordi du boulot, mais je ne vois pas l'image dont vous parlez, de quel album s'agit-il ?

"Tou meutche classe fore ze nébouroude" (dixit Laboubée)

teenagegraveman a écrit:

blau_up a écrit:

pour The Creation, ça ne veut pas dire que dans leurs bons moments je ne les trouve pas fabuleux, c'est juste que sorti d'un certain nombre de morceaux incroyablement bons (leurs deux premiers singles en particulier, et quelques autres ici et là) le reste est très moyen, leur album à mon avis est loin d'être aussi bon que celui des Smoke ou des Sorrows, qui sont pourtant me semble-t-il des groupes moins impressionnant sur "un morceau"


sinon j'écoute, my biggest thrill des Mighty Lemon Drops, très bien

on a déjà eu cette discussion, mais je suis loin d'être d'accord, les 3/4 des morceaux sont incroyables, et ils ont plus de morceaux "fabuleux" que sorrow ou smoke, le "très moyen" est vraiment exagéré, pour moi il s'agit bien d'une des meilleures formation anglaise des 60s,

si tu veux une liste exhaustive des morceaux vraiment bons je peux te la ressortir

fais toi plaisir

moi je vois en excellent: painter man, makin time, biff bang pow, try and stop me, how does it fell (soit l'intégralité de leurs deux premiers singles + un morceau) , et en très bon "nightmare", le reste, dans mes souvenirs...bof

the smoke, le LP est très bon, il y a qu'un titre mauvais dans mes souvenirs, peut être moins exceptionnel sur un titre, mais bcp plus régulier dans la qualité!

"How does it feel to feel" est un des meilleurs morceaux de tous les temps... A mettre à côté de "Gimme Shelter" et "Space Oddity" à mon sens...
Et les Creation ont un truc que les autres groupes cités n'ont pas : un son instantanément identifiable. Et puis ils dynamitent un peu les codes du rock 60's l'air de rien...
C'est le groupe culte par excellence, avec tout ce que ça a d'injuste pour les autres contemporains
Bref je suis d'accord avec vous deux

Oulah, sur Creation, monsieur Blau-up donne l'impression de jouer au pur faiseur de paradoxes.
Mais comme il donne envie de vérifier en ressortant le disque, on lui pardonne presque (faut dire aussi qu'on est sympa).

A part ça, "The Hoople", par, devinez qui, Mott the Hoople.
Encore un groupe sous-estimé, même s'il manque toujours un je ne sais quoi à leurs disques pour qu'ils sonnent vraiment fantastiques. Peut-être la prod' trop mid-70's, chais pas.

Béroalde De Fuzz a écrit:

Oulah, sur Creation, monsieur Blau-up donne l'impression de jouer au pur faiseur de paradoxes.

je ne vois pas en quoi, les Creation ont un peu plus de valeur à mes yeux que Count Five, mais ce n'est pas de la première division (Who, Kinks, Beatles, Small Faces, Yardbirds...)

et dans la seconde, il y a des groupes bcp plus réguliers même si sur un morceau ils ne sont pas capable d'être aussi brillant que les Creation sur leurs deux premiers singles (les deux seuls vraiment cool, avec en "bonus" how does it feel to feel)

ceci dit "my friend jack" ou "have some more tea" je trouve ça aussi assez énorme (dix fois plus impressionnant que "nightmare"!)

Ecoute variée pendant un grand rangement et classement des vinyles et CDs: Bob Dylan, The giant Robots, The Fumestones, Wau y los Arghs...

blau_up a écrit:

pas de la première division (Who, Kinks, Beatles, Small Faces, Yardbirds...)
et dans la seconde, il y a des groupes bcp plus réguliers

Alors pari tenu, j'ai réécouté, et je comprends peut-être mieux cette réserve sur Creation: ce groupe avait un tel potentiel qu'on ne peut qu'être déçu à l'écoute de ce qu'ils ont réellement enregistré.

Ma liste:
-inutile d'épiloguer sur Makin Time, Biff Bang Bow et How does it feels
-dans le simplement très excellent: Through my eyes, Can I join your band, Tom Tom,Try and Stop me, Nightmares, Painter Man malgré son refrain crispant, I am the walker, Ostrich man, For all that I am
-un cran en-dessous mais toujours bon: If I stay too long, Life is just beginning...
Les quelques reprises, en effet peu utiles, à l'exception de Cool Jerk, nerveux et élégant.
Enfin, il reste une série de trucs moins nets mais toujours intéressants à
écouter, parce que comme le disait Beat4less, les Creation ont une touche immédiatement reconnaissable, un son à la fois tendu et très puissant, leurs chansons sont truffées de sonorités invraisemblables.
Tranchons: quasiment la première place dans la deuxième division. Ce n'est pas donné à tout le monde d'inspirer aussi bien Pete Townsend que Jimmy Page. Le son freakbeat, c'est eux.

le son freakbeat c'est les Who et les Yardbirds avant les Creation!

d'ailleurs si il y a bien un groupe réellement sous-estimé, c'est les yardbirds, mais bon c'est qu'un avis, leur discographie est certes inégale mais après le RnB orthodoxe des débuts, ils sont vraiment parti dans un délire assez unique et puissant

blau_up a écrit:

le son freakbeat c'est les Who et les Yardbirds avant les Creation!

d'ailleurs si il y a bien un groupe réellement sous-estimé, c'est les yardbirds, mais bon c'est qu'un avis, leur discographie est certes inégale mais après le RnB orthodoxe des débuts, ils sont vraiment parti dans un délire assez unique et puissant

oui mais son réellement unique pour les creations, d'accord pour les titres évoqués par BdF (c'est pas la banque de france hein ?!)
la reprise de cool jerk est incroyable de classe, et puis y'a un son de gratte puissant, nerveux et chaleureux à la fois,
enfin bref, je pense que tu cherches la petite bête alex sur ce coup là, mais bon, n'oublions pas que les undertones sont super sur-estimés

teenagegraveman a écrit:

blau_up a écrit:

le son freakbeat c'est les Who et les Yardbirds avant les Creation!

d'ailleurs si il y a bien un groupe réellement sous-estimé, c'est les yardbirds, mais bon c'est qu'un avis, leur discographie est certes inégale mais après le RnB orthodoxe des débuts, ils sont vraiment parti dans un délire assez unique et puissant

oui mais son réellement unique pour les creations, d'accord pour les titres évoqués par BdF (c'est pas la banque de france hein ?!)
la reprise de cool jerk est incroyable de classe, et puis y'a un son de gratte puissant, nerveux et chaleureux à la fois,
enfin bref, je pense que tu cherches la petite bête alex sur ce coup là, mais bon, n'oublions pas que les undertones sont super sur-estimés

je trouve la reprise de cool jerk sans intérêt, l'original est 1000 fois meilleurs

tu prends la reprise de twist & shout par les Beatles (original Top Notes), leur cover est bien meilleure
(pour citer un exemple de reprise meilleure que l'original - ce qui n'est absolument pas le cas de celle des Creation)

blau_up a écrit:

teenagegraveman a écrit:

blau_up a écrit:

le son freakbeat c'est les Who et les Yardbirds avant les Creation!

d'ailleurs si il y a bien un groupe réellement sous-estimé, c'est les yardbirds, mais bon c'est qu'un avis, leur discographie est certes inégale mais après le RnB orthodoxe des débuts, ils sont vraiment parti dans un délire assez unique et puissant

oui mais son réellement unique pour les creations, d'accord pour les titres évoqués par BdF (c'est pas la banque de france hein ?!)
la reprise de cool jerk est incroyable de classe, et puis y'a un son de gratte puissant, nerveux et chaleureux à la fois,
enfin bref, je pense que tu cherches la petite bête alex sur ce coup là, mais bon, n'oublions pas que les undertones sont super sur-estimés

je trouve la reprise de cool jerk sans intérêt, l'original est 1000 fois meilleurs

tu prends la reprise de twist & shout par les Beatles (original Top Notes), leur cover est bien meilleure
(pour citer un exemple de reprise meilleure que l'original - ce qui n'est absolument pas le cas de celle des Creation)

je crois qu'on doit pas avoir écouté la même chose, parce qu'elle est quand même incroyablement bien exécuté, hyper groovy, les coeur sont parfaits, la gratte est élégante,...
enfin je trouve ça supérieur aux reprises soul qu'avait pu faire les who par exemple,
et j'y vois un intérêt car ils se l'approprient sacrément bien, et y mettent leur couleur !
enfin les goûts et les couleurs...ça m'étonne quand même de ta part

blau_up a écrit:

d'ailleurs si il y a bien un groupe réellement sous-estimé, c'est les yardbirds,

On est bien d'accord.

Béroalde De Fuzz a écrit:

blau_up a écrit:

d'ailleurs si il y a bien un groupe réellement sous-estimé, c'est les yardbirds,

On est bien d'accord.

Je ne trouve pas que les Yardbirds soient "sous-estimés" : ils sont parmis les 10 groupes les plus connus des 60's.
Après que les Kinks, Beatles, Stones et Who soient "devant' eux, je trouve que c'est dans l'ordre des choses.

Les Chuck Berry du trash ! Toujours pareil mais ça groooooove...
Je sais que le nom Sepultura fait peur mais cet album est vraiment recommandable ! Et a remarquablement bien vieilli...

beat4less a écrit:

Béroalde De Fuzz a écrit:

blau_up a écrit:

d'ailleurs si il y a bien un groupe réellement sous-estimé, c'est les yardbirds,

On est bien d'accord.

Je ne trouve pas que les Yardbirds soient "sous-estimés" : ils sont parmis les 10 groupes les plus connus des 60's.
Après que les Kinks, Beatles, Stones et Who soient "devant' eux, je trouve que c'est dans l'ordre des choses.

oui et oui
ça n'empêche qu'ils sont sous-estimés quand même
il suffit de lire l'article de Ungemuth dans Garageland pour se faire une idée

Pfff, t'es pénible toi
Ungemuth c'est la déconne pour la déconne... Il est capable d'écrire des insanités sur n'importe qui.
Les Yardbirds sous-estimés : définitivement non.
Et puis bon, les termes sur/sous-estimé, ça ne veut pas dire grand chose à l'arrivée...