Parler foot, c'est pas cool...

Yves Guillotines a écrit:

Personnellement je préfère le 4-2-3-1, du 4-3-3 ou de ces trucs avec un avant-centre, donc Benzema en pointe et puis c'est marre.

parce que dans le 4-2-3-1 t'as pas qu'un seul avant centre ?

concernant la défense, pas besoin de 50 matchs pour s'apercevoir que Rami et Mexes ne sont pas complémentaires, mais surtout qu'ils ont des gros culs tous gras,
donc bon je suis ultra fan de Koscielny, surement parmi les meilleurs arrières centraux du championnat anglais cette année, il a parfois porté arsenal à bouts de bras défensivement, quand Van Persie allait enfiler les pions devant...
donc bon j'aimerais voir Rami - Koscielny, pas besoin de 36 matchs quand tu es complémentaires et intelligent pour trouver des automatismes faut arrêter de psychoter là dessus,
mais bon c'est sur que si tu fais ça tu enfonces définitivement Mexes, qu'il ne faut plus espérer revoir en bleu ensuite...car c'est blanc qui est venu le chercher après l'épisode Domenech et de l’Autriche...

Citation :

mais surtout qu'ils ont des gros culs tous gras

Tu mettrais Rami plutôt que Mexès? Parce que Koscielny joue à la place de Mexès, ou parce que tu préfères Rami?

Citation :

ben nan ? t'as pas vu le même 4-3-3 toi ?

Pas exactement, on était plus en 4-2-3-1 avec Cabaye un peu plus bas, et les milieux offensifs plus fixes, moins "électrons libres" comme ils disent.

Citation :

Riolo, l'écoutant maintenant en continu depuis 3
ans, ça m'étonnerait qu'il milite clairement pour 2 avant centre, en
tous cas ça veut dire qu'il aurait changé d'avis rien que pour hier
soir, ou que Courbis lui ai mis une ou deux tartes avant l'émission

Nan, il milite pas clairement pour deux avant-centres, il a dit que c'était une option envisageable. (t'as vu il a une émission de poker, maintenant - j'ai écouté un peu, il coupe la parole de tout le monde, c'est cool)

Journée des surprises hier. Seul Omsk parvient à gratter 2 points.

Classement après Rép.Tchèque/Russie :

Guic (30)
Infrason (26)
Rémi (26)
Lars (23)
Urizen (21)
Denis (20)
Teenage (19)
Omsk (19)
Frank (18)
MC5 (11)
Eric (11)

teenagegraveman a écrit:

Yves Guillotines a écrit:

Personnellement je préfère le 4-2-3-1, du 4-3-3 ou de ces trucs avec un avant-centre, donc Benzema en pointe et puis c'est marre.

parce que dans le 4-2-3-1 t'as pas qu'un seul avant centre ?

Je me suis mal exprimé : j'aime bien les formations avec quatre défenseurs, deux milieux défensifs, un numéro 10, deux ailiers/milieux latéraux offensifs et un avant-centre.

MC5 m'a tuer a écrit:

Citation :

mais surtout qu'ils ont des gros culs tous gras

Tu mettrais Rami plutôt que Mexès? Parce que Koscielny joue à la place de Mexès, ou parce que tu préfères Rami?

Il faut reconnaître qu'esthétiquement Rami serait mieux que Mexès, avec sa coupe affreuse et son bouc et ses tatouages immondes.
Au niveau du jeu, il faut voir lequel des deux est la pire brute (ce qui peut-être important dans un match), fait le plus peur, fait les meilleures relances, a le meilleur jeu de tête, fait le moins souvent faute involontairement, et qui lorsque c'est volontaire, fait le plus mal.

Putain j'étais convaincu d'avoir mis 1 - 0 pour les tchèques, mais en fait j'avais dû corriger au dernier moment en me disant que coller 3 victoires a ces derniers ça faisait beaucoup...

Et sinon, soirée bien folklo, le vainqueurs de la poule changent toute les 10 minutes...

Quel flop les Pays-Bas... Pfah!

Le klaxonnomètre a fonctionné hier soir et m'a appris la victoire des Guèches.

Yves Guillotines a écrit:

Le klaxonnomètre a fonctionné hier soir et m'a appris la victoire des Guèches.

Peu de changements à l'issue des 2 derniers matchs :

(après Portugal/Pays-Bas) :

Guic (32)
Infrason (29)
Rémi (29)
Lars (25)
Urizen (24)
Denis (22)
Omsk (22)
Teenage (21)
Frank (20)
MC5 (13)
Eric (13)

les matchs d'hier devraient me rapporter quelques points et me permettre de revenir sur le ventre mou

L'Espagne a volé sa victoire hier.

Suis tombé là-dessus...

J'essaye de prendre la suite d'Infrasons (celui-ci vérifiera) :

Guic (34)
Infrason (31)
Rémi (30)
Urizen (29)
Lars (26)
Frank (25)
Omsk (25)
Denis (24)
Teenage (24)
MC5 (18)
Eric (14)

Me semble qu'il y a quelques erreurs, anéfé. Pour ma poire en tout cas.

'tain je suis à la rue, et c'est pas sur la suite de la compet que je vais pouvoir me refaire (j'ai les Pays-Bas finalistes et vainqueurs )

Après recomptage :

Guic (34)
Infrason (31)
Rémi (30)
Urizen (29)
Lars (26)
Omsk (26)
Frank (25)
Teenage (25)
Denis (24)
MC5 (18)
Eric (14)

Je tombe sur un résultat différent (en fait c'est 2 pts pour un bon résultat, +1 si on a le nombre de buts exact du vainqueur, +1 encore si on a le score exact).

Guic (36)
Infrason (33)
Rémi (31)
Urizen (30)
Lars (27)
Omsk (27)
Denis (26)
Teenage (26)
Frank (26)
MC5 (19)
Eric (15)

ouais je me suis planté je comptais 1 point pour le bon résultat et 2 pur le score exact.... du coup j'enlevais des points à quasiment tout le monde sauf Rémi

http://latta.blog.lemonde.fr/2012/06/19/pas-tout-a-fait-thierry/

j'aime bien cet article (moins les commentaires de demeurés en dessous)

EDIT : un petit complément http://www.telerama.fr/medias/thierry-roland-deces-foot,83084.php

Mais moi j'attends l'article de La Pause Cigare

Plutôt intéressant. Au delà du phénomène Roland (le consensus qui s'est formé autour de sa mort serait le même pour toute personne un peu connue), je me dis que dans le fond, nous n'avons pas vraiment de commentateur de grande classe, que ce soit en foot ou dans le sport en général. Finalement, j'avais un peu taclé Wenger qui, s'il n'est pas toujours percutant, a le mérite de nous éviter une logorrhée verbale de 90 minutes.

Infrason a écrit:

Guic (36)
Infrason (33)
Rémi (31)
Urizen (30)
Lars (27)
Omsk (27)
Denis (26)
Teenage (26)
Frank (26)
MC5 (19)
Eric (15)

Voilà qui légitime certains experts locaux (Eric ne la ramène pas trop c'est vrai mais ça fait quand même plaisir).
Bien joué les autres, il était grand temps de leur faire mordre la poussières à tous ces Pierre Ménès.

quelle enflure

il est moqueur en ce moment,
mais il se rattrape, ça va lui passer,
en même temps je cherche désespérément son nom dans la liste sans l'apercevoir...
donc chut
(en plus Pierre Ménès, MC5 va le prendre comme compliment, à tous les coups )

Citation :

(en plus Pierre Ménès, MC5 va le prendre comme compliment, à tous les coups )

Tu veux te faire éclater au jeu des pronos, toi, non?

(vrai qu'il est d'humeur taquine le beat)
(taquine, va)

beat4less a écrit:

Infrason a écrit:

Guic (36)
Infrason (33)
Rémi (31)
Urizen (30)
Lars (27)
Omsk (27)
Denis (26)
Teenage (26)
Frank (26)
MC5 (19)
Eric (15)

Voilà qui légitime certains experts locaux (Eric ne la ramène pas trop c'est vrai mais ça fait quand même plaisir).
Bien joué les autres, il était grand temps de leur faire mordre la poussières à tous ces Pierre Ménès.

Mais pour trouver une explication scientifique à cela, je me demande si les grands connaisseurs en foot sont vraiment les meilleurs pronostiqueurs.

Le connaisseur risque en effet de se laisser entraîner par ce que j'appelle l'hypertrophie du détail, c'est-à-dire l'exagération de données pointues dont il a la connaissance.

Ex : telle équipe est faiblarde. Mais le connaisseur sait que leur gardien tient la route et que leur ailier gauche est le meilleur passeur du championnat lituanien. Donc le connaisseur va miser sur cette équipe, alors que le Footix ne va pas prendre ce risque.

Donc au final, le Footix va se trouver avec des pronos moins risqués et, sur le long terme, plus exacts.

C'est ma théorie personnelle (enfin je ne dis pas non plus que Guic est un Footix )