Avis aux éclaireurs des salles obscures.

Cathedrale a écrit:

ZigZagWanderer a écrit:

Cathedrale a écrit:

Omsk a écrit:

Vraiment réussi. Je veux bien le burger-phone.

j'ai pas tenu 10 minutes!!

si c'est un téléphone en forme de ... burger, il est facilement trouvable
au passage, si quelqu'un a des pistes pour un tel en forme de Hot Dog, je suis preneuse, ça fait
des années que je cherche...

Ouais j'avais pas aimé non plus, c'est un film frais et léger...

j'aurais plutôt dit lourd et extrêmement chiant

il en faut pour tous les goûts

d'ailleurs, il en jette, le tel Garfield!

J'avais aimé Juno à la sortie en salle et en le revoyant y a pas longtemps je l'ai trouvé bien à nouveau. Après je comprends qu'on trouve le personnage lourdingue parce qu'elle en fait un peu des caisses dans le côté "regardez je suis une déglingos d'ado rock'n'roll et garçon manqué" mais il est drôle, les personnages sont attachants, 'fin c'est mignon quoi...'puis la BO ne gâche rien

ooh mais je suis d'accord, il a le mérite de pas se prendre la tête, d'être mignon, oui.
malheureusement je l'ai trouvé mignon 'culcul', m'enfin , ce n'est clairement pas un navet ou autre !

je viens de tomber sur l'affiche du prochain Tsai Ming Liang.
que ça claque

Krosse klasse, encore une fois.
Bonne surprise, je m'attendais au pire. Ben même si ça fait nouveau riche sur les entournures (effets spéciaux tralala, on invite Christopher Walken...) et qu'on a perdu forcément le romantisme teenage lo-fi du précédent (ainsi que son admirable ode à l'insouciance pré-grungienne), ça fait le boulot et on retient l'essentiel: Jim Morrisson est un gros enfoiré qui prend des poses dans le désert.
(Admirable épilation pectorale chez Aerosmith, à signaler aussi.)

honte à moi, je ne les ai toujours pas vus!!

Béroalde De Fuzz a écrit:

Krosse klasse, encore une fois.
Bonne surprise, je m'attendais au pire. Ben même si ça fait nouveau riche sur les entournures (effets spéciaux tralala, on invite Christopher Walken...) et qu'on a perdu forcément le romantisme teenage lo-fi du précédent (ainsi que son admirable ode à l'insouciance pré-grungienne), ça fait le boulot et on retient l'essentiel: Jim Morrisson est un gros enfoiré qui prend des poses dans le désert.
(Admirable épilation pectorale chez Aerosmith, à signaler aussi.)

Yeah !!! et pis il y a "l'indien zarbi à moitié à poil"

délirant! à voir absolument.

Frankystooge a écrit:

Béroalde De Fuzz a écrit:

Krosse klasse, encore une fois.
Bonne surprise, je m'attendais au pire. Ben même si ça fait nouveau riche sur les entournures (effets spéciaux tralala, on invite Christopher Walken...) et qu'on a perdu forcément le romantisme teenage lo-fi du précédent (ainsi que son admirable ode à l'insouciance pré-grungienne), ça fait le boulot et on retient l'essentiel: Jim Morrisson est un gros enfoiré qui prend des poses dans le désert.
(Admirable épilation pectorale chez Aerosmith, à signaler aussi.)

Yeah !!! et pis il y a "l'indien zarbi à moitié à poil"

De grands moments avec Béro ce w-e décidément Chapeau bas au scénariste pour le blocage de la porte de l'église avec une guitare

bon dieu que c'était chiant.


Iggy pop ne comprend pas ce qu'il fout là.




Seul point positif de ce patchouli indigeste:

J'avais beaucoup aimé le duo Tom Waits / Iggy, mais c'est tout.

L'avant première de Spring Breakers d'Harmonie Korine part en sucette, fallait s'y attendre, mais ça devait être rigolo à voir

http://www.brain-magazine.fr/article/reportages/13120-Ambiance-Eau-Pr%C3%A9cieuse-et-Crystal-Meth-:-L_avant-premi%C3%A8re-de-Spring-Breakers

ça pouvait pas être aussi fou qu'un vrai Spring Break x)

Cathedrale a écrit:

bon dieu que c'était chiant.

Wai, trop nul, c'est en noir et blanc, y'a pas d'effets spéciaux et ils boivent que café !

moi j'en ai pas un mauvais souvenir... mais je ne me souviens que de tom waits.

Foxhole a écrit:

moi j'en ai pas un mauvais souvenir... mais je ne me souviens que de tom waits.

moi j'en ai pas un mauvais souvenir... mais je ne me souviens que de... de rien

C'est pas mauvais mais ça se regarde un peu le nombril. Les films de Jarmouche sont généralement très léchés visuellement mais, souvent, light niveau scénario. Je précise que j'aime malgré tout souvent ce qu'il fait.

Laurent Bigot a écrit:

Foxhole a écrit:

moi j'en ai pas un mauvais souvenir... mais je ne me souviens que de tom waits.

moi j'en ai pas un mauvais souvenir... mais je ne me souviens que de... de rien

Hahahaha

J'en ai vu qu'un seul de Marmush (ça s'écrit bien comme ça?), Dead Man, ben c'est à chier.

Edit : Jarmusch.

Sois pas bête, il est très bien Dead Man.

NAAAAOOOOOOOON.

L'est nul, là.

J'suis bête si j'veux.

T'es du genre à mettre les pieds où tu veux ? Souvent dans la gueule ?

Ahah fais attention little john :

Carrément ouais!

haha

Jarmush a fait de bons films, pas tous c'est tout. Stranger than Paradise, Mystery Train, Ghost Dog et Broken Flowers sont supers.

Sinon je viens de voir



pas mal mais avec un petit effort, ils auraient pu en faire un très bon film, mais l'abus de clichés et de plan à 2 balles, c'est pas bon pour l'art.

Dans un New-York hippie, deux parents recherchent leur fille fugueuse. Le film a vieilli mais demeure pertinent sur le fossé générationnel. L'humour pince sans rire fonctionne. Y'a une scène mémorable où des bourgeois découvrent la marijuana, histoire de comprendre leurs enfants.

Je ne vois pas ton image Laurent, enfin je connais sûrement pas le film de toutes façons.

laetitia a écrit:

Cathedrale a écrit:

bon dieu que c'était chiant.

Wai, trop nul, c'est en noir et blanc, y'a pas d'effets spéciaux et ils boivent que café !

euh.

j'ai envie de dire 'chut' .
tu peux cliquer sur mon lien, dans ma signature, j'en parle un peu plus longuement, sur mon blog.

Sinon c'est vrai que le noir et blanc + pas d'effet spécial serait trop un argument pour moi...
ou même en général...

bien joué