Mo'Fo 2013, du 25 au 27 janvier @ Mains D'oeuvres

La prog' de Mo'Fo, à partir du 25 janviers 2013, je ne connais pas des masses de trucs mais je note quand même : Reverend BeatMan, Feeling of Love, Holograms et Damon & Naomi (Galaxie 500) !

STEREO TOTAL [DE]
DATSUNS [NZ]
REVEREND BEATMAN [CH]
JAMES PANTS [DE]
LIESA VAN DER AA [BE]
THE FEELING OF LOVE [FR]
ARNE VINZON feat RICKY HOLLYWOOD [FR]
CAMERA [DE]
RICHARD YOUNGS & DAMON [GB]
THOMAS BELHOM [FR]
HOLOGRAMS [SE]
DAMON ET NAOMI [GB]
FAIRHORNS [GB]
HOWIE GELB [US]
APES & HORSES [FR]

Les Datsuns en live c'est toujours fendard et Howie Gelb c'est le mec de Giant Sand, vraiment cool en live aussi.

sinon Stereo Total c'est le pire groupe de tous les temps

j'avais eu droit à eux en première partie des Strokes sur la tournée Is This It en 2001
leurs morceaux me hantent encore

Eric a écrit:

sinon Stereo Total c'est le pire groupe de tous les temps

j'avais eu droit à eux en première partie des Strokes sur la tournée Is This It en 2001
leurs morceaux me hantent encore

on devine les tremblements du taulier à l'heure de se remémorer ces sombres moments

nan mais je sais pas si tu vois le cauchemar

Ah ah ah mais c'est génial !
Mon fou rire du jour la vidéo live de stereo total !
La nana qui hésite à chanter pendant la première minute avant de lacher un "joe" avec un filtre bien dégueux. Tellement dégueux que même le micro tente de fuire

en 2001, quand tu attends les Strokes (qui tu perçois alors comme les sauveurs du rock ou un truc du genre) et que tu te retrouves avec ça en première partie, tu te dis que la route est longue

Eric a écrit:

en 2001, quand tu attends les Strokes (qui tu perçois alors comme les sauveurs du rock ou un truc du genre) et que tu te retrouves avec ça en première partie, tu te dis que la route est longue

d'un autre côté, les strokes sauveurs du rock, c'est un peu comme copé sauveur de la droite, vaut mieux laisser mourir à ce prix là.

ouais bon, quand t'as 20 balais, qu'internet existe à peine (remember Napster quand on mettait 30 minutes pour télécharger un morceau de 3 minutes), que t'es à 50 bornes de la première FNAC (où je doute qu'on trouvait alors du Billy Childish), que tout ce qui passe à la radio c'est de la merde en barre et que les seuls albums vaguement rock défendu par la presse sont les trucs imbitables des Smashing Pumkins (désolé Guic), les demi-molles d'Oasis, et les anciens (Iggy Pop en crooner, Lou Reed en extase)

je peux te dire qu'un album de 30 minutes avec un son vaguement garage et des bonnes chansons, joué par des mecs du même age que toi, ça remettait les choses en place à l'époque

ces mecs ont poussé des milliers de gens vers le rock'n'roll (Strokes --> Hives --> Sonics --> Nuggets)

les gens comme moi qui ne connaissaient que les grands classiques (Beatles, Pink Floyd, et tous les mecs cités dans les discothèques idéales) leur doivent beaucoup - et je sais que je suis loin d'être le seul dans ce cas


(bon après ils ont fait de la daube, mais ceci est un autre débat)

D'autant plus que le premier album est excellent et qu'il mériterait une chronique d'ailleurs

Laurent Bigot a écrit:

Eric a écrit:

en 2001, quand tu attends les Strokes (qui tu perçois alors comme les sauveurs du rock ou un truc du genre) et que tu te retrouves avec ça en première partie, tu te dis que la route est longue

d'un autre côté, les strokes sauveurs du rock, c'est un peu comme copé sauveur de la droite, vaut mieux laisser mourir à ce prix là.

J'ai réécouté leur premier album ya pas longtemps, z'avaient un super chanteur quand même, de bonnes chansons (quelques très bonnes même) mais un groupe terriblement ennuyeux

D'ac' avec Eric sinon, même si je pense qu'ya eu de meilleurs passeurs. Ils m'ont surtout fait découvrir Television de mémoire.

Eric a écrit:

ouais bon, quand t'as 20 balais, qu'internet existe à peine (remember Napster quand on mettait 30 minutes pour télécharger un morceau de 3 minutes), que t'es à 50 bornes de la première FNAC (où je doute qu'on trouvait alors du Billy Childish), que tout ce qui passe à la radio c'est de la merde en barre et que les seuls albums vaguement rock défendu par la presse sont les trucs imbitables des Smashing Pumkins (désolé Guic), les demi-molles d'Oasis, et les anciens (Iggy Pop en crooner, Lou Reed en extase)

je peux te dire qu'un album de 30 minutes avec un son vaguement garage et des bonnes chansons, joué par des mecs du même age que toi, ça remettait les choses en place à l'époque

ces mecs ont poussé des milliers de gens vers le rock'n'roll (Strokes --> Hives --> Sonics --> Nuggets)

les gens comme moi qui ne connaissaient que les grands classiques (Beatles, Pink Floyd, et tous les mecs cités dans les discothèques idéales) leur doivent beaucoup - et je sais que je suis loin d'être le seul dans ce cas


(bon après ils ont fait de la daube, mais ceci est un autre débat)

entièrement d'accord. le seul problème c'est que ces gars en 10 ans ont offert qu'une heure de musique valable (le premier, une partie du second, un titre du 3e).
A ce niveau là, le ratio popularité / production me fait dire qu'il s'agit sans doute du groupe le plus surcoté des 00's. Mais tu as raison quand sort Is This It c'est une vraie bouffée d'oxygène.

young-men-dead a écrit:

La prog' de Mo'Fo, à partir du 25 janviers 2013, je ne connais pas des masses de trucs mais je note quand même : Reverend BeatMan, Feeling of Love, Holograms et Damon & Naomi (Galaxie 500) !

STEREO TOTAL [DE]
DATSUNS [NZ]
REVEREND BEATMAN [CH]
JAMES PANTS [DE]
LIESA VAN DER AA [BE]
THE FEELING OF LOVE [FR]
ARNE VINZON feat RICKY HOLLYWOOD [FR]
CAMERA [DE]
RICHARD YOUNGS & DAMON [GB]
THOMAS BELHOM [FR]
HOLOGRAMS [SE]
DAMON ET NAOMI [GB]
FAIRHORNS [GB]
HOWIE GELB [US]
APES & HORSES [FR]

J'ai acheté l'album d'Holograms il y a pas longtemps, juste parce que j'avais aimé le 1er morceau et je suis déçue quand même. Hormis 2 titres, ça valait pas trop le coup.

Reverend BeatMan j'aurais bien vu ce que ça donne en concert par contre. Quand au reste de la prog, je connais aucun groupe

y a les Datsuns !

Eric a écrit:

ouais bon, quand t'as 20 balais, qu'internet existe à peine (remember Napster quand on mettait 30 minutes pour télécharger un morceau de 3 minutes), que t'es à 50 bornes de la première FNAC (où je doute qu'on trouvait alors du Billy Childish), que tout ce qui passe à la radio c'est de la merde en barre et que les seuls albums vaguement rock défendu par la presse sont les trucs imbitables des Smashing Pumkins (désolé Guic), les demi-molles d'Oasis, et les anciens (Iggy Pop en crooner, Lou Reed en extase)

je peux te dire qu'un album de 30 minutes avec un son vaguement garage et des bonnes chansons, joué par des mecs du même age que toi, ça remettait les choses en place à l'époque

ces mecs ont poussé des milliers de gens vers le rock'n'roll (Strokes --> Hives --> Sonics --> Nuggets)

les gens comme moi qui ne connaissaient que les grands classiques (Beatles, Pink Floyd, et tous les mecs cités dans les discothèques idéales) leur doivent beaucoup - et je sais que je suis loin d'être le seul dans ce cas


(bon après ils ont fait de la daube, mais ceci est un autre débat)

Pas la peine de t'excuser, t'as raison.
Surtout sur le "ces mecs ont poussé des milliers de gens vers le rock'n'roll (Strokes --> Hives --> Sonics --> Nuggets)"

Les Strokes et les Libertines, pour nous, jeunes de l'époque, c'était un rattrapage, enfin on se sentait motivés par du rock fun joué par des gens de notre age ou presque.
(PArce que tout le rock 90's c'est quand même Xanax et compagnie - ce qui ne veut pas dire que c'est mauvais pour autant)

Mais enfin, le Rock n'était plus l'héritage révéré de ce que nos parents n'écoutaient pas, trop occupés avec Michel Delpech, c'était à nouveau un truc excitant.

tout le monde est passé par des groupes médiocres (moi j'aimais les The Clash jusqu'à Sandanista en tout cas et même The Police du 1er LP, et même pire, des trucs néo romantiques abominables genre le 1er Spandau Ballet).

Mouais, je trouve que vous faites vos vieux cons avant l'heure sur ce coup là.

ça a surtout déclenché des trucs extra musicaux et non fondamentaux, comme remettre les Converse à la mode

Les Strokes ne faisaient pas partie d'une bande/scène (leur succès n'a profité à personne d'autre), n'assumaient pas leur rôle de passeur (j'me souviens que les gars se la jouaient "nous on n'a jamais fait de reprises, on n'est influencé par personne" etc.), ont sorti 2 morceaux par an en moyenne (ya pas besoin de faire comme Ty Segall mais être constipé dès le premier disque c'est inquiétant)
'fin bref, à mon sens ils n'ont pas grand chose pour eux à l'arrivée (hormis un chanteur et qqes semi-tubes)

beat4less a écrit:

Mouais, je trouve que vous faites vos vieux cons avant l'heure sur ce coup là.

ça a surtout déclenché des trucs extra musicaux et non fondamentaux, comme remettre les Converse à la mode

Les Strokes ne faisaient pas partie d'une bande/scène (leur succès n'a profité à personne d'autre), n'assumaient pas leur rôle de passeur (j'me souviens que les gars se la jouaient "nous on n'a jamais fait de reprises, on n'est influencé par personne" etc.), ont sorti 2 morceaux par an en moyenne (ya pas besoin de faire comme Ty Segall mais être constipé dès le premier disque c'est inquiétant)
'fin bref, à mon sens ils n'ont pas grand chose pour eux à l'arrivée (hormis un chanteur et qqes semi-tubes)

En soi, les Strokes n'avaient pas grand chose, c'est vrai. Mais ils ont ouvert la porte, et la gamins de l'époque (dont j'étais) se sont engouffrés. On va pas en faire des génies, mais on leur doit une petite reconnaissance. Enfin, c'est comme ça que je le vois..

Et un super premier album, aussi.

beat4less a écrit:

Les Strokes ne faisaient pas partie d'une bande/scène (leur succès n'a profité à personne d'autre), n'assumaient pas leur rôle de passeur (j'me souviens que les gars se la jouaient "nous on n'a jamais fait de reprises, on n'est influencé par personne" etc.), ont sorti 2 morceaux par an en moyenne (ya pas besoin de faire comme Ty Segall mais être constipé dès le premier disque c'est inquiétant)
'fin bref, à mon sens ils n'ont pas grand chose pour eux à l'arrivée (hormis un chanteur et qqes semi-tubes)

oui c'est ce que je disais

Frankystooge a écrit:

entièrement d'accord. le seul problème c'est que
ces gars en 10 ans ont offert qu'une heure de musique valable (le
premier, une partie du second, un titre du 3e).
A ce niveau là, le
ratio popularité / production me fait dire qu'il s'agit sans doute du
groupe le plus surcoté des 00's. Mais tu as raison quand sort Is This
It c'est une vraie bouffée d'oxygène.

Ouais, désolé pour le "vous", c'était gratos

A mon sens les Strokes ça a été important pour des raisons extra-musicales.
Ce disque (le premier album) j'l'ai beaucoup écouté, avec beaucoup d'amis différents, c'était cool ça a réunit les gens j'ai l'impression

Nan ce qui fait vraiment chier avec les Strokes c'est qu'en 2042 c'est eux qui joueront la révolte à des banquiers parisiens.

le truc c'est (j'ai l'impression en tous cas) qu'après les années 80, radios et tvs n'ont plus passé de trucs "obscurs mais bons". d'où l'impact d'un groupe médiocre vu qu'il n'y avait pas de compétition.

Désolé d'être né trop tard.