Avis aux éclaireurs des salles obscures.

el hidalgo del quinto a écrit:

Oui, sauf que c'est "La science des rêves", me semble-t-il ( ), et que je n'avais pas aimé du tout, Chabat ou pas. Trop abscons et indéchiffrable pour moi. De Gondry, je préfère de loin "Human nature" avec Rhys Ifans et Tim Robbins.

moi au contraire je n'ai pas aimé HN et j'ai aimé SR (les 2 versions)

el hidalgo del quinto a écrit:

Oui, sauf que c'est "La science des rêves", me semble-t-il ( ), et que je n'avais pas aimé du tout, Chabat ou pas. Trop abscons et indéchiffrable pour moi. De Gondry, je préfère de loin "Human nature" avec Rhys Ifans et Tim Robbins.

La science des rêves, oui ( ). Marrant, je l'avais pas trouvé indéchiffrable, c'est assez basique comme histoire, dans mon souvenir (une histoire d'amour, en fait, à laquelle on rajoute le fait que machin est triste et farfelu alors il met en scène ses rêves. Il tombe amoureux de machine et puis on a droit à un marivaudage un peu gluant qu'on apprécie ou pas, m'enfin j'ai trouvé ça sympa). (et Chabat c'était pour la blague, hein)

Le truc sympa avec Human Nature (et aussi Eternal Sunshine, qui est un film juste... fabuleux pour moi) c'est aussi Charlie Kauffman au scénar, qui est un super apport.

La science des rêves, je l'ai bien aimé en le voyant, mais 2 jours après... rien de bien passionant à dire dessus.

Et Be kind rewind, c'est vraiment un bonheur. Tendre, mignon, drôle, nickel quoi.

Pas aimé Human Nature pour ma part.

Par contre j'ai adoré les 3 suivants. Eternal Sunshine m'avais beaucoup ému (alors que d'habitude les histoires d'amour au ciné... )

Quant à la Science des Rèves et Be Kind Rewind, au premier visionnage je suis comme gamin déballant un gros paquet cadeau. Des films jouissifs.

Ah oui, Human Nature, chuis con j'l'ai vu aussi. Ouais, il était bien. Le scénario est génial, la réalisation je l'ai trouvée moins bonne. Elle fait "premier film".

Citation :

Par contre j'ai adoré les 3 suivants. Eternal Sunshine m'avais beaucoup ému (alors que d'habitude les histoires d'amour au ciné... Sleep )

J'osais pas le dire parce que bon j'ai une virilité à défendre, mais moi aussi ça m'a ému. Et la Science des rêves aussi (quitte à se saborder, autant le faire franchement).

Je me suis maté un film que j'avais pas vu depuis très longtemps, à savoir Planète Hurlante, Screamers pour les puristes, de Christian Duguay, sorti en 1995, tiré d'une nouvelle de Philip K. Dick, « Second Variety ». Avec Peter Weller dans le rôle principal.
Et bien malgré des effets spéciaux un peu datés (le film n'avait qu'un budget limité), le film reste une bonne claque et un VRAI film de SF dans la grande tradition du genre.

S't'un classique. Une petite perle de SF moderne faite à l'ancienne, si je puis me permettre cette phrase à la con.

Frankystooge a écrit:

Et bien malgré des effets spéciaux un peu datés

Plutôt gage de qualité, ça.

Contagion (quand Soderbergh ne tourne pas à Las Vegas, il fait généralement de bons films et celui ci est vraiment excellent; il a fait dans le sobre, sans effets grotesques, pas spectaculaire, juste bien vu; ce n'est ni vraiment un thriller, ni un film catastrophe, ce qui a sans doute dérouté pas mal de blaireaux venus voir Ocean's Fourteen)

Personnellement j'aime beaucoup Ocean's 11 et 12. C'est du bon cinoche, bien filmé, soigné, clinquant, rythmé, efficace: typiquement le genre de film que le cinéma français est incapable de produire. Le troisième est franchement too much, mais les deux premiers volets,plutôt jouissifs, sont deux jolies mécaniques de précision. Je me mets donc dans la catégorie des blaireaux qui aiment cette facette-là du travail de Soderbergh.

el hidalgo del quinto a écrit:

Je me mets donc dans la catégorie des blaireaux qui aiment cette facette-là du travail de Soderbergh.

non les blaireaux sont ceux qui ne connaissent qu'une facette de Soderbergh et ne sont pas capables d'encaisser ses films plus persos. J'apprécie aussi pas mal de films commerciaux US (les Oceans ne sont pas horribles, mais c'est pas ce qui m'intéresse chez StSod).

el hidalgo del quinto a écrit:

Personnellement j'aime beaucoup Ocean's 11 et 12. C'est du bon cinoche, bien filmé, soigné, clinquant, rythmé, efficace: typiquement le genre de film que le cinéma français est incapable de produire. Le troisième est franchement too much, mais les deux premiers volets,plutôt jouissifs, sont deux jolies mécaniques de précision. Je me mets donc dans la catégorie des blaireaux qui aiment cette facette-là du travail de Soderbergh.

J'ai bcp aimé le premier mais le deuxième est déjà barbant... ça cabotine dans tous les sens sans que jamais ce ne soit au profit de l'histoire (à la différence du premier). Le 3 j'ai arrêté au bout dune demi-heure...

ah ah! c'est un peu facile mais ça me fait marrer!

Profitons-en tout de même pour ne pas sombrer dans la caricature et s'en remettre a la réalité du box-office :

Moi, côté box office :

Je ne vois pas de quoi tu parles.

Ah tiens, notable... Vous savez que la Hammer a été rachetée il y a quelques années ? Vous savez qu'après un quart de siècle de simple gestion de catalogue ils se relancent dans la prod (avec par exemple le remake anglo-saxon de Morse) ? Ben ils ont en projet un film avec Radcliff pour 2012, The Woman In Black... Une belle pirouette pour dire comment circulent certaines influences dans les fictions anglaises je trouve.

P.S. Au même propos, j'ai vu vendredi Les Monstre de l'Espace, film SF de 67, troisième de la série des Quatermass de la Hammer. Super petit film, pas trop dur de passer sur le côté cheap et vieillot parce que le scenario est super habile, c'est, comme le disait le mec qui présentait, "la fin du monde vue depuis une station de métro londonienne". Bref, toujours selon Nicolas Stanzick (dont je recommande le bouquin sur la Hammer, que je n'ai pas eu les moyens d'acheter mais qui m'a bien fait envie en le feuilletant, complet et bien écrit), les nouveaux projets du studio inclueraient un nouveau Quatermass... Influence du succes de la reprise des Docteur Who ? En tout cas, ça pourrait faire un film de SF sympa, dans un ton assez peu courant actuellement.

Et pour en revenir au box office....


Quand j'étais gamin, Dark Vador c'etait ça :


(Notez bien que je ne change pas vraiment de sujets : deux acteurs Hammer se cachent sur cette photo)

Aujourd'hui, Dark Vador c'est ça :



(Franchement, de la part de Lucas, nous dire que le méchant le plus cool de tous les temps c'est ce naze, c'est comme aller dire à un chrétiens extrémiste ricain que Jesus était juif !)

D'ailleurs, Dark Vador, Darth Vader, le boss, c'est ça : the blackest brother in the galaxy !



(Je ne résiste jamais à citer cette scène de Chasing Amy.)

Dans la série "Mais que sont les vrais méchants devenus ?" :
quand j'étais jeune et que le nom de Tim Burton était associé à un film d'animation, un méchant ça donnait ça :