Nick Waterhouse - Nouveau Casino - 03/07/12

C'est pas parce qu'on a aimé un album produit par Steve Albini qu'on va apprécier Shellac...

beat4less a écrit:

Suis d'accord que je vois pas ce que les Allah Las viennent foutre dans ce thread ?
J'ai pas trop suivi mais apparemment Waterhouse les aurait seulement produit, quel est le rapport avec sa musique ?

Ces confusions n'aident pas à appréhender les choses correctement...

J'avais juste mal interpreté ça.

teenagegraveman a écrit:

par un type qui a sorti deux singles a peu près médiocres, pas scandaleux, juste terriblement banals,

Puis bon je crois qu'on a compris ce que Teenage reproche au type et qu'on a expliqué en quoi c'était faux concernant le buzz. Musicalement vous en pensez ce que vous voulez.

hug0 a écrit:

teenagegraveman a écrit:

par un type qui a sorti deux singles a peu près médiocres, pas scandaleux, juste terriblement banals,

Puis bon je crois qu'on a compris ce que Teenage reproche au type et qu'on a expliqué en quoi c'était faux concernant le buzz. Musicalement vous en pensez ce que vous voulez.

la voix de la raison
je pense que l'argumentation "télérama bidule-chouette" ne tient pas quand on sait qu'il arrive (par hasard) que télérama parle de trucs cool (dont les productions de Born Bad) , en revanche effectivement niveau musique on a le droit de ne pas aimer, et il y a de bonnes raisons pour aimer / ne pas aimer

Et l'argument Allah Las il tient alors ?

heureusement que c'est pas parce qu'un album passe dans les Inrocks ou Télérama qu'il est mauvais, qu'on n'a pas le droit de l'écouter, parce que vu qu'ils font de la presse généraliste ils parlent de tout...

je pense qu'on est pas mal de gens ici à ne pas lire ces canards parce qu'ils choisissent souvent comme tête de gondole des trucs qu'on n'aime pas, (et l'argument est aussi valable pour R&F) du coup un sale groupe indie mis en couv' sur les Inrocks devient le dernier buzz inrocks / hipsters qui nous gave

là Télérama vient de craquer complet sur Nick Waterhouse, why not ? de ce que j'en ai entendu c'est pas dégueu et il correspond bien à un créneau laissé vide depuis le décès d'Amy Winehouse, avec un gros potentiel crossover


alors ouais, c'est peut être démesuré, mais y a pas de quoi en faire un drame, on va quand même pas se prendre la tête par rapport à la ligne éditoriale de la presse branchée/intello/bobo

c'est sur à l'opposé que c'est rageant de voir certains groupes de nos groupes préférés être en manque d'exposition et galérer quand d'autres percent dès le premier essai, mais soyons francs : mieux voir Waterhouse attirer du monde que n'importe quelle sous-merde Universal qu'on nous vend comme du rock

Eric a écrit:

soyons francs : mieux voir Waterhouse attirer du monde que n'importe quelle sous-merde Universal qu'on nous vend comme du rock

Entièrement d'accord.
Si les radios de resto, bus ou hall de gare passaient Machine Whinehouse ou Machin Waterousse, à savoir des gens - même si gentiment mollassons - qui jouent avec des instruments, et un genre d'arrière-plan historique, à la place de Balavoine, ce serait déjà un pas soulageant, certes petit mais un pas, vers un retour de la civilisation.

Eric a écrit:

heureusement que c'est pas parce qu'un album passe dans les Inrocks ou Télérama qu'il est mauvais, qu'on n'a pas le droit de l'écouter, parce que vu qu'ils font de la presse généraliste ils parlent de tout...

je pense qu'on est pas mal de gens ici à ne pas lire ces canards parce qu'ils choisissent souvent comme tête de gondole des trucs qu'on n'aime pas, (et l'argument est aussi valable pour R&F) du coup un sale groupe indie mis en couv' sur les Inrocks devient le dernier buzz inrocks / hipsters qui nous gave

là Télérama vient de craquer complet sur Nick Waterhouse, why not ? de ce que j'en ai entendu c'est pas dégueu et il correspond bien à un créneau laissé vide depuis le décès d'Amy Winehouse, avec un gros potentiel crossover


alors ouais, c'est peut être démesuré, mais y a pas de quoi en faire un drame, on va quand même pas se prendre la tête par rapport à la ligne éditoriale de la presse branchée/intello/bobo

c'est sur à l'opposé que c'est rageant de voir certains groupes de nos groupes préférés être en manque d'exposition et galérer quand d'autres percent dès le premier essai, mais soyons francs : mieux voir Waterhouse attirer du monde que n'importe quelle sous-merde Universal qu'on nous vend comme du rock

je valide totalement!

et comme le souligne Eric Nick Waterhouse a un potentiel crossover intéressant, et malheureusement ce n'est pas le cas de la plupart des groupes que l'on écoute

les Oh Sees restent un groupe plus exigent et nécessitant plus de "background" pour être apprécié à sa juste valeur par exemple
il leur sera difficile de toucher une cible que Waterhouse peut atteindre

après il y a toujours de l'espoir quand on voit comment les Black Keys sont devenus énormes (mais en ayant mis quand même de l'eau dans leur vin)

blau_up a écrit:

teenagegraveman a écrit:

alors qu'à côté y'a des trucs fantastiques qui passent un peu inaperçus

des noms

il y en a assez dans ces pages, et dans vos blogs respectifs, pour que je me mette à te faire une liste...
quand je parle de inaperçu, je parle au niveau presse largement distribuée et le "grand public",

je reproche pas à Nick d'avoir le soutien d'une certaine presse, mais effectivement un groupe comme Cheveu a eu bonne presse chez Télérama, et pour cause, les mecs en sont au deuxième album conséquent et ça fait un bail qu'ils agitent l'underground français avec sincérité,
on en pense ce qu'on veut, mais Waterhouse vient de publier son premier album, apparemment, ça ne m'a pas l'air absolument fondateur, novateur ou génial,
donc j'attends de voir avant de m'enflammer quoi, pour l'instant ça ne me donne même pas une demi molle, le mec n'a rien prouvé,
de plus je trouvais la musique de Winehouse plus habitée, de plus via une approche "pop" et des mélodies de qualité, là je ne m'y retrouve pas à ce niveau...que le mec veuille prendre le créneau très bien, on a le droit d'être septique quand à la qualité de ses morceaux.

sinon je clos le sujet sur ma part, sinon on va pouvoir vraiment dire que je m'acharne,
et je veux pas contribuer au buzz

teenagegraveman a écrit:

il y en a assez dans ces pages, et dans vos blogs respectifs, pour que je me mette à te faire une liste...
quand je parle de inaperçu, je parle au niveau presse largement distribuée et le "grand public",

la plupart des trucs dont je cause sur mon blog a peu de chance de toucher le grand public car ces groupes s'inscrivent souvent dans la musique de "genre" et manque justement de ce potentiel "crossover"
après personnellement je préfère que les Inrocks ou Télérama parle d'un mec pote de Ty Segall et Allah-Las plutôt que de Wu lyf ou du dernier Radiohead