ces groupes qui nous ont déçus

Bien d'accord, d'ailleurs BRMC ne m'a jamais vraiment déçu, certes le dernier album est peu inspiré mais ils conservent un son particulier. J'espere tout de meme un meilleur successeur a Beat The Devils Tatoo.

edit: Assez d'accord avec Franky, le probleme de leurs albums c'est qu'ils sont trop long.

Bah, BRMC, une fois qu'on a écouté le premier... c'est un peu à chaque fois le même album, non ? Avec à chaque fois un peu de moins de morceaux vraiment bons, et des albums trop longs de toute façon.

Dahu Clipperton a écrit:

Bah, BRMC, une fois qu'on a écouté le premier... c'est un peu à chaque fois le même album, non ? Avec à chaque fois un peu de moins de morceaux vraiment bons, et des albums trop longs de toute façon.

Justement, non, Howl diffère, va explorer les fonds sombres et obscurs du folk rock et de l'americana,

et je réécoute le premier, moyen est un peu dur, très bon convient mieux

Dahu Clipperton a écrit:

Bah, BRMC, une fois qu'on a écouté le
premier... c'est un peu à chaque fois le même album, non ? Avec à chaque
fois un peu de moins de morceaux vraiment bons, et des albums trop
longs de toute façon.

C'est une vision un poil réductrice du groupe , ils ont montré avec Howl qu'ils savaient faire autre chose et je trouve que Take Them On You Own et Baby 81 se défendent très bien, alors soit, ils n'ont jamais refais Whatever Happened... ni Spread Your Love mais y'a quand meme de très bon titres sur ces albums.

M'enfin, j'aime bien BRMC quand même, hein
(tout ça va me donner envie d'en réécouter, derrière ma couche de mauvaise foi)

Mais j'insiste : leurs albums sont tous trop longs.

Ben a écrit:

Ce disque m'avait vraiment déçu. Je comprenais pas l'intérêt, il faudrait que je m'y remette!

Sinon, les exemples les plus frappants de déchéance artistique se trouvent encore une fois dans les sixties: les Who et les Kinks.

Moi, j'attends toujours d'avoir entendu les albums post-70 des Kinks pour me prononcer sur leur nullité, parce que je lis tout et son contraire à leur propos.

Sinon, je suis d'accord avec ce qui disent hugO, Teenage et Francky de BRMC. Effectivement, le seul truc qui me gêne un peu dans leurs disques c'est qu'ils sont toujours un peu longs. Je ne les ai pas tous entendus, mais dans Howl et le premier, je crois que toutes les chansons m'avaient beaucoup plu, à l'exception de deux ou trois, peut-être.

Et je souscris complètement aux paroles de Teenage à propos de Howl. Je trouve que c'est du folk très sombre d'excellente facture (j'aime pas trop le terme americana). C'est très classe, même.

Ben a écrit:

Sinon, les exemples les plus frappants de déchéance artistique se trouvent encore une fois dans les sixties: les Who et les Kinks.

c'est vrai, mais en même temps tous ces groupes d'indie rock à 2 balles, ils tombent de beaucoup moins haut...

Heu oui et puis les Kinks après avoir pondu ça :
# 1964 : Kinks
# 1965 : Kinda Kinks
# 1965 : The Kink Kontroversy
# 1966 : Face to Face
# 1967 : Something Else by the Kinks
# 1968 : The Kinks Are the Village Green Preservation Society
# 1969 : Arthur (Or the Decline and Fall of the British Empire)
# 1970 : Lola versus Powerman and the Moneygoround, Part One

ils avaient le droit de faire des merdes non ? et comme le dit Laurent "en même temps tous ces groupes d'indie rock à 2 balles, ils tombent de beaucoup moins haut..."

Parce si on commence à parler des groupes qui ont fini par décliner ben on va citer quasiment tout le monde, Beatles compris (oui parce que Let It Be ça sent le sapin).

Le topic c'était en gros je sors un single ou un album génial et je me plante ensuite, pas j'ai enthousiasmé la terre entière pdt 10 ans avant de faire des disques pour payer mes impôts...

Yves Guillotines a écrit:

Sinon moi je n'ai pas aimé les albums de Eagles of Death Metal qui ont succédé au premier.
Enfin je ne les déteste pas pour autant mais ça m'a un peu déçu, et je ne les achèterai pas (je suis quelqu'un de cohérent).

Ah ben tu vois que t'aimes bien les guitares grassouillettes.
+1 sinon, le 1er EODM est une tuerie.

Frankystooge a écrit:

Heu oui et puis les Kinks après avoir pondu ça :
# 1964 : Kinks
# 1965 : Kinda Kinks
# 1965 : The Kink Kontroversy
# 1966 : Face to Face
# 1967 : Something Else by the Kinks
# 1968 : The Kinks Are the Village Green Preservation Society
# 1969 : Arthur (Or the Decline and Fall of the British Empire)
# 1970 : Lola versus Powerman and the Moneygoround, Part One

et tu y ajoutes les titres parus uniquement en 45 pendant cette période (il existe un double LP les réunissant tous), plus les inédits (à l'époque) de grande classe comme "Misty Water"...

c'est clair ! Bon mis à part Something Else j'ai tous les autres en cds donc avec la dose de b-sides : c'est proprement ahurissant de penser que des titres comme "Misty Water" (période Village Green je crois ?) ou "Autumn Almanach" ne sont même pas sur les albums !

Bon, je sais, il y a des chancesque ce soient des groupes qui vous aient déçu dès le premier, mais les troisièmes albums de Placebo, Muse, par exemple...
Arcade Fire, aussi.

Ca, c'était un super disque :



Pis après bôôôôf. Toujours 2-3 bonnes chansons, mais le punch initial semble definitivement perdu.

M'enfin Eric l'a très bien expliqué a propos du dernier ;
http://www.planetgong.fr/article-art-brut-brilliant-tragic-missed-opportunity-76691690.html

D'accord sur Art Brut. En concert, c'est génial, mais ils jouent tous les morceaux de "Bang bang rock n'roll".

Même si j'ai un petit penchant pour le deuxième (n'est-ce pas teenage? non ne me remercie pas), les Clash n'ont jamais rien fait de mieux que leur premier album.

En ce qui concerne Elvis, je nuancerais un poil (de torse): "Elvis in Memphis" sort en 1969, et c'est la grosse fête.

el hidalgo del quinto a écrit:

Même si j'ai un petit penchant pour le deuxième (n'est-ce pas teenage? non ne me remercie pas), les Clash n'ont jamais rien fait de mieux que leur premier album.

Ma proposition de te le revendre tiens toujours.
Si d'ailleurs je peux faire un petit bénéfice, histoire de dédommager le préjudice auditif engendré...

Laurent Bigot a écrit:

Frankystooge a écrit:

Heu oui et puis les Kinks après avoir pondu ça :
# 1964 : Kinks
# 1965 : Kinda Kinks
# 1965 : The Kink Kontroversy
# 1966 : Face to Face
# 1967 : Something Else by the Kinks
# 1968 : The Kinks Are the Village Green Preservation Society
# 1969 : Arthur (Or the Decline and Fall of the British Empire)
# 1970 : Lola versus Powerman and the Moneygoround, Part One

et tu y ajoutes les titres parus uniquement en 45 pendant cette période (il existe un double LP les réunissant tous), plus les inédits (à l'époque) de grande classe comme "Misty Water"...

Et Muswell Hillbillies. Et puis j'attends toujours de savoir si oui ou non les deux Preservation sont bons, si Scoolboys in Disgrace est bon, etc. A terme, il va falloir que je les achète... (oui parce que même si on me dit que c'est mauvais, je ne pourrais pas le croire et il faudrait que je les écoute pour SAVOIR).

Guic' the old a écrit:

Bon, je sais, il y a des chances que ce soient des groupes qui vous aient déçu dès le premier, mais les troisièmes albums de Placebo, Muse, par exemple...
Arcade Fire, aussi.

Hum.

el hidalgo del quinto a écrit:

Même si j'ai un petit penchant pour le deuxième (n'est-ce pas teenage? non ne me remercie pas), les Clash n'ont jamais rien fait de mieux que leur premier album.

Ah ah! Moi les Clash j'écoute tout sauf le dernier ("cut the crap" pouah!) et même si "Combat Rock" pue déjà sincèrement des pieds j'arrive encore a m'y retrouver.

après Sandinista je trouve ça assez riche même si c'est clairement pas d'une efficacité renversante.

Par contre "Give 'em enough rope" et "London Calling" je les trouve assez extras.

Urizen a écrit:

Par contre "Give 'em enough rope" et "London Calling" je les trouve assez extras.

Bon j'ai réessayé (même le premier), j'suis d'bonne volonté, mais les Clash, c'est définitivement pas pour moi, je trouve ça particulièrement mauvais et ça me fait un peu flipper, mais bon c'est subjectif et j'assume

Clash 2 excellents 45s (White Riot/1977 et Complete Control/City of the Dead), de bonnes démos en 76 (trouvable en boot): le reste est inutile (le 1er LP a plein de bons morceaux, mais en général mal interprétés, et je ne parle par de cette bouse de police & thieves, un bon reggae à la base pourtant)

On pourrait simplifier ce sujet par une réponse en une ligne:


"Tous les groupes prometteurs des années 2000."

(C'est ici qu'il convient de saluer les Eighties Matchox qui on su traversé la décennie sans jamais rien sortir d'indigne: peu, mais toujours bon, même si j'ai énormément de mal avec leur dernier, beaucoup trop émo-métal à mon goût.)

Les plus grosses déceptions, pour tenter un bilan:
-Franz Ferdinand, qu'on le veuille ou non, c'était bien et c'était marrant même si certains refrains tapaient lourd. Impression que ces gars se sont cramé après dominé le monde pendant un an et demi.
-les Yeah Yeah Yeah: leur premier album contenait plein de petites bombes excitantes. Mais enfin, déchéance prévisible: beaucoup trop nouillorquais pour pas sombrer dans l'artysme d'inrockeux culturel.
-une déception très, très amère: les Blue Van sur scène, un des beaux souvenirs de la décennie: générosité folle, enthousiasme flamboyant, immense classe kinskienne en diable. Qu'eux, se soient métamorphosés en barbus à solos, c'est de la trahison pure et simple.
-Deux groupes dont personne ne parle:
1/ les Icara Colt... bon, le sabordage faisait partie intégrante de leur éthique, mais ils auraient pu se fouler pour sortir au moins un deuxième album pas repompé en plus propre sur le précédent.
2/Les terrifiants Icarus Line, ils ont viré hippie paraît-il, aucune envie d'aller vérifier.
-Electric Six n'est pas devenu le plus grand groupe de stade de tous les temps: comment s'en remettre?

-Et la palme de la dépression: les Von Bondies, qui auraient dû prendre la relève du Gun Club; le meilleur groupe de leur génération.
En revanche, c'est pas vrai qu'il ne faille se limiter qu'au premier album. Pawn Shoppe Heart, d'ac', ne tient pas la comparaison, mais pris en soi c'est un beau et chouette paquet de glamouseries rentre-dedans. Le titre caché sur le cd retrouve le niveau de Lack of Communication.

Doc Gyneco super premier disque. Et puis bon...

Citation :

Parce si on commence à parler des groupes qui ont fini par décliner ben on va citer quasiment tout le monde, Beatles compris (oui parce que Let It Be ça sent le sapin).

Je reviens là-dessus avec un peu de retard, pour rappeler que le dernier album, c'est Abbey Road, et qu'on a vu pire comme déclin. Même Let it be, c'est pas un mauvais album. C'est une légende, je trouve.

Béroalde De Fuzz a écrit:

-une déception très, très amère: les Blue Van sur scène, un des beaux souvenirs de la décennie: générosité folle, enthousiasme flamboyant, immense classe kinskienne en diable. Qu'eux, se soient métamorphosés en barbus à solos, c'est de la trahison pure et simple.

comme je suis d'accord, après deux albums très chouettes, ils se sont dit "et si au lieu d'être les yardbirds on se mettait à être laide zep" et bon c'est devenu assez affligeant
je suis également très triste de cette évolution

un peu dans le même genre (et d'ailleurs se sont des potes je crois) mais à un niveau moindre, Little Barrie avait fait un premier album vraiment excellent et depuis se sont un peu perdus en devenant plus gras et oubliant ce qui faisait fonctionner leur musique

MC5 m'a tuer a écrit:

Laurent Bigot a écrit:

Frankystooge a écrit:

Heu oui et puis les Kinks après avoir pondu ça :
# 1964 : Kinks
# 1965 : Kinda Kinks
# 1965 : The Kink Kontroversy
# 1966 : Face to Face
# 1967 : Something Else by the Kinks
# 1968 : The Kinks Are the Village Green Preservation Society
# 1969 : Arthur (Or the Decline and Fall of the British Empire)
# 1970 : Lola versus Powerman and the Moneygoround, Part One

et tu y ajoutes les titres parus uniquement en 45 pendant cette période (il existe un double LP les réunissant tous), plus les inédits (à l'époque) de grande classe comme "Misty Water"...

Et Muswell Hillbillies. Et puis j'attends toujours de savoir si oui ou non les deux Preservation sont bons, si Scoolboys in Disgrace est bon, etc. A terme, il va falloir que je les achète... (oui parce que même si on me dit que c'est mauvais, je ne pourrais pas le croire et il faudrait que je les écoute pour SAVOIR).

Guic' the old a écrit:

Bon, je sais, il y a des chances que ce soient des groupes qui vous aient déçu dès le premier, mais les troisièmes albums de Placebo, Muse, par exemple...
Arcade Fire, aussi.

Hum.

Je promets d'en parler un jour plus en détail, mais tout n'est pas à jeter dans le Kinks post 70.

Sinon l'archétype du groupe récent qui a décliné petit à petit, c'est à mon sens les White Stripes.

je rejoins Franky dans un des posts précédents : arrétez de parler des Kinks dans "ces artistes qui nous ont déçu" !

ça vire n'importe quoi là (ah les Kinks ils sont décevants ils n'ont fait que 8 bons albums et que 5 chef d'oeuvres ultimes), les mecs qui font 10 albums avant d'en faire un moins bon, c'est des BONS GROUPES

parce que tout groupe/artiste ayant durée plus d'une poignée d'albums ne peut avoir un répertoire parfait.

on n'était pas en train de parler de mecs qui nous ont fait croire à un moment donné qu'ils avaient du potentiel ? ou qui ont fait un bon truc et ont craqué ensuite ? Je vois pas comment on peut classer les Kinks dans le lot