Lu dans Rock & Froc...

Guic' the old a écrit:

Mais faut admettre que le magazine s'est malgré tout un brin relevé de cette période.

peut on encore considérer les Inrocks comme de la presse musicale?)

1/ objectivement, oui, maintenant, on est abonné au taf et j'ai tout le temps pour le lire, mais je tourne les pages, lis 4 lignes et je le remets en place. maintenant c'est vrai que pour quelqu'un qui se lance dans l'affaire, ils parlent de bons groupes (ça doit couvrir un bon 10% des pages hors pubs); dès que t'as accumulé un peu de bagages, c'est vraiment inutile (surtout si tu lis la presse anglo-saxonne, mais même Mojo commence à être chiant)

2/ non, j'ai bon?

Wouhouh, Segall a sa chronique dans les pages pop rock de R&F ce mois-ci! (pour ceux qui connaissent pas, c'est la grande consécration, celle qui le fait passer d'inconnu à peu ou prou inconnu mainstream )

Au prochain album, je lui prédis une double page.

Tenez, à ce propos, vous avez entendu Cage the Elephant? R&F a vanté leurs mérites le mois dernier, je me demandais si c'était vraiment bien.

en 1979, R&F pondait 5 pages (et quelles pages!) sur les Cramps, un an avant leur 1er LP. en 2011, ils découvrent les groupes 2 ans tout le monde... je caricature un peu, mais pas tant que ça...

MC5 m'a tuer a écrit:

Tenez, à ce propos, vous avez entendu Cage the Elephant? R&F a vanté leurs mérites le mois dernier, je me demandais si c'était vraiment bien.

Le premier album était sympathique comme tout, je l'écoute encore de temps en temps y'a une bonne poignée de titres tubesques. En concert c'était sympa aussi.
Le second m'a l'air boursouflé rock FM US à mort pour le peu que j'en ai entendu (pas eut le courage de finir l'écoute).

Mais le premier vaut le détour.

MC5 m'a tuer a écrit:

Wouhouh, Segall a sa chronique dans les pages pop rock de R&F ce mois-ci! (pour ceux qui connaissent pas, c'est la grande consécration, celle qui le fait passer d'inconnu à peu ou prou inconnu mainstream )

Au prochain album, je lui prédis une double page.

Tenez, à ce propos, vous avez entendu Cage the Elephant? R&F a vanté leurs mérites le mois dernier, je me demandais si c'était vraiment bien.

en l'occurence, Segall était déjà dans R&F au moment de Lemons...

Dans ces pages, au milieu des artistes plutôt "gros vendeurs"? Bôf, de toute façon, je ne le connaissais pas du tout à l'époque, je ne dois pas m'en souvenir. M'enfin, ça fat plaisir quand même de le voir ici, d'habitude on trouve plutôt ce genre de types dans la rubrique Vinyles.

Wouhouh, Glazin' en disque du mois chez R&F, avec une p*tain de chronique du taulier!
Je dis : R&F devient progressiste.

MC5 m'a tuer a écrit:

Wouhouh, Glazin' en disque du mois chez R&F, avec une p*tain de chronique du taulier!
Je dis : R&F devient progressiste.

Une révolte ? Non Sire, c'est une révolution !

pour une fois félicitons nous : le ver est dans le fruit

Frankystooge a écrit:

pour une fois félicitons nous : le ver est dans le fruit

Bon, c'est pas dans Rock & Folk, (et je crois qu'il y avait un topic plus approprié, mais a 23h30 un dimanche soir, j'ai méchamment la flemme de chercher) mais dans le dernier numéro de (new) Noise, y'a un super dossier sur la scène garage U.S. ; c'est relativement concis (4 ou 5 pages tout de même) et à la fois particulièrement exhaustif et bien renseigné (accompagné d'une discographie sélective). Pas mal en tout cas pour avoir une vue d'ensemble de ce qui se passe a San Francisco, Atlanta, Austin et compagnie, quand on arrive pas forcement à suivre de près toute l'effervescence qui a lieu là-bas (même si y'a pas mal de spécialiste dans le coin )

Bref, un parfait petit guide pour réussir a suivre les discussions du forum planet gong

Cool merci, j'l'acheterais du coup, ça fait longtemps...
C'est vachement bien Noise - leur fond de commerce est certes le bourrin (R&F ont les Stones, eux les Melvins) mais ils ne sont pas fermés et globalement bons dans tout ce qu'ils abordent.

Ouaip, on s'est fait couper l'herbe sous le pied sur ce coup là

Eric a écrit:

Ouaip, on s'est fait couper l'herbe sous le pied sur ce coup là

en même temps est-ce que R&F aurait laissé 4 à 5 pages (sans pub) pour ce genre de dossier ? C'est toujours un peu ce qui me gène, à l'exception d'Eudeline qu'on laisse s'épancher pour un résultat ou brillant ou navrant mais tjs interressant, on prend pas le temps de creuser les choses un minimum...

oui, qd je dis "on", c'est autant R&F (sur lequel je n'ai aucune emprise), que PlanetGong (ou j'ai méchamment flemmardé au point d'avoir laissé trainer le dossier des mois)

bon, je vais qd meme finir par poster l'interview de Tim Cohen pour au moins faire un truc sur SF

Eric a écrit:

oui, qd je dis "on", c'est autant R&F (sur lequel je n'ai aucune emprise), que PlanetGong (ou j'ai méchamment flemmardé au point d'avoir laissé trainer le dossier des mois)

bon, je vais qd meme finir par poster l'interview de Tim Cohen pour au moins faire un truc sur SF

Ah mais je ne parlai que de R&F, jamais je n'oserai porter de jugement sur Planetgong ! Et rassure toi quand tu fais le compte des articles consacrés à des groupes de SF sur Planetgong t'inquiète t'es pas à la traîne ! D'ailleurs si on fait le compte heureusement qu'il y a Planetgong, le forum et les blogs "affiliés" à ce dernier pour causer de cette scène parce que la blogosphère française dans ce domaine... encore que ça a tendance à se réveiller un peu, les blogs commencent à découvrir qu'il se passe un truc en Californie..

Eric a écrit:

bon, je vais qd meme finir par poster l'interview de Tim Cohen pour au moins faire un truc sur SF

beat4less a écrit:

Eric a écrit:

bon, je vais qd meme finir par poster l'interview de Tim Cohen pour au moins faire un truc sur SF

enthousiasme partagé surtout que l'on ne sait rien du contenu de cet interview, rien a filtré (ou si juste sur la question de son hyperactivité)

Frankystooge a écrit:

Eric a écrit:

Ouaip, on s'est fait couper l'herbe sous le pied sur ce coup là

en même temps est-ce que R&F aurait laissé 4 à 5 pages (sans pub) pour ce genre de dossier ? C'est toujours un peu ce qui me gène, à l'exception d'Eudeline qu'on laisse s'épancher pour un résultat ou brillant ou navrant mais tjs interressant, on prend pas le temps de creuser les choses un minimum...

Eudeline est quasi tout le temps navrant. Sauf ce mois-ci, où je me suis surpris à trouver son papier sur Cale excellent, à deux-trois phrases près (il a réussi ce que Zermati essaie de faire depuis deux ans sans réussite aucune - je l'ai déjà dit mais il faut l'arrêter celui-là, jouer tout seul au concours de la plus grosse c'est terriblement pathétique).

Un dernier truc sur R&F, que je trouve relativement inquiétant : Manoeuvre a mis en chanson de l'année un titre de Maroon 5.
D'ailleurs, cette rétrospective est flippante.

Citation :

enthousiasme partagé

Pareil!

Je laisse filtrer deux ou trois questions que je lui ai posé (et que tout le monde attendait)

"do you like tomatoes ?"
"what is the weather like in San Francisco ?"
"have you seen Les intouchables ?"

(j'ai pas hésité à prendre des risques)

ça promet un article de fond.
Il y a au moins une interview US de lui sur le web, elle est assez déconcertante, le mec y dit qu'il n'écoute que du hip-hop, ce genre de conneries... Mouais.

beat4less a écrit:

ça promet un article de fond.
Il y a au moins une interview US de lui sur le web, elle est assez déconcertante, le mec y dit qu'il n'écoute que du hip-hop, ce genre de conneries... Mouais.

oui je l'ai lu celle-là je me suis demandé si Cohen n'avait pas pris un nem avant de la faire