Etudiants ... Faites vous entendre !

Oui, mais je ne crois pas aux paroles des Politiques.

nikkos a écrit:

Oui, mais je ne crois pas aux paroles des Politiques.

un peu basique et facile comme constat non ?
Comme partout, il y en a des plus que respectables, à nous de bien les choisir,
et le discours tous pourri finit vite en poujadisme un peu stérile...

teenagegraveman a écrit:

nikkos a écrit:

Oui, mais je ne crois pas aux paroles des Politiques.

un peu basique et facile comme constat non ?
Comme partout, il y en a des plus que respectables, à nous de bien les choisir,
et le discours tous pourri finit vite en poujadisme un peu stérile...

C'est basique mais il faut l'interpréter dans le sens ou je ne crois pas une personne qui affirme qu'elle ou bien son parti va révolutionner quelque chose, alors que le monde politique n'a plus l'influence qu'elle avait avant.
Après je n'ai pas dis des trucs du genre : tous pourris...
Mais je ne veux pas faire parti des gens qui attendent un messie et quand un pb arrive clament à l'unisson : " Que fait l' Etat ? "

ouah je viens de me taper les 4 pages du topic sur ma pause déjeuner, et ça m'a foutu un coup tout ça... qu'il est loin le bon temps où j'étais étudiant...

nikkos a écrit:

teenagegraveman a écrit:

nikkos a écrit:

Oui, mais je ne crois pas aux paroles des Politiques.

un peu basique et facile comme constat non ?
Comme partout, il y en a des plus que respectables, à nous de bien les choisir,
et le discours tous pourri finit vite en poujadisme un peu stérile...

C'est basique mais il faut l'interpréter dans le sens ou je ne crois pas une personne qui affirme qu'elle ou bien son parti va révolutionner quelque chose, alors que le monde politique n'a plus l'influence qu'elle avait avant.
Après je n'ai pas dis des trucs du genre : tous pourris...
Mais je ne veux pas faire parti des gens qui attendent un messie et quand un pb arrive clament à l'unisson : " Que fait l' Etat ? "

là ok je comprends mieux et suis plutôt d'accord

Frankystooge a écrit:

ouah je viens de me taper les 4 pages du topic sur ma pause déjeuner, et ça m'a foutu un coup tout ça... qu'il est loin le bon temps où j'étais étudiant...

ça demande quand même une petite mise à jour tout ça,
alors à vos claviers minitel, code 3615 MyLife!

Citation :

C'est basique mais il faut l'interpréter dans le sens ou je ne crois pas une personne qui affirme qu'elle ou bien son parti va révolutionner quelque chose, alors que le monde politique n'a plus l'influence qu'elle avait avant.

Ecoute, je te comprends bien mais c'est pour cela que voter socialiste s'avèrera stérile, et qu'il faut voter à l'extrême : justement pour que la politique reprenne le pouvoir sur les banques et sur le plan international. Une réforme fiscale, une vraie, une réforme sur les salaires et une réforme sur la délocalisation et la relocalisation, et les choses seront sur le bon chemin. DSK ne fera jamais ça, au contraire (sa côte à l'étranger est immense, c'est ce pourquoi il va être élu...). DSK va nous foutre dedans (parce que c'est lui qui va être élu, pas d'illusions...)

Allez, a vraie solution, c'est une révolution mondiale.

C'est la lutteuh finââle
Groupons-noous et demain
L'Inter-na-tionaleeuh
Seraa le genre humain

ZiGGy a écrit:

Attention, ne pas confondre pays communiste et communisme. Ça n'a rien à voir. On peut reprocher au PC français d'avoir raté son autocritique à l'époque de la perestroïka, mais ça ne change rien au fait qu'aussi bien historiquement que dans la politique actuelle, communisme ne rime pas avec tout ce qu'en on fait les soviétiques à partir des années 20.

Merci

Si tu es persuadé que DSK va passer, pourquoi voter à l'extrême ? C'est un choix superflu.
L'emprise de la financiarisation de l'économie est telle qu'il serait dangereux d'effectuer un choix politique rejetant le modèle capitaliste et la mondialisation. Il faut lutter contre cet ultra-libéralisme, de l'intérieur. A l'extérieur, seul, c'est vain. Toutes les différentes économies sont imbriquées les unes dans les autres qu'il serait impossible de survivre en se retirant unilatéralement.
A moins de vouloir tous finir à la rue et affamés...

Le bon savoir-vivre rock'n'roll impose de ne pas parler politique je vous rappelle.

Inciter à lire le texte qui commence à la page 90 du Journal d'un vieux dégueulasse de Bukowski, ça passe ?

(et pis un autre de Lester Bangs sur les leaders estudiantins, mais je me souviens plus du titre...)

beat4less a écrit:

Le bon savoir-vivre rock'n'roll impose de ne pas parler politique je vous rappelle.

Amen... ni religion d'ailleurs: "ni dieu, ni maître".

Le rock en soi est une religion polythéiste.

Foxhole a écrit:

Le rock en soi est une religion polythéiste.

C'est clair ! :

Bah on parviendrait très bien à s'entre-tuer sans tout ça !

Ben il y aurait peut-être enfin de vraies raisons !

Dahu Clipperton a écrit:

Inciter à lire le texte qui commence à la page 90 du Journal d'un vieux dégueulasse de Bukowski, ça passe ?
...)

"En verité, ça ne bouge nulle part. Les événements de prague ont refroidi la plupart de ceux qui avaient oublié la Hongrie. Et pourtant ils continuent de se trainer dans les parcs avec le Che en effigie et les portrait de Castro pour conjurer le mauvais sort, et ils hurlent OOOOOOMMMMMMOOOOOOMMMM, lorsque William Burroughs, Jean Genet et Allen Ginsberg leur en donnent l'ordre. Or ces écrivains sont finis, ils ont sombré dans la mollesse, la répétition, la nullité. Ce sont désormais des femmelettes - pas des pédérastes, des femmelettes - et si j'étais flic, je prendrais mon pied a écrabouiller leur cervelle faisandée."

Urizen a écrit:

Dahu Clipperton a écrit:

Inciter à lire le texte qui commence à la page 90 du Journal d'un vieux dégueulasse de Bukowski, ça passe ?
...)

"En verité, ça ne bouge nulle part. Les événements de prague ont refroidi la plupart de ceux qui avaient oublié la Hongrie. Et pourtant ils continuent de se trainer dans les parcs avec le Che en effigie et les portrait de Castro pour conjurer le mauvais sort, et ils hurlent OOOOOOMMMMMMOOOOOOMMMM, lorsque William Burroughs, Jean Genet et Allen Ginsberg leur en donnent l'ordre. Or ces écrivains sont finis, ils ont sombré dans la mollesse, la répétition, la nullité. Ce sont désormais des femmelettes - pas des pédérastes, des femmelettes - et si j'étais flic, je prendrais mon pied a écrabouiller leur cervelle faisandée."

Enfin des paroles raisonnables et sensées.