Sondage / coup de main

Salut à tous, 

Deux rapides questions (et demi) que ma copine m'a demandé de poser, le tout dans le cadre de son boulot. appelons- ça une étude de marché éclair: 

- Quand vous lisez des articles de presse en ligne, le fait que la perspective du journaliste soit "orientée", biaisée, vous préoccupe-t-il ou pas?
- S'il existait un moyen simple (add-on, application) qui permette de déterminer dans quelle mesure cet article l'est, ce la vous intéresserait-il?
(demi question: vous comprenez de quoi je veux parler, ou vous avez besoin de plus amples explications et ces questions ne sont pas suffisamment claires?)

Merci d’avance les gens, vous êtes gentils pour avoir répondu.

Personnellement il m'arrive de lire des articles volontairement biaisés par curiosité mais bon cela tendance à m'énerver plus qu'autre chose  

sinon pour "identifier" le biais je me réfère au site sur lequel c'est publié ahah

L'essentiel c'est de savoir que c'est orienté. Si tu en as la connaissance (par ex comme le dit Blau par rapport au site) ça va. Maintenant tu ne connais pas forcément le "background" de tous ceux qui écrivent.
Il m'est déjà arrivé de checker l'auteur sur le net pour savoir d'où il venait... avec plus ou moins de réussite.

ça me fait penser que j'ai maté "les nouveaux chiens de garde" ya pas longtemps, très intéressant.

Donc oui, tout ce qui permet de mettre en lumière les réseaux & conflits d'intérêt est souhaitable.

Guic' the old a écrit:

- Quand vous lisez des articles de presse en ligne, le fait que la perspective du journaliste soit "orientée", biaisée, vous préoccupe-t-il ou pas?
- S'il existait un moyen simple (add-on, application) qui permette de déterminer dans quelle mesure cet article l'est, ce la vous intéresserait-il?
(demi question: vous comprenez de quoi je veux parler, ou vous avez besoin de plus amples explications et ces questions ne sont pas suffisamment claires?)

.

je ne lis pas d'articles en ligne, mais ça me semble important de savoir ça pour ceux qui le font (le problème est que comme pour beaucoup, par exemple les lecteurs du Figaro ou aux USA ceux qui regardent Fox news, ils semblent important de croire tout ce qu'on nous dit dans notre média préféré, même si c'est faux, comme en religion, ça s'appelle la foi).

1) oui

2) oui, mais j'ai peur que la "mesure" soit mal définie et donc contre-productive.

Comme beat, lire ou regarder des films comme "les nouveaux chiens de garde" permet déjà de prendre de la distance...

Guic' the old a écrit:

Salut à tous, 

Deux rapides questions (et demi) que ma copine m'a demandé de poser, le tout dans le cadre de son boulot. appelons- ça une étude de marché éclair: 

- Quand vous lisez des articles de presse en ligne, le fait que la perspective du journaliste soit "orientée", biaisée, vous préoccupe-t-il ou pas?
- S'il existait un moyen simple (add-on, application) qui permette de déterminer dans quelle mesure cet article l'est, ce la vous intéresserait-il?
(demi question: vous comprenez de quoi je veux parler, ou vous avez besoin de plus amples explications et ces questions ne sont pas suffisamment claires?)

Merci d’avance les gens, vous êtes gentils pour avoir répondu.

Il est vrai que la presse en ligne est beaucoup plus vénale et corruptible que la presse écrite - Pas un instant sans que l"on apprenne des trucs dont on se contrefout même si on essaie de nous persuader du contraire  cette presse là m'indiffère et les journaleux aérodynamiques qui s'exhibent sur la lucarne ou le net sont surtout présents pour se faire mousser ou monter en mayonnaise en surenchérissant sur tout et rien - voilà Les trucs que l'on apprend "à l'instant T" nous assaillent et nous stressent