Images (sans livre)

Fort à propos avec la dém' du pape pour sénilité

beat4less a écrit:

Foxhole a écrit:

j'ai jamais pu blairer les dingues d'équitation

Pareil - en général ils préfèrent les chevaux aux êtres humains d'façon
(dans une moindre mesure je peux pas saquer les dingues de ski aussi)

Le jour ou on trouvera des ski dans les lasagnes, la il y aura un scandale !
Pour l'heure, que ces pauvres dépourvues de goût cessent de se pleindre d'avoir eu axées par accident a une viande plus cher que le bœuf. Est ce qu'on fait remarquer habituellement aux commerçant qu'ils se trompent en notre faveur ? Non ? Ben bouffez vos lasagnes de merde ou cuisinez.

Accessoirement, si quelqu'un sait ou trouver des lasagnes de cheval a pas cher, je suis preneur.

ZiGGy a écrit:

Pour l'heure, que ces pauvres dépourvues de goût cessent de se pleindre d'avoir eu axées par accident a une viande plus cher que le bœuf. Est ce qu'on fait remarquer habituellement aux commerçant qu'ils se trompent en notre faveur ? Non ? Ben bouffez vos lasagnes de merde ou cuisinez.

Le cheval est moins cher que le boeuf (en tous cas en boucherie, dans la chaine industrielle je sais pas).
La viande de cheval (toujours en boucherie) est d'ailleurs generalement plus saine que le boeuf car ce sont des petits producteurs et pas de la grosse machine industrielle. elle est moins grasse aussi.

Trop soft cette couverture du Point. Quand il veut, il peut.

MonsieurJ a écrit:

ZiGGy a écrit:

Pour l'heure, que ces pauvres dépourvues de goût cessent de se pleindre d'avoir eu axées par accident a une viande plus cher que le bœuf. Est ce qu'on fait remarquer habituellement aux commerçant qu'ils se trompent en notre faveur ? Non ? Ben bouffez vos lasagnes de merde ou cuisinez.

Le cheval est moins cher que le boeuf (en tous cas en boucherie, dans la chaine industrielle je sais pas).
La viande de cheval (toujours en boucherie) est d'ailleurs generalement plus saine que le boeuf car ce sont des petits producteurs et pas de la grosse machine industrielle. elle est moins grasse aussi.

Tu as de la chance en boucherie.

Omsk a écrit:

Trop soft cette couverture du Point. Quand il veut, il peut.

C'est tout ce que t'as ?

J'ai affiché celle-ci chez moi, ma copine l'a choppé dans le train :

Omsk a écrit:

Trop soft cette couverture du Point. Quand il veut, il peut.

stratégie classique de la droite, pointer du doigt ceux qui abusent des systèmes sociaux. ils sont beaucoup moins nombreux que ceux qui en bénéficient pour de bonnes raisons alors pourquoi punir aussi ceux là en réduisant la protection sociale. la question est surtout de savoir si la chasse aux tricheurs est rentable ou pas? le problème est réel, mais il faut le regarder dans le contexte global ce qui bien sûr n'arrange pas la droite.

la vraie question c'est "faut-il pendre Franz-Olivier Giesbert ?"

je vous épargne le suspense, la réponse est "oui".

La vraie fraude, c'est surtout celle des gros revenus et pas nécessairement les exilés fiscaux. J'ai un faible pour celle-là : c'est du Dassault, on est en terrain connu.

Urizen a écrit:

la vraie question c'est "faut-il pendre Franz-Olivier Giesbert ?"

je vous épargne le suspense, la réponse est "oui".

j'ajouterais bien "oui, avec Christophe Barbier"

Cool Jerk a écrit:

Urizen a écrit:

la vraie question c'est "faut-il pendre Franz-Olivier Giesbert ?"

je vous épargne le suspense, la réponse est "oui".

j'ajouterais bien "oui, avec Christophe Barbier"

Si on commence à dresser une liste des chiens de garde que je serai près a éxecuter gratis, il va me falloir plusieurs pages de forum

Mais Barbier sera bien placé, ça ne fait aucun doute.

salauds de privilégiés qui pètent dans la soie dans leurs apparts de 200m² dans le 7e

Eric a écrit:

salauds de privilégiés qui pètent dans la soie dans leurs apparts de 200m² dans le 7e

putain merde je suis fonctionnaire et pourtant on vit à trois dans le 11e dans 40 m²... j'ai du louper un truc ...

Urizen a écrit:

la vraie question c'est "faut-il pendre Franz-Olivier Giesbert ?"

je vous épargne le suspense, la réponse est "oui".

Tout ça me fait penser à une étude qui est sortie y a pas longtemps dont l'idée de base est super intéressante : se pencher non pas sur le prétendu gouffre que représente la fraude aux aides sociales mais sur le non-recours à ses aides qui est bien plus important qu'on ne le croit (pour diverses raisons : manque d'information, sentiment de ne pas les mériter etc.). Les conclusions, chiffres à l'appui, semblent plus que significatives :

http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-L_envers_de_la___fraude_sociale__-9782707173706.html

Merci \o/

Laurent Bigot a écrit:

Omsk a écrit:

Trop soft cette couverture du Point. Quand il veut, il peut.

stratégie classique de la droite, pointer du doigt ceux qui abusent des systèmes sociaux. ils sont beaucoup moins nombreux que ceux qui en bénéficient pour de bonnes raisons alors pourquoi punir aussi ceux là en réduisant la protection sociale. la question est surtout de savoir si la chasse aux tricheurs est rentable ou pas? le problème est réel, mais il faut le regarder dans le contexte global ce qui bien sûr n'arrange pas la droite.

"l'enquête de Jacques Marseille", comment dire, rien que ça, ahah !

de toutes façons l'hebdomadaire, en France, c'est à raz les pâquerettes pour tout le monde,
il parait que la couverture est toujours un peu grossière pour attirer le lecteur, et qu'ensuite à l'intérieur c'est beaucoup plus nuancé et intelligent...
j'ai jamais passé le stade de la couverture.
Même le Nouvel Obs, et Dieu sait que je suis de gauche, j'ai été abonné, mal m'en a pris, c'est un torchon creux.

NeiИ a écrit:

La chorale doo-wop du lycée Ste Thérèse de l'enfant Jésus 1962 ?

je ne crois pas que Lou Reed était dans une école catho.

Tahiti 80 avant le concert d'hier soir

10 ans plus tôt...