Les conneries entendues à la radio...

France Infos à l'instant: "le jean est un vêtement qui rassure en temps de crise"

On est rassuré!

encore France Infos : "les 2 journalistes français ont été enlevés en Syrie par 4 hommes cagoulés... il n'y aurait aucun témoin direct de la scène" alors qui les a compté et a vu leurs cagoules????

Peut-être que le témoin n'a pas vu le moment où les 2 journalistes ont été arrêtés par les hommes armés. Il aurait simplement vu passer une bagnole avec 4 gars encagoulés et 2 mecs qui n'avaient pas l'air du coin

Faut pas écouter la radio.

Yves Guillotines a écrit:

Faut pas écouter la radio.

je regarde déjà pas la télé, je me garde une petite fenêtre sur le monde.

Mais y a internet!
En plus sur internet, les conneries racontées sont légion.

Yves Guillotines a écrit:

Mais y a internet!
En plus sur internet, les conneries racontées sont légion.

Internet c'est pire que la télé et la radio.
En restant dans le même registre d'information généraliste, tu regardes les commentaires laissés sur les articles et t'as envie de te tirer une balle.

Ou bien de te lancer dans une carrière de dictateur exterminateur de débiles mentaux congénitaux, mais dans les 2 cas c'est foutu.
Au moins à la télé ou à la radio les possibilités d'intéractions avec l'audience sont de fait limitées.

Les théories d'aliénations populaires développées par Chomski depuis 20 ou 30 ans n'ont jamais été aussi vraies. C'est désespérant.

Et oui, je suis complètement pété à l’absinthe, et alors ? je vais me coucher

Cool Jerk a écrit:

Les théories d'aliénations populaires développées par Chomski depuis 20 ou 30 ans n'ont jamais été aussi vraies. C'est désespérant.

Les amis, lâchez Chomsky, qui conforte un complexe de supériorité chez son lecteur, et lisez Christopher Lasch
Ce sont les élites (c'est-à-dire non seulement les technocrates libéraux/libertaires bruxelloïdes, mais nous aussi, les consommateurs urbains, hédonistes et désaffiliés, de biens culturels) qui sont aliénées; le peuple, beaucoup moins.

http://www.actu-philosophia.com/spip.php?article374

Le format même du commentaire encourage à la connerie, par ailleurs -- y'a des moments, moi-même je me fais peur. Tu viens de lire un article qui t'as mis dans un état de stimulation intellectuelle primaire, t'as 5 minutes devant toi, t'as une visibilité, tu veux faire ton malin... c'est le naufrage.

Il reste la presse écrite... Naze itou, en grande majorité.

Cool Jerk a écrit:

Yves Guillotines a écrit:

Mais y a internet!
En plus sur internet, les conneries racontées sont légion.

Internet c'est pire que la télé et la radio.
En restant dans le même registre d'information généraliste, tu regardes les commentaires laissés sur les articles et t'as envie de te tirer une balle.

Ou bien de te lancer dans une carrière de dictateur exterminateur de débiles mentaux congénitaux, mais dans les 2 cas c'est foutu.
Au moins à la télé ou à la radio les possibilités d'intéractions avec l'audience sont de fait limitées.

Les théories d'aliénations populaires développées par Chomski depuis 20 ou 30 ans n'ont jamais été aussi vraies. C'est désespérant.

Et oui, je suis complètement pété à l’absinthe, et alors ? je vais me coucher

moi je suis pas (encore) pété mais j'approuve totalement. surtout le passage sur l'extermination...

Et moi donc!...

Béroalde De Fuzz a écrit:

Cool Jerk a écrit:

Les théories d'aliénations populaires développées par Chomski depuis 20 ou 30 ans n'ont jamais été aussi vraies. C'est désespérant.

Les amis, lâchez Chomsky, qui conforte un complexe de supériorité chez son lecteur, et lisez Christopher Lasch
Ce sont les élites (c'est-à-dire non seulement les technocrates libéraux/libertaires bruxelloïdes, mais nous aussi, les consommateurs urbains, hédonistes et désaffiliés, de biens culturels) qui sont aliénées; le peuple, beaucoup moins.

Pas lu Lasch, mais Chomsky a des pages savoureuses sur les prétendues élites intellectuelles et autres "spécialistes" qui devraient théoriquement désamorcer un complexe de supériorité chez qui que ce soit (lecteur y compris, celà va de soi). Ce n'est peut-être pas le cas dans les faits, mais je trouve le procès un peu expeditif.

Urizen a écrit:

je trouve le procès un peu expeditif.

J'aurais mauvaise grâce à te donner tort, je ne connais quasi rien à Chomsky, mais chaque fois que je tombe dessus, ça me fait bondir. Ceci dit, si tu as de bonnes références pour rectifier rapidement les idées fausses à son sujet, je suis preneur (pas la patience de lire ses bouquins, la tolérance a ses limites.)

Comprendre le pouvoir ! 

"Tout gouvernement a besoin d’effrayer sa population et une façon de le faire est d’envelopper son fonctionnement de mystère. C’est la manière traditionnelle de couvrir et de protéger le pouvoir : on le rend mystérieux et secret, au-dessus de la personne ordinaire. Sinon, pourquoi les gens l’accepteraient-ils ?" 

Noam Chomsky

@ OMSK : 

RIA Novosti, agence de presse russe : http://fr.ria.ru/
Russia Today, télé de RIA Novosti : http://rt.com/ 

Democracy Now ! - USA : http://www.democracynow.org/

Réseau Voltaire : http://www.voltairenet.org/

Investig'action (Michel Collon) : http://www.michelcollon.info/

Realpolitik.tv : http://www.realpolitik.tv/

Comme Lars, j'aurai cité "Comprendre le Pouvoir". 

"En France, si vous faites partie de l'élite intellectuelle et que vous toussez, on publie un article en première page du Monde. C'est une des raisons pour lesquelles la culture intellectuelle française est tellement burlesque : c'est comme Hollywood."


Je ne retrouve plus la phrase où il explique que la seule raison pour laquelle les intellectuels et les spécialistes utilisent un vocabulaire spécifique, c'est pour s'établir en tant qu'élite et dresser un mur entre eux et le reste de la société. Il reprends plus où moins Einstein qui disait que si vous n'êtes pas capable d'expliquer une chose a un enfant de six ans, c'est que vous ne la comprenez pas correctement vous-même, et que tout le reste n'est que de l’esbroufe. 

Lars a écrit:

@ OMSK : 

RIA Novosti, agence de presse russe : http://fr.ria.ru/
Russia Today, télé de RIA Novosti : http://rt.com/ 

Democracy Now ! - USA : http://www.democracynow.org/

Réseau Voltaire : http://www.voltairenet.org/

Investig'action (Michel Collon) : http://www.michelcollon.info/

Realpolitik.tv : http://www.realpolitik.tv/

Je connais une partie de ces sites. En revanche, je me demande si Réseau Voltaire ne fait pas office de vitrine conspirationniste un peu douteuse.

Non ! Faut creuser et croiser les sources ! Mais ça demande du temps. Comme dirait Chomsky justement : "à mon avis, "théorie de la conspiration" est devenu l'équivalent intellectuel d'un mot de cinq lettres. C'est quelque chose que les gens disent quand ils ne veulent pas que vous réfléchissiez à ce qui se passe vraiment."

en hommage à Robin Williams, on a eu droit à un extrait de film avec sa doublure voix française... à la radio : pas étonnant qu'il se soit suicidé.

Urizen a écrit:

Je ne retrouve plus la phrase où il explique que la seule raison pour laquelle les intellectuels et les spécialistes utilisent un vocabulaire spécifique, c'est pour s'établir en tant qu'élite et dresser un mur entre eux et le reste de la société.

http://blogs.mediapart.fr/blog/diogene-junior/251010/dix-strategies-de-manipulation-de-masses Je sais pas si c'est à ça que tu fais référence, mais ça y fait directement écho(certes, ça fait un peu plus qu'une phrase   ). 

Et oui, je soutiens Béro lisez Christopher Lasch! J'ai seulement lu "la culture du narcissisme" de lui , qui dresse une filiation des influences et modifications psychologiques et culturelles subi dans le cadre, et surtout du fait de la modernisation capitaliste... http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-Culture-du-narcissisme-1639.html c'est un de mes bouquins préférés. Je comptais commencer prochainement "la révolte des élites", tu me confortes dans mon élan!

"La révolte des élites" est très bien, pour peu qu'on sache le lire (c'est du trop haut niveau pour moi, je retourne à mes coloriages).