Le topic Frédéric Lefebvre

C'est vrai ça, on a réussi à faire un H.S. dans le topic consacré aux H.S.

OUI, BEN JUSTEMENT :

John the revelator a écrit:

ratel a écrit:

John the revelator a écrit:

du pourcentage d'argiles dans un calcaire marneux?

poids ou volume ? combien d'humidité ?

Cher ratel,

Les vulgaires béotiens dont le loisir est de s'escrimer à arpenter la surface de la Terre (un des rares corps célestes connus à ce jour pour héberger une vie dite intelligente) considèrent, en général, qu'il est peu opportun de chercher à peser un pourcentage d'argiles (cependant ceci peut s'avérer fort utile si l'on souhaite donner une portée agronomique à l'étude, ou être éminemment précis). En général (une fois de plus), on s'en tient à une 1ère approximation visuelle lors de l'étude d'un affleurement adéquat. La littérature conseille de considérer une roche comme "calcaire marneux" lorsque celle-ci dispose d'un pourcentage compris entre 65 et 95% de carbonate de calcium (CacO3). Un vulgaire test à l'acide et "l'expérience" d'un vieux briscard de la géologie feront le reste.

Je ne veux pas me mêler de ce qui ne me regarde pas mais je demandais, comme ça, par hasard si le calcaire marneux n'était pas un un calcaire impur contenant 5 à 35 % d'argile, alors qu'on parlerait plutôt d'argiles calcareuses ou de marnes argileuses quand on passe à 65 - 95 % d'argile .
Après on verra pour le % de Rod Stewart contenu dans les Faces

J'adore ce topic.

Peter Mermoz Steinhauser a écrit:

OUI, BEN JUSTEMENT :

John the revelator a écrit:

ratel a écrit:

John the revelator a écrit:

du pourcentage d'argiles dans un calcaire marneux?

poids ou volume ? combien d'humidité ?

Cher ratel,

Les vulgaires béotiens dont le loisir est de s'escrimer à arpenter la surface de la Terre (un des rares corps célestes connus à ce jour pour héberger une vie dite intelligente) considèrent, en général, qu'il est peu opportun de chercher à peser un pourcentage d'argiles (cependant ceci peut s'avérer fort utile si l'on souhaite donner une portée agronomique à l'étude, ou être éminemment précis). En général (une fois de plus), on s'en tient à une 1ère approximation visuelle lors de l'étude d'un affleurement adéquat. La littérature conseille de considérer une roche comme "calcaire marneux" lorsque celle-ci dispose d'un pourcentage compris entre 65 et 95% de carbonate de calcium (CacO3). Un vulgaire test à l'acide et "l'expérience" d'un vieux briscard de la géologie feront le reste.

Je ne veux pas me mêler de ce qui ne me regarde pas mais je demandais, comme ça, par hasard si le calcaire marneux n'était pas un un calcaire impur contenant 5 à 35 % d'argile, alors qu'on parlerait plutôt d'argiles calcareuses ou de marnes argileuses quand on passe à 65 - 95 % d'argile .
Après on verra pour le % de Rod Stewart contenu dans les Faces.

Et, là, je viens de m'apercevoir que je ferais mieux de prendre le temps de lire avant de raconter des niaiseries et de vouloir me mesurer à des pros, vu que si une argile contient 65 à 95% de CacO3, c'est à dire de calcaire, c'est qu'il ne reste que 35 à 5% pour l'argile et que, donc, c'est un calcaire marneux.

Hénaurme... moi j'avais pris ça pour de l'humour, Peter

Peter Mermoz Steinhauser a écrit:

Peter Mermoz Steinhauser a écrit:

OUI, BEN JUSTEMENT :

John the revelator a écrit:

ratel a écrit:

John the revelator a écrit:

du pourcentage d'argiles dans un calcaire marneux?

poids ou volume ? combien d'humidité ?

Cher ratel,

Les vulgaires béotiens dont le loisir est de s'escrimer à arpenter la surface de la Terre (un des rares corps célestes connus à ce jour pour héberger une vie dite intelligente) considèrent, en général, qu'il est peu opportun de chercher à peser un pourcentage d'argiles (cependant ceci peut s'avérer fort utile si l'on souhaite donner une portée agronomique à l'étude, ou être éminemment précis). En général (une fois de plus), on s'en tient à une 1ère approximation visuelle lors de l'étude d'un affleurement adéquat. La littérature conseille de considérer une roche comme "calcaire marneux" lorsque celle-ci dispose d'un pourcentage compris entre 65 et 95% de carbonate de calcium (CacO3). Un vulgaire test à l'acide et "l'expérience" d'un vieux briscard de la géologie feront le reste.

Je ne veux pas me mêler de ce qui ne me regarde pas mais je demandais, comme ça, par hasard si le calcaire marneux n'était pas un un calcaire impur contenant 5 à 35 % d'argile, alors qu'on parlerait plutôt d'argiles calcareuses ou de marnes argileuses quand on passe à 65 - 95 % d'argile .
Après on verra pour le % de Rod Stewart contenu dans les Faces.

Et, là, je viens de m'apercevoir que je ferais mieux de prendre le temps de lire avant de raconter des niaiseries et de vouloir me mesurer à des pros, vu que si une argile contient 65 à 95% de CacO3, c'est à dire de calcaire, c'est qu'il ne reste que 35 à 5% pour l'argile et que, donc, c'est un calcaire marneux.

(toussotement amusé )

Et voici que Beatl4less engendra un monstre hahaha.

Yves Guillotines a écrit:

un monstre

aux pieds d'argile?

blau_up a écrit:

Yves Guillotines a écrit:

un monstre

aux pieds d'argile?

John the revelator a écrit:

blau_up a écrit:

Yves Guillotines a écrit:

un monstre

aux pieds d'argile?

Si je dis que cette blague est colossale, on va ptêt trouver que j'abuse...

Dahu Clipperton a écrit:

Hénaurme... moi j'avais pris ça pour de l'humour, Peter

Y en avait ...

De toutes façons c'était peine perdue, John perd tout humour quand il s'agit de calcaire, y'a des choses avec lesquelles il ne plaisante pas. Le granite aussi, c'est sacré pour John le granite, vous en moquez pas devant lui, ça lui fairait beaucoup de peine.
:smiley réjoui attaque personnelle basse et injustifiée:

Effrayant... vous êtes juste... effrayant

ratel a écrit:

John perd tout humour quand il s'agit de calcaire

il fait un coup de calgon?

chickendiamond a écrit:

ratel a écrit:

John perd tout humour quand il s'agit de calcaire

il fait un coup de calgon?

- whoa, l'est forte celle-là

Calgon ?

Spoiler: